Дело №12-81/2020

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 20 июля 2020 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Праксин А.А. (

<

...>), 

при секретаре Никоновой П.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на заместителя начальника Центра ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № 

<

номер> от 18 мая 2020 года, 

установил:

Постановлением заместителя начальника Центра ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № 

<

номер> от 18 мая 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

На указанный акт должностного лица ФИО1 подал жалобу в которой просит отменить обжалуемое постановление, как незаконное.

В судебном заседании защитник ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо - заместитель начальника Центра ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Согласно части 6 статьи 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно постановлению заместителя начальника Центра ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № 

<

номер> от 18 мая 2020 года, 14.05.2020 в 11 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес> водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

<

номер>, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 

<

данные изъяты>, двигаясь со скоростью 133 км/ч, при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.1.3, п.10.3 ПДД РФ. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № 

<

номер> по ст. 12.9 ч.3, вступило в законную силу 11.09.2019). 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 18.05.2020 № 

<

номер>, постановлением от 26.08.2019 № № 

<

номер>, свидетельством об утверждении типа средств измерения, свидетельством о поверке № 

<

номер>, графиком использования приборов фотовидеофиксации, отчетом о работе комплекса и иными представленными суду доказательствами.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах должностным лицом сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, должностное лицо обоснованно признало их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, правомерно положило в основу постановления о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом, установленным по делу отсутствием смягчающих и отягчающих обстоятельств, должностное лицо пришло к правильному выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией данной статьи в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление заместителя начальника Центра ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № 

<

номер> от 18 мая 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области А.А. Праксин