1-29/2024(1-422/2023)

03RS0№-12

Приговор

Именем Российской Федерации

г.ФИО2 26 января 2024 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А.,

при секретаре Аитовой Р.Э., 

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Абдрафикова А.И.,

<

данные изъяты>

защитника – адвоката Красновид Л.Ф.,

подсудимой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее судимой,

-25.11.2021г. Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 400час. обязательных работ. Постановлением суда от 27.10.2022г. не отбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 20дней с отбыванием наказания в колонии поселения. Отбыто 22.02.2023г.

-11.04.2023г. мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 3мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 6мес., 

-18.04.2023г. мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 4мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 6мес. 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

ФИО4 совершила кражу денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, а также кражу имущества Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

1)ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>.

<

данные изъяты> 

<

адрес> РБ, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, используя телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, обнаружила мобильное приложение «

<

данные изъяты> тем самым получив беспрепятственный доступ к осуществлению банковских операций по банковскому счёту 

<

данные изъяты>» №, открытому в офисе по адресу: РБ, 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, в результате чего у ФИО4 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета последнего. 

Реализуя задуманное ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>.24 мкр-н Молодежный 

<

адрес> РБ, используя сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», тайно похитила с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты> денежные средства на сумму 

<

данные изъяты>., принадлежащие Потерпевший №1, путём перевода денежных средств на неустановленные следствием банковские карты, тем самым похитив их. Похищенные денежные средства ФИО4 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

2)Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. около 15час. 00мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>.

<

данные изъяты> 

<

адрес> РБ, увидев, что после совместного употребления спиртных напитков Потерпевший №1 спит, и не может проконтролировать сохранность своего имущества, решила совершить кражу сотовых телефонов марки 

<

данные изъяты> принадлежащих последнему. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>., ФИО1 убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с тумбы в зальной комнате указанной квартиры, тайно похитила сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>. и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>., принадлежащие Потерпевший №1, и с похищенным с места совершения преступления скрылась. Похищенные сотовые телефоны обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению. Действиями ФИО4 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершенных преступлениях признала, суду показала, что 14-15 мая была в гостях у ФИО10, употребляли спиртное и когда он лег спать, увидела телефон и похитила с приложения деньги, а также телефоны.

Помимо признательных показаний подсудимой, вина ФИО4 в совершенных преступлениях нашла объективное подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а именно её собственными признательными показаниями, оглашенными согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, а также согласующимися с ними показаниями потерпевшего и свидетелей, в том числе оглашенными согласно ч.1, ч.3 ст.281 УПК РФ, и письменными материалами дела. 

Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде дополнительным исследованием показаний ФИО1 (т.1 л.д.125-128) в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в квартире Потерпевший №1 употребляли спиртное, Потерпевший №1 уснул, около 

<

данные изъяты>. на его телефон пришло смс-уведомление. Она знала пароль телефона, так как раньше видела, как он его набирает и зашла прочитать сообщение и увидела, что ему была начислена заработная плата около 

<

данные изъяты>. Она решила похитить часть денег на покупку наркотических средств. С помощью своего телефона она приобрела наркотическое средство, и с телефона Потерпевший №1 с его карты без его ведома через личный кабинет сбербанк-онлайн перевела 

<

данные изъяты>. в счет уплаты за наркотик. После этого телефон положила на место обратно. Далее ей прислали координаты закладок наркотических средств, за ними решила поехать позже, и продолжила употреблять спиртное. Так же с памяти телефона Потерпевший №1 стерла всю переписку и удалила телеграмм-канал. Она около 15час., стала собираться ехать за наркотическим средством. Потерпевший №1 спал, она увидела лежащие на тумбе в зале квартиры два телефона, принадлежащие Потерпевший №1 взяла их, чтобы потом сдать в ломбард за деньги и ушла с квартиры. Сим карты из телефонов выбросила. Далее на такси поехала за «закладками» наркотических средств. Вернувшись домой, сотовые телефоны она убрала на стенку. 

<

данные изъяты>. ей позвонил сотрудник полиции, и сказал явиться в отдел полиции, что ее подозревают в хищении сотовых телефонов Потерпевший №1.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. получил заработную плату, встретились с подсудимой, употребили спиртное, и он усн

<

адрес>, обнаружил пропажу двух телефонов и с карты были похищены деньги. Подсудимая сама призналась что, украла деньги. Ущерб ему возмещен в размере 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1(т.1 л.д.35-36;77-79) в связи с существенными противоречиями в показаниях в ходе расследования дела и в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ. они с ФИО3 встретились и пошли к нему домой, употребляли спиртное. Примерно в обед он лег спать, положив на тумбу в зале свои сотовые телефоны, а ФИО3 осталась сидеть на диване. Где-то около ДД.ММ.ГГГГ. проснулся, подумал, что ему должен был прийти аванс и сходил в банкомат, снял ДД.ММ.ГГГГ., которые по приходу домой спрятал. Еще немного выпил и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ. проснулся и обнаружил отсутствие сотовых телефонов марки 

<

данные изъяты> которые оставлял на тумбе возле телевизора. Он понял, что телефоны забрала Елена, так как её уже в квартире не было, далее вызвал сотрудников полиции. Добавил, что ФИО4 с его телефона 

<

данные изъяты> к которому привязана карта «

<

данные изъяты> с приложением онлайн, сделала переводы на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ. на онлайн кошельки. Пароль был только на одном телефоне в виде графического ключа, возможно, она видела как, он вводит графически ключ и воспользовалась моментом, нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ. когда он проверял баланс карты, увидел, что на нем находится меньше денег, чем должно быть, но за выпиской не пошел, уехал в Татарию. Позднее пошел в отделение банка и взял выписку, где увидел несколько финансовых операций, которые не совершал, а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Указанные финансовые операции он не проводил. Общая сумма похищенных у него денежных средств составила 

<

данные изъяты>. Данный ущерб для него является не значительным, так как его заработная плата составляет 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.174-176) следует, что работает в ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о хищении денежных средств со счета обратился Потерпевший №1

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8(т.1 л.д. 38-40) следует, что работает в ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. поступило сообщение о краже двух сотовых телефонов, принадлежащих Потерпевший №1

Вина подсудимой ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

-заявлением Потерпевший №1, зарег. в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. похитило с его счета денежные средства (л.д.64);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен служебный кабинет №.21 ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе осмотра которого у заявителя Потерпевший №1 изъята выписка по счету дебетовой карты (л.д.67-70);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрена 

<

адрес> микрорайона Молодежный 

<

адрес> Республики Башкортостан. К протоколу осмотра места происшествия приобщена таблица фотоиллюстраций (л.д.8-11);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, из которых следует, что осмотрена и признана вещественным доказательством выписка по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 (л.д.168-171);

-выпиской по счету дебетовой карты, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

ч.1 ст. 158 УК РФ

-заявлением Потерпевший №1, зарег. в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к ответственности ФИО4, которая похитила его телефоны во время совместного распития спиртных напитков (л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена 

<

адрес> микрорайона Молодежный 

<

адрес>, Республики Башкортостан. К протоколу осмотра места происшествия приобщена таблица фотоиллюстраций (л.д.8-11);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в осмотрен кабинет №б Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ, в ходе которого ФИО9 добровольно выдала похищенные ей сотовые телефоны марки «

<

данные изъяты> Таблица фотоиллюстраций (л.д. 18-23);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, из которых следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>» (л.д.168-171).

Представленные доказательства не вызывают сомнений в своей достоверности и в совокупности подтверждают вину ФИО4 в хищении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета потерпевшего, посредством использования мобильного банка банковского счета банковской карты 

<

данные изъяты>», а также краже сотовых телефонов, принадлежащих Потерпевший №1, при обстоятельствах изложенных в приговоре. 

Признательные показания ФИО4, являются подробными и последовательными, подтверждены показаниями свидетелей и потерпевшего, выписками по банковскому счету потерпевшего. Последовательность действий ФИО4, направленных на использование без ведома потерпевшего его телефона, подключенного к нему мобильного банка с целью перевода денежных средств на другие счета с целью оплаты покупок, а также хищение телефонов, находящихся на тумбе в зальной комнате потерпевшего и последующее распоряжение похищенным по своему усмотрению, свидетельствуют о ее корыстном умысле, направленном на хищение чужого имущества. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей, а также самооговора судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по обстоятельствам хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета; по обстоятельствам хищения сотовых телефонов по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания, суд руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность ФИО4, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 на учете у врачей психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, выраженное в первоначальном признательном объяснении и последующем допросе, мнение потерпевшего о снисхождении, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении престарелого отца, являющегося инвали

<

адрес>группы, 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Состояние алкогольного опьянения подсудимой не учитывается судом в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку суду не представлено достаточных сведений о его влиянии на поведение подсудимой и формировании умысла на совершение преступлений.

Руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой ФИО4, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание за совершенные преступления по п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы в пределах санкций статей УК РФ, поскольку данный вид наказания будет иметь достаточное исправительное воздействие на подсудимую, способствовать достижению цели наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ суд не находит ввиду чрезмерной суровости.

Окончательное наказание по совокупности преступлений определяется судом по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения ФИО4 более мягкого наказания и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, ибо назначение иного вида наказания, в данной ситуации не может обеспечить достижение целей наказания. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО4 может быть достигнуто лишь при реальном исполнении назначенного наказания.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, также суд не находит правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 осуждена мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, и 18.04.2023г. мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение.

Поскольку ФИО4 в период условного осуждения совершила умышленное тяжкое преступление, суд полагает необходимым условные осуждения по указанным приговорам отменить и по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по вышеуказанным приговорам назначить окончательное наказание в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда от 02.11.2023г. ФИО4 ввиду нарушения ранее избранной ей меры пресечения была объявлена в розыск с изменением меры пресечения. Согласно рапорту задержана 22.12.2023г. 

В соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 22.12.2023г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положения ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО5 ФИО13 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание: 

-по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – 1/один/ год лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ – 4/четыре/ месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание 1/один/ год 2/два/ месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от 11.04.2023г. и мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от 18.04.2023г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказаний по указанным приговорам от 11.04.2023г. и 18.04.2023г. окончательно назначить ФИО5 ФИО14 наказание в виде лишения свободы на срок 1/один/ год 4/четыре/ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражей оставить ФИО4 без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №5 ГУФСИН России по РБ.

Начало срока наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 22.12.2023г. до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два сотовых телефона оставить у Потерпевший №1, выписку по счету хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. 

Судья А.А. Дубовцев