Дело № 5-45/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

31 января 2017 года г. Серпухов Московской области,

ул. Ворошилова д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Урбанович Н.Д., 

на основании ст.23.1 КРФ об АП, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изучении материалов административного дела установлено, что в протоколе об административном правонарушении объективная сторона нарушения изложена следующим образом : « ФИО1 04.01.2017г. в 23.45 час на ул. Московское шоссе д. 1 г. Серпухова Московской области совершила нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, в нарушение ПДД РФ покинула место ДТП, участником которого являлась». 

Оценивая правильность составления протокола об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

В нарушение требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении не описано событие правонарушения, а именно, отсутствует описание дорожно-транспортного происшествия и его последствий. Без чего невозможно сделать вывод о том, имело ли место ДТП, что существенно может повлиять на выводы суда о наличии или отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Протокол об административном правонарушении не содержит описания события дорожно- транспортного происшествия. 

Это препятствует рассмотрению дела по существу, поэтому судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 возвратить должностному лицу, составившему протокол, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении. 

Судья: Н.Д.Урбанович