12-285/2017 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2017 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Царева Е.Е., с участием представителя заявителя ФИО1 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарска ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> ЧАССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

установил:

20 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем по ОУПДС Новочебоксарского ГОСП в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 около 09 часов 00 минут в здании Новочебоксарского городского суда на 1 этаже около кабинета 121 во время осуществления пропускного режима отказался исполнить законные требования СП по ОУПДС ФИО3 повернуться для осмотра спиной, чтобы проверить его портативным металлодетектором. Начал вести себя вызывающе, пререкался с СП по ОУПДС, скандалил, мешал работе суда. На неоднократные требования СП по ОУПДС ФИО3 о прекращении указанных действий не реагировал, тем самым не исполнил законные требования СП по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершил административное правонарушение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель заявителя ФИО1 - ФИО2 обратилась в Новочебоксарский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное по основаниям, изложенным в жалобе, вновь приведя их суду.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. 

Представитель Новочебоксарского ГОСП УФССП РФ по ЧР, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность по части 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. 

Выводы мирового судьи и принятое им процессуальное решение являются обоснованными, соответствующими нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным судебным приставом-исполнителем по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее – судебный пристав по ОУПДС) Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО3, Актом об обнаружении правонарушения от 20.07.2017г., объяснением судебного пристава по УОПДС Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР – Чувашии ФИО5 от 20.07.2017г.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут в здании Новочебоксарского городского суда, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданин ФИО1 на 1 этаже около кабинета 121 во время осуществления пропускного режима, отказался выполнить законные требования судебного пристава по ОУПДС ФИО3 повернуться для осмотра спиной, чтобы проверить его портативным металлодетектором. Начал вести себя вызывающе, пререкался с судебным приставом по ОУПДС, скандалил, мешал работе суда. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС ФИО3 о прекращении указанных действий не реагировал, тем самым не исполнил законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершил административное правонарушение.

Аналогичные обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения указаны судебным приставом по ОУПДС в акте об административном правонарушении от 20.07.2017г., а также в письменных объяснениях судебного пристава по УОПДС Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР – Чувашии ФИО5 от 20.07.2017г.

Положениями статьи 1 и статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее Закон) определены задачи, права и обязанности судебного пристава. 

Названным законом на судебных приставов возлагаются задачи, в частности, по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов, помимо иных действий, предусмотренных законом, обязаны обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда (ст. 11 Закона).

Согласно п. 2 ст. 11 Закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет, в том числе, право:

- проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов;

- в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства;- не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения Федеральной службы судебных приставов лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел. 

В соответствии с частью 1, частью 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. 

Согласно раздела III Правил поведения в здании (помещениях) Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики (утв. председателем Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики В.В. Папшевым 11.01.2009г.) посетители, находясь в помещении суда, в том числе, обязаны недопускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам и другим посетителям суда; выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда и судебными приставами их служебных обязанностей.

Действиями ФИО1, описанными в протоколе об административном правонарушении, акте об обнаружении правонарушения о не исполнении законных требований судебного пристава по ОУПДС, вызывающем поведении, скандале, препятствии надлежащему исполнению работниками суда, судебными приставами служебных обязанностей, был нарушен порядок в помещении суда. 

Имеющиеся в деле доказательства в совокупности подтверждают факт неисполнения ФИО1 законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. 

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, с исследованием имеющихся в деле доказательств, получивших правильную оценку в постановлении.

Доводы жалобы о том, что суд незаконно принял голословные доказательства судебного пристава ФИО3 и свидетеля ФИО5 доказательствами, какими-либо фактическими данными не подтверждены и признаются несостоятельными. 

Протокол об административном правонарушении составлен последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами, которым мировым судьей дана правильная оценка. 

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, не выявлено. 

В силу п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Из представленных заявителем содержаний аудиозаписей следует, что протокол об административном правонарушении составлялся «немедленно» (л.д. 29, л.д. 34, л.д. 65), что соответствует требованиям ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ, присутствовать при составлении протокола ФИО1 отказался. 

Вопрос о сообщении ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении подробно рассматривался при рассмотрении дела об административном правонарушении, что следует из постановления мирового судьи. 

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах суд оставляет жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу представителя заявителя ФИО1 - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарска ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики – без изменения. 

В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу немедленно. 

Вступившие в законную силу постановление, решение могут быть обжалованы, опротестованы в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья Е.Е.Царева