РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Тольятти 

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Чермных А.Д.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» -ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконным акта проверки, начисленной задолженности возмещении убытков.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара», согласно которому просит: 

- признать незаконным акт проверки системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ;

-признать незаконной начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность по нормативу потребления за период с апреля по сентябрь 2023 в полном объеме;

- взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Самара», причиненные убытки в виде стоимости нового газового счетчика в размере 6100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей;

-обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произвести перерасчет задолженности за потребленный газ, рассчитав оплату исходя из фактических показаний прибора учета.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В принадлежащем истцу жилом доме установлен прибор учета газа СГМН-1G6, заводской №.

ДД.ММ.ГГГГ. контролером ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО3 был составлен акт проверки, согласно которому заглушка заводской пломбы по мнению контролера не соответствует году изготовления ПУГ, выступает за границы стекла, имеются сколы и царапины. На основании данного акта прибор учета был признан контролером неисправным и произведен перерасчет начислений согласно нормативам за отопление жилых помещений за период с апреля но сентябрь 2023 года в сумме 54540,83 руб., (по акту) за октябрь 2023 в сумме 10368,3 руб. ( по квитанции)

С данным актом и произведенным перерасчетом истец не согласен по следующим причинам. Согласно ответу на запрос истца в адрес завода- изготовителя ПУГ от ДД.ММ.ГГГГ №. клеймо и наклейка госповерителя на счетчике выглядят как устанавливаемые в 2014 году.

Заводская пломба на счетчике в наличии имеется, изображение на заводской пломбе соответствует клейму госповерителя, то есть прибор учета исправен. Потребитель регулярно производит оплату услуг газоснабжения в соответствии с показаниями прибора учета газа.

В ДД.ММ.ГГГГ года счетчику проводилась госповерка, в результате поверки счетчик признан исправным и повреждений (в том числе пломб) не имел. Для поверки его снимали специалисты обслуживающей компании, которые тоже не выявили нарушений пломбировки. После поверки, так же специалисты обслуживающей компании устанавливали счетчик и закрыли пломбу защитным экраном, препятствующим доступу к ней. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о демонтаже счетчика для поверки, ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о поверке, ДД.ММ.ГГГГ - акт на установку счетчика после поверки.

Кроме того, полагает, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» нарушило п. 22, пп. б Правил поставки для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549), где сказано, что Поставщик газа обязан осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки. Этим поставщик газа создал возможность наложения санкций на время своего опоздания на полгода.

Кроме того, инспектор составляла акт и протокол без присутствия владельца помещения и не получила его подпись на указанных документах.

Показания счетчиков, которые подавались в личном кабинете и отражены в квитанциях на оплату: январь 2023 – 20326; февраль 2023 21222; март 2023 -21600; апрель, сентябрь 2023 - 21605, октябрь 2023 -21632. По мнению истца, показания соответствуют среднемесячному расходу, не вызывают подозрений в неучтенном расходовании газа со стороны потребителя.

Ответчик произвел расчет задолженности в соответствии с нормативами потребления газа по факту того, что заводская пломба на газовом счетчике была нарушена. Вместе с тем, акт проверки от 23.10.2023г, составленных работниками ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не содержат сведения, в чем имелось нарушение заводской пломбы. Полагает, что стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих, что заводская пломба на газовом счетчике была нарушена, имелись повреждения целостности пломбы. Считает недоказанным факт повреждения потребителем пломбы, поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушениях заводской пломбы газового счетчика на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ не имеется, акт на который ссылается ответчик, не подтверждает нарушение заводской пломбы на газовом счетчике, постольку правовых оснований для определения объема потребленного газа по нормам потребления и за шесть месяцев па основании п. 28 Правил у ответчика не имелось. Кроме того, на основании оспариваемого акта, истец понес убытки - был вынужден купить и установить новый газовый счетчик, стоимость которого составила 6100 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, поскольку факт наличия повреждений прибора зафиксирован сотрудниками ответчика в установленном порядке в соответствии с требованием Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», и подтвержден результатами проведенной судебной технической экспертизы. Начисление были произведены за потребленный газ за последние 6 месяцев. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «СВГК».

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «СВГК» не явился, о дне слушании дела извещался, ранее в материалы дела предоставлен отзыв, в котором просит принять решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. 

В соответствии с Правилами поставки газа N 549 поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в полугодие проверку газового оборудования, уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве (подпункты "а", "в", "г" п. 22); абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки (подпункт "и" п. 21); поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки (подпункты "а", "б" п. 23). В соответствии с пунктом 56 Правил поставки газа N 549 проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

В соответствии с п. 62 Правил поставки газа N 549, в случае если абонент, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента. 

Согласно п.п. «и» п.21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 19.03.2020) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") Абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В соответствии с п. 19 Правил поставки газа № 549 права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту - Правила предоставления коммунальных услуг № 354).

Подпунктом «б» пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 установлено, что Правила, утвержденные настоящим постановлением, не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд № 549.

Вместе с тем Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 549 не урегулированы отдельные вопросы взаимоотношений между поставщиками газа, являющимися исполнителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, и абонентами, в частности, в случае несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа.

В письме Министерства регионального развития РФ от 28.05.2012 № 12793-АП/14 «О разъяснении вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, разъяснено, что из комплексного анализа положений Кодекса, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Правил предоставления коммунальных услуг следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что в Правилах поставки газа № 549 отсутствует правовое регулирование случаев несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, а также регламентация мер ответственности потребителей газа, допустивших такие нарушения, к спорным правоотношениям необходимо применить Правила предоставления коммунальных услуг № 354.

Согласно п.п. «г» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В соответствии с положениями п. 81 (11) Правил № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

-целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

-наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

-отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В соответствии с п.п. «а» п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия.

Согласно п.61 Правил поставки газа №549, в случае если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В принадлежащем истцу жилом доме установлен прибор учета газа СГМН-1G6, заводской №.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ контролерами ТУ Тольятти ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», был осуществлен осмотр газоиспользуемого оборудования в домовладении истца, и составлен акт проверки системы газоснабжения, согласно которому были выявлены следующие нарушения прибора учета газа –заглушка заводской пломбы по мнению контролера не соответствует году изготовления ПУГ, выступает за границы стекла, имеются сколы и царапины. 

На основании данного акта прибор учета был признан контролером неисправным и произведен перерасчет начислений согласно нормативам за отопление жилых помещений за период с апреля но сентябрь 2023 года в сумме 54540,83 руб., (по акту) за октябрь 2023 в сумме 10368,3 руб. ( по квитанции)

С данным актом и произведенным перерасчетом истец не согласен.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в том числе порядок определения объема потребленного газа и размера платежа регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

Согласно пп. "в" п. 21 Правил абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки.

Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008, предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условия, что прибор учета газа находится в исправном состоянии (пп. "г" п. 25 Правил).

Согласно пп. "г" п. 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением правительства РФ N 549 от 21.06.2008 года поставщик газа обязан уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, а также об изменении цен (тарифов) на газ. В соответствии с п. 56 Правил проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Согласно п. 59 Правил результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются сведения: дата и место проведения проверки, сведения об абоненте, у которого проводится проверка, сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность, показания приборов учета газа, описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

В связи с наличием спора по факту наличие недостатков в счетном приборе учета газа, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика была назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Структура».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, прибор учета газа СГМН - 1 G6 заводской № исправен, метрологические характеристики верны. Прибор учета газа обеспечивает полный учет расходуемого газа во всем диапазоне. На вопрос имеются ли повреждения/нарушения на оттиске государственного поверительного клейма на пломбировочной мастике исследуемого прибора учета газа? Экспертом дан ответ, о том, что отсутствует пломбировочная мастика на исследуемом приборе учета газа. Также экспертом при исследовании установлено, что на исследуемом приборе учета газа, имеется нарушение (заменена) заводских свинцовых пломб. Выявлено несанкционированное внешнее и внутренне вмешательство в прибор учета СГМН - 1 G6 заводской №.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ эксперт ФИО4 выводы, изложенные в экспертном заключении ООО «Структура» от ДД.ММ.ГГГГ поддержал. Пояснил, что им при производстве экспертизы прибора учета газа, выявлено ряд нарушений, свидетельствующих о вмешательстве в работу счётчика, а именно на металлическом корпусе шляпки крепежных винтов имеют коррозию, выявлены следы механического воздействия в виде среза граней, в результате кручения по часовой и против часовой стрелке; на двух крепежных болтах герметичного блока слева имеются две навесные свинцовые пломбы, информация на оттиске не соответствует данным завода-изготовителя; изображение пластмассовой пломбы черного цвета, расположенной в корпусе счетного механизма с порядковым номером № не соответствует изображению завода изготовителя, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на пластмассовую пломбу, кроме изображения товарного знака изготовителя, наносится пятизначный порядковый номер пломбы, который располагается под товарным знаком; после демонтажа указанной пломбы из штатного места она разрушилась; на головке крепёжного болта счетного механизма отсутствует мастика, предусмотренная конструкцией завода изготовителя; на корпусе счетной системы с торца, имеются следы механического воздействия в виде разрыва прозрачной клеящейся пленки, в месте расположения металлических стержней; на крепежных болтах рычажного механизма, имеются следы механического воздействия в виде среза металлических граней, в результате кручения по часовой и против часовой стрелке. Указанные нарушения свидетельствуют о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета газа.

Оценив заключение судебной экспертизы ООО «Структура», суд приходит к выводу, что оснований не доверять ему не имеется, поскольку проводивший ее эксперт является незаинтересованным лицом по делу. Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном процессуальным законом, содержит ссылки на специализированную литературу. Выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части экспертного заключения со ссылками на требования действующей нормативно-технической документации. Сторонами указанное экспертное заключение не оспаривалось.

Таким образом, с учетом предоставленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку основной функцией прибора учета газа является учет всего количества газа проходящего через него, что не может быть обеспечено неисправным прибором учета, поскольку установленные экспертом обстоятельства свидетельствуют о несанкционированном как внешнем, так и внутреннем вмешательстве в прибор учета СГМН - 1 G6 заводской №, его показания не могли приниматься поставщиком газа в качестве расчетных, а потому расчет потребленного газа исходя из нормативов потребления произведен ООО "Газпром межрегионгаз Самара" обоснованно, в соответствии с абзацем 2 пункта 28 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549.

Суд приходит к выводу, что действия сотрудников ООО "Газпром межрегионгаз Самара", по проверки прибора учета газа и составление акта ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют положениям Правил № 549, а доначисление стоимости потребленного газа, соответствуют требованиям п.28 Правил №549.

При этом не указание контролером при составлении акта проверки на нарушения, установленные при производстве судебной экспертизы прибора учета, а также отказ от подписи в акте абонента не свидетельствует о его незаконности, и незаконности действий ответчика о доначислении стоимости потреблённого газа.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила N 549), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Пунктом 24 Правил N 549 предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору.

Согласно пункту 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила), определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении определенных условий, одним из которых является исправность прибора учета газа (подпункт "г").

При несоблюдении потребителем условий подпункта "г" пункта 25 Правил объем потребления газа определяется в соответствии абзацем 2 пункта 28 Правил, согласно которому в случае выявления неисправности прибора учета газа в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Иного порядка расчета за потребленный газ в случае неисправности прибора учета Правила N 549 не содержат.

С учетом того, что неисправность прибора учета, установленного у потребителя, подтверждена совокупностью исследованных доказательств, в том числе проведенной экспертизой, выводы которой не оспорены, установив, что несанкционированного вмешательства в работу прибора учета имелось, суд приходит к выводу о правомерности действий поставщика и начислении платы за газ в соответствии с абзацем 2 пункта 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549, в соответствии с нормативами потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ ( шесть месяцев с момента обнаружения нарушений) по ДД.ММ.ГГГГ (дата замены прибора учета). 

С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о признать незаконным акта проверки системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконной начисленной ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженности по нормативу потребления за период с апреля по сентябрь 2023 в полном объеме.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования истцу отказано, поскольку нарушений прав потребителя ФИО1 со стороны ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» судом не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет задолженности за потребленный газ, рассчитав оплату исходя из фактических показаний прибора учета, а также взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконными акта поверки, начисленной задолженности, возмещении убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года