61RS0022-01-2020-006414-55

К делу № 1-642/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 17 сентября 2020 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего федерального судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Ковалевой Т.И.,

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Цыцориной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бояркиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, посредством мобильного приложения «Телеграмм», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне, заказал в интернет магазине «BreakingBadLabTGN» наркотическое средство.

Далее ФИО1 будучи уведомлен о месте нахождения «закладки-тайника», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, примерно в 13.00 часов проследовал к дому №, расположенному по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на расстоянии 2-х метров от вышеуказанного дома, в 

<

дата> обнаружил и поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, полимерный пакетик с замком-фиксатором, внутри которого находился еще один полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,31 грамма, содержащим в своем составе вещество -а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. за № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе до 

<

дата>, то есть до момента его задержания напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 6.9 КоАП РФ и доставления в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> кабинет №, где в период времени с 

<

дата> при проведении личного досмотра сотрудником полиции, у него был обнаружен и изъят полимерный пакетик с замком-фиксатором внутри которого находился еще один полимерный пакет с замком фиксатором, с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,31 грамма, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, содержит в своем составе вещество 

<

дата>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г., является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель поддержав обвинение не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет повреждения внутренних органов и костей таза, полученные им после ДТП, на иждивении мать, являющуюся инвалидом второй группы. Эти обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание. Кроме того в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что следует из его признательных объяснений (том 1 л.д.17), данных до возбуждения уголовного дела и протокола осмотра места происшествия.

В качестве данных о личности суд также учитывает, общее состояние здоровья ФИО1, а также, что он на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2016 года с диагнозом «Синдром зависимости вызванный употреблением алкоголя», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Исходя из степени общественной опасности содеянного ФИО1 деяния, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступное деяние, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, наказание по мнению суда подсудимому должно быть назначено за совершенное им преступление, в виде лишения свободы. Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств суд применяет ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, не каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются. 

В связи с тем, что судом установлено наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Бояркина О.С., осуществлявшей защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в судебном заседании 17.09.2020), в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Н основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обследоваться в специализированном наркологическом медицинском учреждении и при необходимости пройти соответствующий курс лечения.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Бояркиной О.С.) отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> 0,27 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица;

- марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный образец марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, изъятый у ФИО1 в ходе его досмотра и переданный на ответственное хранение ФИО1, (

<

данные изъяты>) – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Федеральный судья подпись М.Н. Петренко