Судья Алексеев В.Д. Дело № 22-1815/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 25 октября 2018 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарьиной Р.Р., 

при секретаре Мазязиной Т.А., 

с участием прокурора Варгановой Л.Н.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2018 г., которым 

частично удовлетворено ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> о приведении в приговора в соответствие с действующим законодательством, 

заслушав доклад судьи Захарьиной Р.Р., изложившей материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, выступление прокурора Варгановой Л.Н., полагавшей необходимым постановление изменить, 

УСТАНОВИЛ:

приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2016 г. ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 10 ноября 2016 г.

Осужденный ФИО1 обратился в Можгинский районный суд УР с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей по правилам, установленным ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 г., а именно, с 16 февраля 2016 г. по 22 февраля 2017 г. 

Обжалуемым постановлением от 16 августа 2018 г. ходатайство ФИО1 удовлетворено частично.

Постановлено:

применить в отношении ФИО1, осужденного по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2016 г., положения п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ и зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 16 февраля 2016 г. по 9 ноября 2016 г. в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Приводит свой анализ законодательства, выводов суда первой инстанции, указывает, что Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 г. внесены изменения в УК РФ, действие указанного закона носит компенсационный характер, направлено на восстановление прав и законных интересов лиц, осужденных к лишению свободы. Необходимость принятия закона мотивирована условиями содержания лиц в следственном изоляторе, которые приравнены к тюремным, и не отвечают тому режиму, в который осужденные направляются по вступлении приговора в законную силу. Просит постановление суда отменить, зачесть время содержания его под стражей в период с 16 февраля 2016 г. по 22 февраля 2017 г. в срок лишения свободы 

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник Можгинского межрайонного прокурора Николаев Р.В. считает постановление суда законным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивал на их удовлетворении, при этом не смог пояснить, почему просит зачесть именно по 22 февраля 2017 г.

Прокурор Варганова Л.Н. полагала необходимым постановление суда изменить, зачесть в срок лишения свободы период нахождения осужденного под стражей с 16 февраля 2016 г. по 21 декабря 2016 г., т.е до дня вступления приговора в законную силу. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ. 

Положения ч. 3 и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции указанного закона, устанавливающие повышение коэффициентов кратности зачета времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания, сокращают срок отбытия назначенного наказания и улучшают правовое положение 

осужденных, к которым на этапе досудебного производства и в период судебного разбирательства по уголовному делу применялась мера пресечения в виде заключения под стражу. При таких обстоятельствах данные положения в соответствии со ст. 10 УК РФ имеют обратную силу.

В соответствии с ч. 3, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 указанной нормы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2016 г. ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 10 ноября 2016 г., в который зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 16 февраля 2016 г. по 9 ноября 2016 г., то есть с момента его фактического задержания, 9 ноября 2016 г.

Из представленных материалов следует, что данный приговор вступил в законную силу 21 декабря 2016 г. 

Принимая во внимание положения статьи 10 УК РФ о том, что уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, суд первой инстанции обоснованно применил в отношении ФИО1 положения п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ. Вместе с тем, неправильно определил период, подлежащий зачету, поскольку зачел в срок лишения свободы период нахождения осужденного под стражей со дня фактического его задержания и до дня постановления приговора, вместо до дня вступления приговора в законную силу. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ обжалуемое судебное решение необходимо изменить путем внесения в него соответствующих изменений. 

При принятии обжалуемого решения суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что иных изменений, улучшающих положение осужденного, после вынесения приговора, в действующее законодательство внесено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2018 г. в отношении ФИО1 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2016 г. изменить: 

- дополнить указанием на зачет в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со 10 ноября 2017 г. по 21 февраля 2017 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить частично.

Председательствующий