Дело № 2-229/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежской области 12 сентября 2018 года

Судья Поворинского районного суда Воронежской области Кирпичева А.С.,

при секретаре Летуновской Е. С.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – ФИО3,

представителя третьего лица, заявившего самостоятельные требования, – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Поворинский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, заключенных между ее мужем ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ответчицей, учиненных путем составления расписок, а именно:

- от 06.08.2015 года в размере 5 000,0 рублей, по которой ответчик обязалась возвратить сумму займа через 1,5 – 2 месяца;

- от 25.09.2015 года в размере 12 000,0 рублей, по которой ответчик обязалась возвратить сумму займа через 2 месяца;

- от 10.11.2015 года в размере 10 000,0 рублей, по которой ответчик обязалась возвратить сумму займа через 2 - 3 месяца;

- от 22.01.2016 года в размере 25 000,0 рублей, по которой ответчик обязалась возвратить сумму займа через 2 - 3 месяца, 

а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 370, 0 рублей и расходы за оказание юридических услуг в размере 7 000,0 рублей.

Поскольку принятые обязательства ответчик в установленный срок не исполнила, денежные средства ФИО2 не возвратила, истец, являясь наследницей на имущество, оставшееся после смерти супруга, обратилась в суд за защитой своих прав на получение вышеуказанных денежных средств. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечен в качестве третьего лица наследник на имущество ФИО2 – ФИО5, который в установленном порядке также вступил в свои наследственные права.

В ходе судебного заседания третье лицо - ФИО5 заявил самостоятельные требования, и просил взыскать с ФИО3 суммы долга по договорам займа:

- от 06.08.2015 года в размере 1 250,0 рублей, 

- от 25.09.2015 года в размере 3 000,0 рублей, 

- от 10.11.2015 года в размере 2 500,0 рублей, 

- от 22.01.2016 года в размере 6 250,0 рублей, 

а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 520, 0 рублей и расходы за оказание юридических услуг в размере 7 000,0 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала по основаниям в нем изложенным.

Представитель третьего лица, заявившего самостоятельные требования, в лице ФИО4, требования ФИО5 поддержала, просила удовлетворить его иск в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании с исками не согласилась, мотивированных возражений суду не представила. Суду пояснила, что по всем распискам, составленным ей собственноручно, деньги вернула в указанный в них срок. Письменных доказательств о возврате денежных средств они не составляли, расписки назад у ФИО2 она не забирала.

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, заявившего самостоятельные требования, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно указанным ниже распискам ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежные средства:

- 06.08.2015 года в размере 5 000,0 рублей и обязалась вернуть сумму займа через 1,5 – 2 месяца;

- 25.09.2015 года в размере 12 000,0 рублей и обязалась вернуть сумму займа через 2 месяца (л.д. 9);

- 10.11.2015 года в размере 10 000,0 рублей и обязалась возвратить сумму займа через 2 - 3 месяца;

- 22.01.2016 года в размере 25 000,0 рублей и обязалась возвратить сумму займа через 2 - 3 месяца (л.д. 10). 

Представленные истцом расписки содержат все существенные условия договора займа и подтверждают факт получения ответчиком денежных средств в указанном в договорах размере, срок возврата сумм займа, являются необходимым и достаточным доказательством заключения договоров займа между займодавцем и заемщиком.

Доказательств возврата сумм займа, в том числе частичного, ответчиком ФИО3 суду не представлено.

Нахождение подлинников долговых документов у истца (его наследника) удостоверяет, поскольку не доказано иное, наличие у ответчика денежных обязательств в размере, указанном в данных документах.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 13). 

Согласно п. 2 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

На обязательства по договору займа данное правило не распространяется и смертью кредитора договор не прекращается.

В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является супругой умершего ФИО2 (л.д. 12), ФИО5 является сыном умершего ФИО2 (л.д. 35). 

В соответствии со ст. 1164 ГК Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

На основании ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Так, в силу п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

По положениям ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Соответственно имущественные права кредитора переходят к его наследникам.

ФИО1 и ФИО5 в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО2 приняли наследство путём подачи заявления нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего в равных долях (л.д. 24, 25, 36).

28 мая 2018 года ФИО1 в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств (л.д. 8). Однако, ФИО3 обязательства не исполнила, долг по договорам займа не вернула.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Согласно ст. 1150 ГК Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, надлежит признать, что ФИО2, находившийся на момент заключения договоров займа в браке с ФИО1, передал ФИО3 общие с истицей денежные средства. Доказательств иного суду не представлено. 

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 и ФИО5 подлежащими удовлетворению в заявленном ими размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены в том числе, расходы на оплату услуг представителей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Правовая помощь ФИО1 по составлению искового заявления по настоящему гражданскому делу оказана адвокатом Малаховой Е. Я. на основании договора от 06 июля 2018 года (л.д. 15). 

Доказательством размера понесенных ФИО1 расходов на оплату услуг представителя является акт приема-сдачи оказанной юридической помощи от 10.07.2018 года (л.д. 16) и квитанция к приходному кассовому ордеру № 51 от 6 июля 2018 года (л.д. 14).

Правовая помощь ФИО5 по составлению искового заявления по настоящему гражданскому делу оказана адвокатом Малаховой Е. Я. на основании договора от 02 августа 2018 года (л.д. 38). 

Доказательством размера понесенных ФИО5 расходов на оплату услуг представителя является акт приема-сдачи оказанной юридической помощи от 2 августа 2018 года (л.д. 39) и квитанция к приходному кассовому ордеру № от 2 августа 2018 года (л.д. 37).

С учетом минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденных Постановлением Совета адвокатской палаты Воронежской области, порядка оплаты юридических услуг, правовой сложности оказанных юридических услуг, того обстоятельства, что расходы на оказание правовой помощи исчислены из минимальных ставок на оказание юридической помощи, суд полагает разумным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000,0 рублей, в пользу ФИО5 в размере 7 000,0 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из удовлетворенных судом требований в пользу ФИО1, в размере 1 370,0 рублей, в пользу ФИО5 в размере 520,0 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 06.08.2015 года в размере 3 750,0 рублей, по договору займа от 25.09.2015 года в размере 9 000,0 рублей, по договору займа от 10.11.2015 года в размере 7 500,0 рублей, по договору займа от 22.01.2016 года в размере 18 750,0 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000,0 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 370,0 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 сумму долга по договору займа от 06.08.2015 года в размере 1 250,0 рублей, по договору займа от 25.09.2015 года в размере 3 000,0 рублей, по договору займа от 10.11.2015 года в размере 2 500,0 рублей, по договору займа от 22.01.2016 года в размере 6 250 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000,0 рублей, госпошлину в размере 520,0 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд. 

Судья Кирпичева А.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.09.2018 года