Дело № 12-85/2021.

УИД: 25 MS 0031-01-2021-000972-16.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Арсеньев. 15 июля 2021 года.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Пилипенко Б.Л., с участием защитника Кустова К.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 7июня 2021 года, вынесенное в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, 

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 7июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 7(семь) месяцев.

В жалобе, поданной в Арсеньевский городской суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, вынесенного в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным, и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения.

ФИО1, будучи надлежаще извещён о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, направив своего защитника Кустова К.Ю. 

В судебном заседании защитник Кустов К.Ю. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. 

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 в районе 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д. 3); актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); рапортом сотрудника полиции МАА (л.д. 7), постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 25.04.2021 о привлечении последнего к ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ (л.д. 34); видеозаписями, а также иными материалами дела.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом и понятыми, без замечаний со стороны присутствовавших лиц.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод о том, что ФИО1, не управлял автомобилем в состоянии опьянения, а лишь пересел на место водителя, когда автомобиль уже стоял, был предметом рассмотрения мировым судьей. Данный довод обоснованно отвергнут с приведением убедительных мотивов принятого решения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, с соблюдением требований ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако оснований для иной оценки у суда второй инстанции не имеется.

Следовательно, ФИО1 правомерно было назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средствами, которое предусмотрено санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 7 февраля 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Б.Л. Пилипенко