Дело №12-411/2020 

(23MS0248-01-2020-003670-49)

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 17 ноября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Головин А.Ю., 

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Тупикова М.В. от 10.09.2020 г. по делу № 5-1209/2020-248 о привлечении генерального директора ООО «РАО Инвест» ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Тупикова М.В. от 10.09.2020 г. по делу № 5-1209/2020-248 генеральный директор ООО «РАО Инвест» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в размере 20 000 рублей.

В Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Тупикова М.В. от 10.09.2020 г. по делу № 5-1209/2020-248 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 ссылается на отсутствие факта реализации пива, чека на покупку не представлено, ФИО2 денежных средств за пиво ООО «РАО Инвест» не передавал. У общества не имелось в остатках пива для реализации, запрета на реализацию алкогольной продукции не установлено.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе. Дополнительно пояснил, что действительно юридическое лицо осуществляет эксплуатацию торговой точки общепита. В указанный день, вероятно денежные средства были оприходованы ООО «Филантроп» согласно представленной выписке ККМ.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

На основании ч. 4.1 ст. 4 Закона Краснодарского края от 04.06.2012 г. № 2497-КЗ «Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции и безалкогольных тонизирующих напитков» не допускается розничная продажа алкогольной продукции на вынос (не для потребления на месте покупки), осуществляемая организациями, при оказании этими организациями услуг общественного питания.

Из материалов дела следует, что ООО «РАО Инвест» оказывает услуги общепита закусочной-бистро и реализует потребителям продукты питания, данная точка продажи находится в районе яхт-клуба «Русское море» г. Новороссийска.

Согласно объяснению ФИО2 он приобрел у данного юридического лица пиво (1 литр «Жигулевское») по цене 200 рублей.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, а также представленными в дело фотографиями, протоколом об административном правонарушении от 15.07.2020 г.

Мировой судья при принятии постановления правильно оценил факт передачи алкогольной продукции покупателю сотрудниками ООО «РАО Инвест», что по существу не оспаривалось ФИО1 в объяснении.

Однако согласно данному объяснению пиво было передано покупателю в подарок.

Вместе с тем, ООО «РАО Инвест» является коммерческой организацией, реализует пищевую продукцию неопределенному кругу лиц, доказательств того, что пиво было передано ФИО5 безвозмездно, в материалы дела не представлено.

В то же время ФИО5 утверждал, что заплатил за пиво 200 рублей.

Само по себе неиспользование ФИО1 ККТ при осуществлении расчетов с населением не свидетельствуют об отсутствии события правонарушения и является основанием для привлечения его к административной ответственности.

Иные доводы подателя жалобы также не опровергают факта реализации пива ООО «РАО Инвест».

Указание ФИО1 на то, что он имеет право реализовывать алкогольную продукцию, подлежит отклонению, поскольку в субъекте установлен прямой запрет на реализацию алкогольной продукции на вынос (не для потребления на месте покупки) при оказании этими организациями услуг общественного питания.

Иное понимание вышеуказанных норм ФИО1 основано на их неверном толковании.

Таким образом, мировой судья правомерно привлек должностное лицо – генерального директора ООО «РАО Инвест» ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, а поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Тупикова М.В. от 10.09.2020 г. по делу № 5-1209/2020-248 о привлечении генерального директора ООО «РАО Инвест» ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Головин А.Ю.