В суде первой инстанции дело слушала судья Абубакирова М.В.

Дело № 22-1055/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 12 апреля 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Королёвой И.Б.,

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А., 

осужденного ФИО5 (в режиме видеоконференц-связи),

адвоката Марковского А.Ю., предъявившего ордер № 4195 от 31 марта 2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО5 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 января 2021 года, которым ФИО5, 

<

данные изъяты> в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 осужден 15 ноября 2019 года приговором Улетовского районного суда Забайкальского края по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскано солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО6 150 000 рублей, ФИО1 40 000 рублей, ФИО2 50 000 рублей, ФИО3 50 000 рублей, ФИО4 65 000 рубля.

Начало срока 15 ноября 2019 года, конец срока 14 ноября 2021 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО5 просит удовлетворить ходатайство об условно - досрочном освобождении, указав, что вопреки утверждениям суда, он твердо встал на путь исправления, что подтверждается положительными характеристиками, поощрениями, отсутствием взысканий и нарушений, обучением в ПУ, уходом за тяжело больными людьми, участием в работах по благоустройству отряда и территории учреждения, переводом на облегченные условия содержания. В настоящее время выполняет работу без платы труда. Заявления на трудоустройство не подавал, в связи с отсутствием исполнительных листов и оплачиваемых рабочих мест.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного ФИО5 и адвоката Марковского А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определенном решением суда.

Как следует из материалов дела осужденный ФИО5 прибыл 27 декабря 2019 года из СИЗО-1 г. Хабаровска. В период содержания под стражей в СИЗО-1 г. Хабаровск с 12 декабря 2019 года по 27 декабря 2019 года принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдал. К персоналу учреждения, а также иным лицам, посещающим учреждение, относился вежливо, нарушений режима содержания не допускал. Желания трудиться не проявлял, с заявлениями о трудоустройстве не обращался. По прибытию в ИК-5, имея трудоспособный возраст и не имея противопоказаний к труду с заявлением о трудоустройстве к администрации исправительного учреждения не обращался. К труду в местах лишения свободы относится добросовестно, поставленные задачи выполняет. Принимает участие в работах без оплаты труда по благоустройству отряда, колонии и прилегающей территории. За весь период отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Соблюдает принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены. К персоналу учреждения и иным лицам относится вежливо, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Посещает занятия в системе социально-правовых знаний, заинтересованность, личную инициативу к участию в воспитательных мероприятиях не проявляет. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде и колонии. В коллективе уживчив, конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. Воспользовался возможностью получить дополнительную специальность в ПУ при учреждении- станочника деревообрабатывающих станков 2 разряда. С 14 сентября 2020 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Пользуется печатными изданиями из библиотеки учреждения. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал, с приговором согласен. Имеет исковые требования о возмещении материального ущерба на общую сумму 355 000 рублей. В учреждении исполнительных листов не значится. Администрация колонии полагает применение условно-досрочного освобождения целесообразным (л.д. 25-26).

Суд учел поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, выслушал мнение представителя ФКУ ИК-5 ФИО7, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора Гребенюк И.А., полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, и обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.

Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.

При принятии решения по заявленному ходатайству суд не связан с мнением администрации исправительного учреждения.

ФИО5 поощрялся 3 раза: 25 мая 2020 года, 05 октября 2020 года, 19 января 2021г. за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду. Переведён в облегчённые условия отбывания наказания с 14 сентября 2020 года, с заявлением о трудоустройстве к администрации не обращался, выполняет работы без оплаты труда. Ущерб потерпевшим не возместил, уважительных причин не возмещения ущерба не привел. 

При таких обстоятельствах поведение осужденного нельзя признать свидетельствующим о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, а фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений, отсутствие взысканий, обучение в ПУ, участие в работах по благоустройству отряда и территории учреждения, перевод на облегченные условия содержания, не могут являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, с участием осужденного, представителя ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, прокурора, с исследованием в полном объеме представленных материалов дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при принятии решения судом оценены в совокупности все характеризующие данные осужденного, в том числе и позитивные изменения в его поведении. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, не установлено. Постановление суда соответствует требованиям ст.7 ч. 4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. 

Как установлено судом осужденный не обращался с заявлением о трудоустройстве, а выполнял порученную администрацией исправительного учреждения работу без оплаты труда. Указание суда о том, что ФИО8 не проявлял желания трудиться, является ошибочным, однако в целом не повлиявшем на законность принятого судом первой инстанции решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 января 2021 года, которым осужденному ФИО5 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО5 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления путем подачи кассационной жалобы через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в её рассмотрении.

Судья 

Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва