Дело № 1-22/2023 (12302440005000015)

УИД 49RS0005-01-2023-000867-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2023 года пос. Сеймчан

Среднеканский районный суд Магаданской области в составе: 

председательствующего - судьи Жамсуевой В.С.,

при секретаре Иващенко И.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Среднеканского района Магаданской области Ермакова Н.Ж.,

подсудимой Р., 

защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Ч., представившего ордер 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Среднеканского районного суда уголовное дело в отношении

Р., 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Р. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника Отд МВД России по Среднеканскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с прапорщик полиции Л. переведен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по 

<

адрес>.

В связи с занимаемой должностью, в соответствии с положениями Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» (далее - Закон), Л. наделен властными полномочиями по охране общественного порядка, защите личных неимущественных и имущественных прав, принятию решений, обязательных для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности. В связи с этим Л. является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно выполняющим функции представителя власти.

В связи с занимаемой должностью, в силу ч. 2 ст. 1 указанного Закона, служба Л., равно как и полиция в целом, в числе прочего, предназначается для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В связи с этим, он в соответствии со своим служебным предназначением и согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 данного Закона свою деятельность должен был осуществлять, в том числе с целью защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений.

Для выполнения поставленных государством перед ним как перед полицейским в частности и перед полицией в целом, задач и функций в соответствии с п.2, 4, 5 и 11 части 1 статьи 12 Закона Л., в числе прочего, обязан:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах;

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в ДЧ Отд МВД, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранят угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Закона, пунктам 8.2, 8.3 и 8.7 должностного регламента участковый уполномоченный Л. при исполнении возложенных на него служебных обязанностей вправе: 

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

- проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и подтверждающие их полномочия;

- принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть ОВД лиц, находящихся в общественных сетах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться и ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих вред самим себе, и, если есть основание полагать, сто поведение указанных лиц составляет опасность для их здоровья и жизни.

Таким образом, полицейский Л. в силу занимаемой должности является представителем власти, т.е. должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также графика несения службы участковыми уполномоченными полиции НУУП и ПДН по Среднеканскому району на август 2023 года, утвержденных врио начальника Отд МВД России по Среднеканскому району ДД.ММ.ГГГГ Л. в 

<

адрес> нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, выявлению, раскрытию, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отд МВД России по Среднеканскому району поступило сообщение о том, что в помещении здания филиала «Среднеканская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница» по адресу: 

<

адрес>, фельдшеру причинили телесные повреждения.

С целью проверки поступившего сообщения ДД.ММ.ГГГГ 00 мин. на место происшествия в указанное медицинское учреждение прибыл находящийся при исполнении своих должностных обязанностей участковый уполномоченный Л., где в помещении приёмного покоя находилась Р., которая будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного применением алкоголя, нарушала общественный порядок, нецензурно выражалась и провоцировала конфликт с медицинскими работниками.

Пресекая противоправное поведение Р. сотрудник полиции Л. потребовал от последней прекратить нарушать общественный характер. После чего с целью доставления Р. в Отд МАВД по 

<

адрес> для документирования совершенного ею административного правонарушения стал сопровождать Р. к служебному автомобилю, припаркованному около здания филиала «Среднеканская районная больница» (

<

адрес>).

Реализуя внезапно возникший умысел на применение насилие в отношении сотрудника полиции Л. на почве недовольства его законными действиями, Р. ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности около здания филиала «Среднеканская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и противоправно, осознавая, что ее действия направлены против представителя власти – сотрудника полиции Л. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему и желая их наступления, нанесла кулаками обеих рук одновременно не менее одного удара в голову Л., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей лица, ссадины скуловых областей, спинки Н., отек и гиперемию кожных покровов, которые вреда здоровью не причинили.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника Р. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Р. поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что предъявленное органом предварительного расследования обвинение ей понятно, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, она признаёт полностью и раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимая Р. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Защитник подсудимой – адвокат Ч. поддержал ходатайство своего подзащитного в полном объёме.

Потерпевший, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласилась подсудимая Р. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Р. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Р. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своим должностных обязанностей.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой Р. и установлено следующее.

Подсудимая Р. является гражданкой РФ, зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроена, не судима, привлекалась к административной ответственности, не военнообязанная, получателем социальных выплат не является, не работает, индивидуальную предпринимательскую деятельность не осуществляет, противопоказаний к трудовой деятельности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку она представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

При признании отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства его совершения, оказание влияния состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, а также личность виновной, полагая, что данное состояние, подтвержденное материалами дела, явилось причиной ее агрессивного поведения в отношении сотрудника полиции, способствовало снятию контроля над своим поведением, что подтвердила сама подсудимая в судебном заседании.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения Р. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ст. 75, 76.2 УК РФ и освобождения подсудимой от уголовной ответственности.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Р. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи.

Оценив всю совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, обстоятельства дела и личность подсудимой, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в отношении подсудимой подлежит назначению наказание в виде штрафа и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и имущественного положения подсудимой и ее семьи. Такое наказание, по мнению суда, будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимой, и окажет необходимое воздействие на виновную.

Избранная в отношении Р. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Н. в размере 17692 руб. 05 коп. за осуществление защиты Р. на досудебной стадии процесса, взысканию с нее не подлежат, в связи с чем суд относит их на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Р. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 17692 (семнадцати тысяч шестьсот девяносто двух) руб. 05 коп. в виде выплаченных в ходе предварительного расследования адвокату Магаданской областной коллегии адвокатов Н. сумм отнести на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Среднеканский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.С. Жамсуева