Дело № 1-64/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ года пгт Вурнары 

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Копыловой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Вурнарского района Сорокина А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Иванова В.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вурнарского районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, военнообязанного, неработающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Вурнарским районным судом Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ переведенного из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно сроком 3 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Вурнарским районным судом Чувашской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новочебоксарского городского суда ЧувашскойРеспублики был переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию поселения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Калининского районного суда 

<

адрес> Республики в отношении ФИО1 согласно Федеральному закону от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 6 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Вурнарский» с заведением дела административного надзора и ему было вынесено предупреждение о недопущении нарушений с его стороны административных ограничений, установленных ему судом, кроме этого последний предупреждался об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Вурнарского районного суда Чувашской Республики, в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные ему административные ограничения, на весь срок административного надзора административными ограничениями в виде: обязательной явкидва раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, избранного поднадзорным лицом; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Вурнарского районного суда Чувашской Республики, в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные ему административные ограничения, на весь срок административного надзора административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в МО МВД России «Вурнарский» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> а, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут ФИО1 в условиях нарушения ограничения, установленного ему судом в виде запрещения пребывания вне места проживания или места пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, отсутствовал дома по месту жительства, по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> а находился в это время в общественном месте возле 

<

адрес> Чувашской Республики, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шатался при ходьбе, терял равновесие, плохо ориентировался в окружающей обстановке, изо рта исходил резкий запах алкоголя, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения». Данный административный протокол ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен в мировом суде СУ № 

<

адрес> Чувашской Республики, где постановлением мирового судьи СУ № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данное уголовное дело по ходатайству подсудимого, заявленного при выполнении с ним требований ст. 217 УПК РФ, было назначено для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им после консультаций с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Иванов В.П. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривал.

Государственный обвинитель Сорокин А.В. в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст. 314 ч. 2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание подсудимым своей вины.

Рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 как лицу, совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Г.Кушникова