дело №1-91/2025 (12401040006001469)

УИД 24RS0024-01-2024-004862-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2025 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козулиной К.Ю., 

с участием государственного обвинителя Ушакова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рукосуева Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1, обвинялся в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, ФИО1, пришел к дому № 

<

адрес> края, возле которого был припаркован автомобиль «ВАЗ-2101» без г/н, принадлежащий Потерпевший №1, где реализуя умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в указанный автомобиль установил принесенный с собой аккумулятор, сел за руль автомобиля, ключом, который находился в замке зажигания, запустил двигатель, и около 19 часов 15 минут начал на нем движение по г.Канску Красноярского края, тем самым совершив его угон. Совершив поездку, ФИО1 около 23 часов на угнанном автомобиле «ВАЗ-2101», принадлежащем Потерпевший №1, вернулся к дому № 

<

адрес> края, где припарковал его и скрылся с места совершения преступления. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен, с подсудимым примирились. 

Заслушав подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Рукосуева Л.В., не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя Ушакова А.А., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный потерпевшему вред возмещен и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобиль «ВАЗ-2101», г/н №, ПТС, договор купли-продажи – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук ФИО1 и дактилоскопическую карту ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Бузина