ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2017 года 

<

адрес> 

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Моцевика А.М., 

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, находясь у многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, на замечания жительницы указанного дома Потерпевший №1, прекратить шум, на почве личной неприязни, нанесла удары 

<

данные изъяты> т.е. телесные повреждения не причинившие вреда здоровью человека, но причинившие физическую боль – побои.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что повреждений потерпевшей не причиняла, ударов ей не наносила. Причины, по которым Потерпевший №1 с ней затеяла ДД.ММ.ГГГГ конфликт, ей не понятны, поскольку она не шумела и её отдыху не мешала.

Не смотря на отрицание причастности к совершенному правонарушению, вина ФИО1, по мнению суда, установлена, доказана, следующими доказательствами:

Пояснениями потерпевшей Потерпевший №1, суду показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, ФИО1, включив громко музыку в автомобиле, совместно со своей подругой, стала танцевать под окнами её квартиры, чем мешала отдыху. На её замечания прекратить шум, ФИО1 набросилась на неё и ударами кулаков и ног, причинила ей телесные повреждения, в связи с чем, она тут же вызвала сотрудников полиции.

Согласно заявления Потерпевший №1 адресованного в отдел полиции, она по поводу её избиения обратилась в полицию ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложила обстоятельства её избиения и причинения телесных повреждений (л.д.7).

Справкой ГБУ РО «Михайловская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, констатировано, что Потерпевший №1 в 6 ч. 45м. обратилась в хирургическое отделение больницы за медпомощью и у неё были диагностированы повреждения - 

<

данные изъяты> 

Из заключения судмедэксперта № следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения - 

<

данные изъяты>

Из объяснений очевидцев конфликта ФИО5, ФИО6 явствует, что в действительности в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1 был, что музыка в автомобиле играла и, что причиной конфликта явилось то, что по мнению Потерпевший №1 музыка играла слишком громко (л.д.21-23, 24-26)

Вина ФИО1, так же подтверждена и протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, из которого видно, что события правонарушения происходил у многоквартирного дома (л.д.8-12), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.31), рапортами сотрудников полиции о совершенном правонарушении (л.д.5,6).

Вместе с тем, суд критически оценивает пояснения очевидцев ФИО5 и ФИО6 в части их пояснений о том, что ФИО1 не наносила ударов потерпевшей и не причиняла ей побоев, поскольку они являются лицами в деле заинтересованными, находящимися в дружеских отношениях с правонарушителем.

Пояснения потерпевшей Потерпевший №1 последовательны, логичны и они согласуются с установленными обстоятельствами по делу и заключением судмедэксперта. Оснований не доверять им, в отличие от пояснений правонарушителя, у суда не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, суд принимает к вниманию следующее:

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО1 совершил административное правонарушение впервые, является работающей, имеющей семью и на иждивении малолетнего ребенка. Материальный доход её составляет 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает смягчающими её ответственность. 

Отягчающих её ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности правонарушителя, её деяний, общественной опасности правонарушения, а также влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи, суд, приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде минимального административного штрафа, что будет соразмерным содеянному и будет соответствовать и способствовать целям её исправления и предупреждения совершения ею новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа – 5 (пять) тысяч рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: в банк ГРККЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> корреспондентский счет №, БИК 046126001, ОКТМО 61617101. Код дохода: КБК 188 116 09000016000140, ИНН 

<

***>, КПП 620801001. Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Михайловский» л/с 

<

***>). 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток с момента получения постановления.

Судья А.М. Моцевик