ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Дуванова Н.В., при секретаре ФИО3, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, работающего водителем ООО ТК «Моснефтетрейд», 

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на 175 км 250 м автодороги А-107 ММК г/о Домодедово ФИО1 управляя транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дне, времени месте рассмотрения дела об административном правонарушении, посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении дела не поступило. 

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Таким образом, препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ФИО1 судья не усматривает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе и объяснениях, пояснил, что в результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью. 

Судья, выслушав потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Обстоятельства инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административных правонарушений, 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о пострадавшее в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на 175 км 250 м автодороги А-107 ММК г/о Домодедово произошло ДТП с участием транспортных средств КАМАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, и ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Потерпевший №1, в результате которого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения; 

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по той причине, что водитель транспортного средства Камаз, г/н №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства ВАЗ 2115, г/н №, и при совершении последним маневра поворота налево допустил с ним столкновение,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиненные Потерпевший №1 повреждения – закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья,

Протокол об административном правонарушении, справка о ДТП, схема места совершения ДТП и иные документы оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, все необходимые данные для разрешения дела в них отражены. 

Заключение эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает его как допустимое и достоверное доказательство.

Объяснения свидетеля ФИО4, участников ДТП ФИО1 и Потерпевший №1 получены надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, логичны, согласуются между собой и иными материалами дела, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется. 

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, как усматривается из исследованных материалов дела, в результате несоблюдения требований ПДД РФ в части соблюдения дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и как следствие причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ФИО1 п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. 

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, возможность получения им дохода, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (УИГБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>), 

ИНН: 

<

***>

КПП: 770245001

Расчетный счет: 40№

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО 

БИК: 044525000

ОКАТО: 46709000

ОКТМО: 46709000

УИИ: 18№

Разъяснить, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи жалобы в Домодедовский городской суд 

<

адрес> либо непосредственно в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Н.В. Дуванова