Дело 2-2799/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г.Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю. 

при секретаре Шмендрук М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска об установлении юридического факта нахождения на иждивении, признании решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, обязании назначить пенсию по потере кормильца, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска (далее по тексту – ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска) об установлении юридического факта нахождения ФИО1 на иждивении отца – ФИО2, умершего 08 ноября 2016 года в период с ДД.ММ.ГГГГ года по 08 ноября 2016 года, признании решения ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска от 28 января 2017 года № об отказе ФИО1 в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 незаконным, назначении пенсии по случаю потери кормильца. 

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, истец всю жизнь проживала с отцом и матерью ФИО3 по 

<

адрес>, с момента рождения и до смерти отца находилась на полном его обеспечении, по достижению 18 лет не могла осуществлять трудовую деятельность, поскольку проходит очное обучение в ФГБОУ ВО «ЧелГУ», в 2016 году ФИО2 стал работать по гражданским договорам, сведения о доходах в налоговом органе не соответствуют действительному заработку ФИО2, до ноября 2016 года ФИО2 содержал истца материально, покупал одежду, нес расходы, связанные с обучением. В связи со смертью отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено решение 1049378/16 об отказе ФИО1 в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО2, считает данное решение незаконным, ссылаясь на п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ (л.д. 3-5 т.1). 

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска ФИО4 по доверенности от 09 января 2017 года № (л.д. 44 т.2), в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в письменном отзыве (л.д. 56-58 т.1). 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, пояснила, что она с истцом ФИО1 которая приходится ей дочерью и бывшим супругом ФИО2 проживали одной семьей с рождения дочери с ДД.ММ.ГГГГ до смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 помогал истцу материально, платил за обучение в университете, оплачивал путевку за границу, покупал одежду. 

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г.Челябинска с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 68-73 т.1). 

Решением ГУ- УПФ РФ в Курчатовском районе г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 на основании ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400 -ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», по причине не подтверждения факта нахождения на иждивении умершего ФИО2, а так же того, что после ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не работал (л.д. 60-63 т.1). 

У суда не имеется оснований подвергать обоснованность указанного решения, поскольку оно было принято на основании представленных ФИО5 документов (л.д. 61-88).

ФИО1 в исковом заявлении и в судебном заседании, в нарушение ст.56 ГПК РФ не привела доводов и доказательств, подтверждающих необоснованность оспариваемого решения. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления в части признания незаконным решения ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении пенсии по случаю потери кормильца на основании ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях ». 

Разрешая исковые требования ФИО1 об установлении юридического факта нахождения на иждивении ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 и ФИО3 (л.д. 13 т.1). ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер в г. Челябинске (л.д. 12 т.1). ФИО2 был зарегистрирован по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета по причине смерти (л.д. 16, 54 т.1). 

Согласно справке ООО «ПЖРЭО Курчатовского района» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>88 с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО3 (л.д. 15 т.1). 

Так же установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19 т.1). 

Согласно справке ФГБОУ ВО «ЧелГУ» от 18 ноября 2016 года № (л.д. 14 т.1), ФИО1 обучается на 3 курсе очной формы обучения экономического факультета, по договору об оказании платных образовательных услуг. 

Согласно справке ИФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска от 17 июля 2017 года №В, ФИО1, ИП не является, на учете не состоит (л.д. 23 т.2), так же, по сведениям налогового органа, ФИО2, ФИО3 ИП не являются, на учете как ИП не состоят (л.д. 22, 24 т.2). 

Согласно распискам, квитанциям (л.д. 70-183 т.1), показаниям свидетелей ФИО7 (мать ФИО3 и бабушка ФИО1), ФИО8 (знакомая ФИО3), допрошенных в судебном заседании 16 августа 2017 года (л.д. 30-31 т.2), свидетеля ФИО9 (мать ФИО2 и бабушка ФИО1), допрошенной в судебном заседании 06 сентября 2017 года, ФИО2 проживал с рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с дочерью ФИО1 и ФИО3,. с 2007 года семья проживала по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 оказывал помощь дочери ФИО1, платил за обучение, покупал одежду, положил на счет ФИО3 открытый в банке денежные средства. 

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

Согласно п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 1 8 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям., пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", со дня вступления которого в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

При этом в силу ст. 10 этого же закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10).

Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ года по 21 июня 2014 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла 18 летнего возраста, 18 лет ФИО1 исполнилось 22 июня 2014 года, в силу закона (ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"), в период с ДД.ММ.ГГГГ года по 21 июня 2014 года, ФИО1 находилась на иждивении своего отца ФИО2, установление данного факта не требует доказательств, в связи с чем, в указанной части, требования истца подлежат удовлетворению. 

Согласно записям в трудовой книжке (л.д. 78-93 т.1), ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Челябинский завод «

<

данные изъяты>» в должности плавильщика металла и сплавов второго разряда, уволен с ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – по собственному желанию. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 113-142 т.1), а так же копии трудовой книжки (л.д. 78-93 т.1), ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроен, отчисления – страховые взносы в Пенсионный фонд не производились. 

Согласно справкам 2-НДФЛ за 2014-2016 год, в 2014 году средний размер заработной платы ФИО2 составлял от 16 000 руб. до 20 000 руб., в 2015 году - от 11 000 руб. до 18 000 руб., в 2016 году начислены отпускные – 28 064 руб. 62 коп., пособие по временной нетрудоспособности – 10 717 руб. 14 коп., за февраль пособие по временной нетрудоспособности – 2 256 руб. 24 коп. (л.д. 1147-149 т.1). 

Так же судом установлено, что ФИО2 состоял в ОКУЦЗН по Металлургическому району г. Челябинска с 2016 года, в период с 01 января 2016 года по 02 августа 2017 года выплачено пособие в размере 3 879 руб. 93 коп. (л.д. 213 т.1). 

Согласно справке ООО «ФСК-Групп», в период с 04 апреля 2016 года по 19 августа 2016 года, ФИО2 работал в ООО «

<

данные изъяты>» в должности электромонтажника на объекте «Электромонтажные работы по устройству внутреннего электроосвещения и электрооборудования в корпусе молочного завода для нужд ООО «

<

данные изъяты>», в 

<

адрес> области с ежемесячной заработной платы в размере 28 000 руб. (л.д. 51 т.2). 

Так же из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ОАО «ЧМК» в должности оператора электровычислительных и вычислительных машин пятого разряда в бюро пропусков службы режима (л.д. 15-18 т.2). 

Согласно справкам 2НДФл (л.д. 243-245 т.1), в 2014 году, ежемесячный размер заработной платы ФИО3 составлял в среднем от 13 000 руб. до 16 000 руб., в 2015 году – от 17 000 руб. до 23 000 руб., в 2016 году – от 17 000 руб. до 20 000 руб. 

С учетом, представленных в материалы дела письменных документов, а также показаний свидетелей ФИО7 (мать ФИО3 и бабушка ФИО1), ФИО8 (знакомая ФИО3), допрошенных в судебном заседании 16 августа 2017 года (л.д. 30-31 т.2), свидетеля ФИО9 (мать ФИО2 и бабушка ФИО1), допрошенной в судебном заседании 06 сентября 2017 года, согласно которым, ФИО2 проживал с рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с дочерью ФИО1 и ФИО3,. с 2007 года семья проживала по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 оказывал помощь дочери ФИО1, платил за обучение, покупал одежду, положил на счет ФИО3 открытый в банке денежные средства, наличие у ФИО2 заработка в период с 22 июня 2014 года по 21 декабря 2015 года, с 04 апреля 2016 года по 19 августа 2016 года, учитывая, что истец собственных доходов не имеет, обучается на очном отделении в ФГБОУ ВО «ЧелГУ» на 3 курсе экономического факультета, заработок ФИО6 в период с 22 июня 2014 года по 21 декабря 2015 года, с 04 апреля 2016 года по 19 августа 2016 года, являлся для истца постоянным и основным источником средств к существованию, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 находилась после достижения 18 летнего возраста на иждивении ФИО6 в период с 22 июня 2014 года по 21 декабря 2015 года, с 04 апреля 2016 года по 19 августа 2016 года. 

Поскольку доказательств того, что с 22 декабря 2015 года по 03 апреля 2016 года, с 20 августа 2016 года до 08 ноября 2016 года (дата смерти)- ФИО2 работал, получал в счет заработка денежные средства, в указанный период денежные средства расходовал на содержание семьи, в том числе дочери, учитывая, что в указанный период времени, мать истца – ФИО3, работала, имела постоянный доход, доказательств того, что в указанный период заработок ФИО2 был для истца постоянным и основным источником средств к существованию, при наличии заработка матери истца ФИО3, в связи с чем, оснований предусмотренных законом для установления факта нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 в период с 29 августа 2016 года по 08 ноября 2016 года, по дату смерти ФИО2, у суда не имеется. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не доказала наличие совокупности необходимых для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца условий (постоянность источника средств существования – от ФИО2 и что такой источник является основным для существования лица), поскольку не представила достаточных и достоверных доказательств того, что при жизни ФИО2 взял на себя полную заботу о содержании дочери, постоянно оказывал ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к ее (истца) существованию, в связи с чем, право ФИО1 на назначение пенсии по случаю потери кормильца не возникло, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.12,194,198, п.2 ст.264 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Установить юридический факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении отца – ФИО2, умершего 08 ноября 2016 года в период с ДД.ММ.ГГГГ года по 21 декабря 2015 года, с 04 апреля 2016 года по 19 августа 2016 года. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по Гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, постановивший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова