Дело № 2-4550/2025

УИД: 05RS0038-01-2025-007940-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алимова Р.М., при помощнике судьи Саидовой Ш.М., с участием ФИО6, его представителя по доверенности ФИО8, ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к ФИО9 третьему ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО1 третьему ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО3 являются в 2/3 долях сын - ФИО4, в том числе в 1/3 доле ввиду отказа в его пользу ФИО2 и в 1/3 доле сын - ФИО5.

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки 111960 LADA KALINA Sport, модификация (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска, модель двигателя 21126, двигатель №, кузов № 

<

***>, цвет светло-зеленый, регистрационный номер 

<

***>, состоящего на учете а РЭО ГИБДД при УВД по 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, выданного РЭО ГИБДД при УВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Рыночная стоимость автомобиля составляет примерно 300 000 (триста тысяч) рублей.

Разделить наследственное имущество в натуре не представляется возможным, поскольку само по себе имущество является неделимым, доля ответчика в данном имуществе незначительная, в добровольном порядке ответчик не желает осуществить раздел автомобиля путем выплаты ему компенсации, на контакт не идет.

Соглашение о разделе между наследниками и участниками долевой собственности наследственного имущества в виде автомобиля не достигнуто. Кроме того, у ответчика ФИО1 имеется свои автомобили, которыми он пользуется, у истца единственным автомобилем является только данное наследственное имущество.

Таким образом, истец имеет преимущественное право на неделимую вещь, доля ответчика в спорном имуществе в денежном выражении составляет 100 000 (сто тысяч рублей).

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию в счет стоимости 1/3 доли в праве на наследство: автомобиль марки 111960 LADA KALINA Sport, модификация (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска, модель двигателя 21126, двигатель №, кузов № 

<

***>, цвет светло-зеленый, регистрационный номер 

<

***> в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; прекратить право собственности ФИО5 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 111960 LADA KALINA Sport, модификация (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска, модель двигателя 21126, двигатель №, кузов № 

<

***>, цвет светло-зеленый, регистрационный номер 

<

***>; признать право собственности за ФИО4 на автомобиль марки 111960 LADA KALINA Sport, модификация (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска, модель двигателя 21126, двигатель №, кузов № 

<

***>, цвет светло-зеленый, регистрационный номер 

<

***>.

В судебном заседании истец ФИО3 просил удовлетворить исковые требования, указывая, что несмотря на позицию ответчика, он все равно вернет ему деньги за спорный автомобиль. 

Представитель истца по доверенности ФИО11 поддержала позицию своего доверителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сказал «пусть забирает машину,, я не возражаю». Данная позиция судом не расценена как признание иска. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, направила суду заявление, в котором указывает, что она добровольно отказывается от имущества в виде 1/3 доли, причитающегося ей после смерти отца, в пользу ФИО4. Также направила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия. 

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что наследниками имущества ФИО3 являются в 2/3 долях сын - ФИО4, в том числе в 1/3 доле ввиду отказа в его пользу ФИО2 и в 1/3 доле сын - ФИО5.

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки 111960 LADA KALINA Sport, модификация (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска, модель двигателя 21126, двигатель №, кузов № 

<

***>, цвет светло-зеленый, регистрационный номер 

<

***>, состоящего на учете а РЭО ГИБДД при УВД по 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, выданного РЭО ГИБДД при УВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Рыночная стоимость автомобиля составляет примерно 300 000 (триста тысяча) рублей.

Разделить наследственное имущество в натуре не представляется возможным, поскольку само по себе имущество является неделимым, доля ответчика в данном имуществе незначительная, в добровольном порядке ответчик не желает осуществить раздел автомобиля путем выплаты ему компенсации, на контакт не идет.

Соглашение о разделе между наследниками и участниками долевой собственности наследственного имущества в виде автомобиля не достигнуто. 

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ с учетом правил ст.ст.1165-1170 ГК РФ, которые применяются в течение 3-х лет со дня открытия наследства.

В силу ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Частью 1 ст.1168 ГК РФ предусмотрено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Кроме того, ст.133 ГК РФ установлено, что вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, статьи 1168 настоящего Кодекса.

Таким образом, спорное наследственное имущество – автомобиль марки 111960 LADA KALINA Sport, модификация (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска, цвет светло-зеленый, регистрационный номер 

<

***> - представляет собой неделимую вещь, раздел которой в натуре невозможен, истец имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности с наследодателем, перед остальными наследниками, поскольку наследник ФИО12 отказалась от своей доли в наследственном имуществе в пользу истца, а также то обстоятельство, что доля ответчика в наследственном имуществе незначительна.

Рыночная стоимость автомобиля, указанная истцом, сторонами не оспорена. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО13 (паспорт ФИО15) к ФИО9 (паспорт ФИО16) третьему ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО9 денежную компенсацию в счет стоимости 1/3 доли в праве на наследство: автомобиль марки 111960 LADA KALINA Sport, модификация (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска, модель двигателя 21126, двигатель №, кузов № 

<

***>, цвет светло-зеленый, регистрационный номер 

<

***> в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Прекратить право собственности ФИО9 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 111960 LADA KALINA Sport, модификация (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска, модель двигателя 21126, двигатель №, кузов № 

<

***>, цвет светло-зеленый, регистрационный номер 

<

***>.

Признать право собственности за ФИО13 на автомобиль марки 111960 LADA KALINA Sport, модификация (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска, модель двигателя 21126, двигатель №, кузов № 

<

***>, цвет светло-зеленый, регистрационный номер 

<

***>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Махачкалы. 

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 г. 

Судья Р.М. Алимов