Дело № 2-54/2020

УИД: 24RS0059-01-2019-001734-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Сизинского сельсовета, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Сизинского сельсовета, мотивируя тем, что она является наследницей матери К.В., умершей 09.04.2019. В состав наследства входит ? доля земельного участка и ? доля жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Другая ? доля на указанные объекты недвижимости принадлежит на основании решения Шушенского районного суда от 08.05.2019 ФИО3 В установленный срок ФИО2 обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, было заведено наследственное дело. В выдаче свидетельства истцу было отказано по причине наличия зарегистрированных в ЕГРН обременений на указанное имущество, которые были наложены судом при рассмотрении гражданского дела №2-491/2019 по иску ФИО3 

Истец просила признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти К.В., снять ограничения на земельные участок и жилой дом в виде запрета на совершение регистрационных действий на основании определения Шушенского районного суда от 01.04.2019. 

Определением суда от 25.12.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 

Истец ФИО2, представитель ответчика администрации Сизинского сельсовета, ответчик ФИО3, третьи лица нотариус ФИО4, представитель Межмуниципального Минусинского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, просил не рассматривать требования о снятии ограничений на объекты, т.к., данная обеспечительная мера отменена в рамках другого гражданского дела, пояснил, что его доверитель является единственным наследником после смерти ФИО5 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается представленными документами, что К.В. являлась собственником земельного участка площадью 900 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и жилого дома, площадью 60,2 кв.м., с кадастровым №, расположенного по тому же адресу. 

Решением Шушенского районного суда от 08.05.2019 по гражданскому делу №2-491/2019 по иску ФИО3 к К.В. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования, вступившим в законную силу, за ФИО3 признано право общей долевой собственности в ? доли на вышеуказанное имущество. Кроме того, при рассмотрении данного гражданского дела определением суда от 01.04.2019 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

09 апреля 2019 года К.В. умерла, открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, ? доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости. 

С заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО4 обратилась дочь наследодателя ФИО2, заведено наследственное дело №35/2019 от 06.09.2019. Другие наследники отсутствуют. 

По истечении срока принятия наследства истцу в выдаче свидетельств о праве общей долевой собственности на спорную недвижимость отказано, поскольку в ЕГРН содержатся сведения об ограничениях (обременении) земельного участка и жилого дома с 08.04.2019 на неопределенный срок, внесенные на основания определения Шушенского районного суда от 01.04.2019. 

Вместе с тем, определением Шушенского районного суда от 10.01.2020 обеспечительные меры по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО5, принятые определением суда от 01.04.2019, в виде наложения запрета регистрационных действий в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, были отменены, т.к., основания их принятия отпали.

Принимая во внимание, что ФИО2 является единственным наследником первой очереди по закону после смерти своей матери К.В., в установленный срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, право собственности наследодателя на данное имущество подтверждается представленными документами, суд полагает, что требования о признании за ней права общей долевой собственности в ? доли на спорное имущество в порядке наследования, основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Поскольку требование о снятии запрета регистрационных действий, заявленное в качестве самостоятельного предмета иска, относится к вопросу о судьбе обеспечительных мер, принятых по другому делу, которые в настоящее время отменены, не было поддержано представителем истца, суд считает возможным не рассматривать данное требование по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка из земель населенных пунктов площадью 900 кв.м., с кадастровым №, разрешенное использование: приусадебный участок, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 09 апреля 2019 года. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома площадью 60,2 кв.м., с кадастровым №, разрешенное использование: приусадебный участок, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 09 апреля 2019 года. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2020 года. 

Решение не вступило в законную силу.