Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Озерск 08 июля 2020 года Озерский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Карницкой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гюлумян Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Страховое акционерное общество "ВСК" (далее САО "ВСК") обратился в Озерский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 347900 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6679 руб. 

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ДД.ДД по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ......., в результате ДТП был поврежден автомобиль владельца ФИО2 ....... с государственным номером №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО "ВСК", страховой полис №, гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в "Зетта Страхование" по полису ОСАГО №. Потерпевший ФИО2 в связи с наступлением страхового случая обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 347900 руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом управлявшим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Согласно п."Б" ст. 14 Закона об ОСАГО к САО "ВСК" перешло право требования к лицу, виновному в причинении ущерба, в пределах выплаченной суммы Согласно административному материалу, в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии опьянения, в связи с чем должен возместить САО "ВСК" сумму в размере 347900 руб. В адрес ответчика направлялась претензия в предложением добровольно возместить сумму ущерба, оставленная ответчиком без внимания.

Истец САО "ВСК" о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2 (собственник автомобиля ....... с государственным номером №) ФИО3 (лицо, управлявшее автомобилем ....... с государственным регистрационным знаком №), ФИО4 (собственник автомобиля ....... с государственным регистрационным знаком № ), ООО «Зетта Страхование», о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела, возражений по существу исковых требований не представили.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца САО "ВСК", ответчика ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Зетта Страхование», 

Проверив материалы дела, осмотрев документы по факту ДТП, исследовав материалы дела об административном правонарушении № судебного участка №4 Центрального района гор. Калининграда по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение".

Согласно п.1 подп. "Б" статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п.3 ст. 14 Закона Об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 1 ст. 14, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как указано в пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ДД.ДД ФИО4 страхователем и собственником транспортного средства с САО "ВСК" в отношении автомобиля ....... с государственным регистрационным знаком № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, полис №

Собственником автомобиля ....... с государственным регистрационным знаком № является ФИО2, гражданская ответственность которого по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ООО "Зетта Страхование".

ДД.ДД.ДД в 19 часов 00 мин. произошло ДТП в результате столкновения двух транспортных средств: автомобиля ....... с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ....... с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 на участке автодороги ......., по вине водителя ФИО1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ФИО2 автомобиль под управлением водителя ФИО3, 

С заявлением № о выплате страхового возмещения в САО "ВСК" обратился собственник автомобиля ....... с государственным регистрационным знаком № ФИО2 

Согласно акту о страховом случае САО "ВСК" от ДД.ДД.ДД, утвержденному ДД.ДД.ДД, страховое возмещение ФИО2 за объект страхования ....... с государственным регистрационным знаком № составило 347900 руб., в том числе выплата в возмещение ущерба имуществу 344900 руб., выплата в возмещение дополнительных расходов 3000 руб.

Согласно экспертному заключению от ДД.ДД.ДД № стоимость восстановительного ремонта объекта экспертизы автомобиля ....... года выпуска с государственным регистрационным знаком № составляет 819978 руб. 00 коп., размер материального ущерба составляет 553788 руб. 00 коп. Стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене, превышает стоимость транспортного средства на дату ДТП, проведение восстановительного ремонта автомобиля ....... года выпуска с государственным регистрационным знаком № ремонта нецелесообразно. Стоимость представленного к оценке указанного автомобиля на дату ДТП ДД.ДД.ДД составляет 416000 руб. 00 коп., стоимость автомобиля с учетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составляет 344900 руб. 00 коп.

Из акта осмотра транспортного средства следует, что при осмотре автомобиля ....... года выпуска с государственным регистрационным знаком № обнаружены повреждения, относящиеся к заявленному ДТП, в том числе повреждения обшивки, стоек, петель двери, залом капота, перекос двери, перекос кузова, разрушены фары, деформация лонжеронов, подвески, вентилятора, заливной горловины масла.

Согласно квитанции ИП К.Н.И. от ДД.ДД.ДД стоимость оплаченных ФИО3 услуг эвакуатора составила 3000 руб.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ДД.ДД, САО "ВСК" произвело перечисление страхового возмещения по договору страхования № ФИО2 в размере 347900 руб.

ДД.ДД.ДД в адрес ФИО1 истцом САО "ВСК" направлена претензия на сумму 347900 руб. В добровольном порядке ответчик не исполнил требование претензии.

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 16 ноября 2017 по делу №5-1000/2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным ми средствами на срок один год шесть месяцев.

Как следует из указанного постановления мирового судьи, ДД.ДД.ДД в 19 часов 00 минут на ....... ФИО1 управлял транспортным средством - автомашиной ......., государственный регистрационный номер № находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Из материалов административного дела следует, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ДД.ДД.ДД в 20:21 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 1, 156 мг/л. 

Как следует из материала о ДТП, согласно рапорту ст. дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО5, ДД.ДД.ДД в 19 часов 00 минут по Северному обходу со стороны ....... следовал автомобиль ....... под управлением ФИО1, который не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем ....... с государственным номером № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП водитель ФИО3 получила телесные повреждения.

Как следует из письменного объяснения ФИО3 от ДД.ДД.ДД, ФИО3 пояснила, что ДД.ДД.ДД она управляла автомобилем ......., двигалась со стороны ....... в направлении ....... на мосту ей навстречу на большой скорости выехал автомобиль ......., он изменял траекторию движения на проезжей части, она предприняла меры к экстренному торможению, произошло столкновение.

Согласно схеме ДТП от ДД.ДД.ДД, с которой ФИО1 согласился, что удостоверено его подписью, автомобиль с государственным регистрационным знаком № выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем №, двигавшимся во встречном направлении.

Как следует из постановления № от ДД.ДД.ДД инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО6, которым прекращено дело об административном расследовании по факту произошедшего ДД.ДД.ДД ДТП, установлено, что ДД.ДД.ДД в 19 часов 00 мин. по ....... в направлении ....... следовал автомобиль ....... с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, который на прямом участке проезжей части выехал на встречную полосу проезжей части, где допустил столкновение с автомобилем ....... с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, в результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения. По административному делу было вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы, от прохождения которой ФИО3 отказалась.

Таким образом, исследованные документы по факту ДТП подтверждают виновность ФИО1 в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, повлекшего столкновение двух автомобилей и причинении ущерба в результате повреждения принадлежащего ФИО2 автомобиля. 

В судебном заседании установлено, что САО "ВСК" признало указанное выше ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный владельцу автомобиля ....... " с государственным регистрационным знаком № ФИО2 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является лицом, которым был причинен вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Суд приходит к выводу, что имеются указанные в ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" основания для удовлетворения регрессного требования страховщика. На основании подпункта "Б" ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регрессные требования САО "ВСК" подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства, подтверждающие размер ущерба, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты, своего отчета о стоимости ремонта поврежденного автомобиля ответчик не представил.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Так как истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 6679 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд приходит к выводу, что надлежит взыскать с ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, в пользу САО "ВСК" в порядке регресса сумму ущерба в размере 347900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6679 руб., всего 354579 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества "ВСК" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" в порядке регресса сумму ущерба в размере 347900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6679 руб., всего 354579 (триста пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Федеральный судья _____________________