Дело № 2-264/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года с. Сарманово 

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р, 

при секретаре Александрова С.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство о страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство о страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и истцом был заключен кредитный договор №ф которому был предоставлен кредит на сумму 290000 рублей по 22% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО1 в нарушении требований п. 6,7 кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 651001 рубль 92 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 287394 рубля 42 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом 229368 рублей 99 копеек, штрафные санкции 134238 рублей 51 копейка.

Одновременно представитель истца просит взыскать с ответчика 9710 рублей 00 копеек в возврат государственной пошлины.

На судебное заседание представитель банка не явился, в ходатайстве заявленные требования просили удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах не явки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» получил кредит в размере 290000 рублей под 22% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами. 

По п. 6 кредитного договора ФИО1 обязан до 10 числа каждого месяца, начиная с октября 2014 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. 

Согласно п. 12 кредитного договора неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за существующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. 

Как видно из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 651001 рубль 92 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 287394 рубля 42 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом 229368 рублей 99 копеек, штрафные санкции 134238 рублей 51 копейка.

Задолженность по кредитному договору образовалась в результате несвоевременного погашения кредита ФИО1 в связи, с чем исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию в возврат госпошлины 9710,00 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651001 (шестьсот пятьдесят одна тысяча один) рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство о страхованию вкладов» в возврат госпошлины 9710 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу. 

Судья Хайбрахманов Р.Р.

Решение вступило в законную силу «______»___________2018 г.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.