Судья Бахарева Т.В. Дело № 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 12 мая 2023 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего-судьи Бракара Г.Г.,

при секретаре: Шаимкуловой Л.А., 

с участием прокурора Соломатовой Т.М., адвоката Яковлевой Е.Г., осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Чулымского районного суда Новосибирской области от 01 марта 2023 года, которым в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

отменено условное осуждение по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 21 июля 2022 года и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Бракара Г.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката Яковлевой Е.Г. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы жалобы, прокурора Соломатовой Т.М., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 21 июля 2022 года ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору от 21 июля 2022 года и исполнении наказания по приговору.

Суд удовлетворил представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, отменил ФИО1 условное осуждение по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 21 июля 2022 года. Постановлено ФИО1 направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Срок наказания исчислен с 01 марта 2023 года. 

В обоснование суд указал, что ФИО1 на путь исправления не встал, в течении испытательного срока систематически уклонялся от исполнения возложенных судом обязанностей, в том числе возложенных постановлением от 23 сентября 2022 года при продлении испытательного срока дополнительных обязанностей.

На постановление суда осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что у суда имелась возможность продлить ему испытательный срок. 

Полагает, что допущенные им нарушения не могут служить безусловными основаниями для отмены условного осуждения.

В дополнениях к жалобе указывает, что своевременно встал на учет в уголовно-исполнительной инспекции, выполнял возложенные обязанности - регулярно являлся на регистрацию, поэтому просит вычесть 6 месяцев из его фактического срока, так как отбыл часть условного наказания. Обязуется продолжить отбывание условного осуждения без нарушений, устроиться на работу. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 начальник ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО3, указывая на законность постановления, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу закона, отмена условного осуждения предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации и как мера взыскания за нарушение условно осужденным предъявляемых к нему требований. В этом случае отмена условного осуждения означает обращение наказания, назначенного условно, к реальному исполнению. Основаниями такой отмены в частности, могут быть: а) систематическое нарушение условно осужденным общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности; б) систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей; в) уклонение от установленного судом контроля.

Согласно ч.ч. 5, 6 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Судом данные положения учтены в полной мере.

Как следует из представленных материалов, приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 21 июля 2022 года ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Указанный приговор принят к исполнению по месту жительства осужденного в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области 10 августа 2022 года. 

После постановки на учет в период отбывания условного наказания 31 августа 2022 года ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Постановлением Чулымского районного суда Новосибирской области от 23 сентября 2022 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц с вменением дополнительных обязанностей: являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных два раза в месяц в установленные дни в течение двух месяцев, пройти обследование у врача – нарколога на предмет нуждаемости в лечении от синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя в течение 30 дней, трудоустроиться (трудиться), с сохранением ранее установленных обязанностей. 

Из представленных материалов следует, что 21 ноября 2022 года, 21 декабря 2022 года, 19 января 2023 года ФИО1 вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения в связи с неисполнением возложенной судом обязанности трудоустроиться, при наличии возможности к трудоустройству.

Постановлением Чулымского районного суда Новосибирской области от 07 февраля 2023 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц с вменением дополнительных обязанностей: являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных два раза в месяц.

27 февраля 2023 года ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно усмотрел в поведении ФИО1 в течении испытательного срока систематическое не исполнение возложенных на него судом обязанностей, правомерно отменил ему условное наказание по приговору от 21 июля 2022 года и постановил исполнять наказание, назначенное по приговору, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Инспекторами УИИ ФИО1 неоднократно предупреждался о недопущении нарушений порядка отбывания условного наказания, о необходимости исполнения возложенных судом обязанностей, а также об отмене условного осуждения в случае неисполнения возложенных судом обязанностей, о чем имеются его подписи, но должных выводов для себя не сделал, продолжал нарушать порядок отбывания условного наказания.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют представленным уголовно-исполнительной инспекцией материалам, надлежащим образом обоснованы и мотивированны.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 в течение испытательного срока систематически нарушал обязанности, возложенные на него приговором суда, и ему правильно отменено условное осуждение.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления УИИ, судом не допущено, постановление вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

По мнению суда апелляционной инстанции, поведение осужденного свидетельствует о том, что мер принимаемых к нему в рамках отбывания условного наказания недостаточно для его исправления, в связи с чем, выводы суда о наличии оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции и принятое решение об отмене условного осуждения являются верными.

Являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению доводы осужденного ФИО1 о зачете времени нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 10 августа 2022 года, поскольку из положений ч.3 ст. 74 УК РФ следует, что при отмене условного осуждения подлежит исполнению наказание, назначенное приговором суда, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (п.55) неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания при условном осуждении. 

По указанным причинам, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Чулымского районного суда Новосибирской области от 01 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. 

Председательствующий подписано Г.Г. Бракар

Копия верна

Судья областного суда Г.Г. Бракар