УИД 27RS0007-01-2020-002056-30

Дело № 1-423/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием государственного обвинителя Клюева С.В., 

защитника - адвоката Люмчикова В.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), зарегистрированной по (адрес) (адрес), проживающей в г(адрес), (адрес), гражданки РФ, с (иные данные), не работающей, не военнообязанной, не судимой,

содержащейся под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с (дата) по (дата) включительно,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление ФИО1 совершено в г. (адрес) при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо осознавая, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством в Российской Федерации, запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства посредством размещения его в тайники, расположенные в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), для последующего незаконного сбыта неустановленным лицам из числа потребителей наркотических средств синтетического происхождения, в июле 2019 года посредством сети «Интернет», приняв предложение по осуществлению незаконного сбыта наркотических веществ на территории г. Комсомольска-на-Амуре путём переписки посредством принадлежащего ей мобильного телефона в мобильном приложении от оператора интернет - магазина по нелегальной продаже наркотических средств, значившимся в данном приложении как (иные данные)», вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, а именно, отправила в мобильном приложении оператору интернет - магазина по нелегальной продаже наркотических средств значившимся в данном приложении как (иные данные)», своё фото с первой страницей паспорта, договорившись путём переписки о методике получения наркотических средств от оператора для последующего сбыта, а так же о размере денежного вознаграждения в размере 250 рублей за один совершенный ФИО1 сбыт наркотического средства. Тем самым, ФИО1 приняла условия неустановленного лица, являющегося оператором интернет - магазина по нелегальной продаже наркотических средств значившимся в данном приложении как (иные данные)», вступив с ним в преступный сговор. 

После чего, ФИО1 действуя во исполнение общего преступного умысла, согласованно с неустановленным лицом, являющимся оператором интернет - магазина по продаже наркотических средств (иные данные)», реализуя преступный умысел группы, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя во исполнение общего преступного замысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь в г. Комсомольска-на-Амуре, получила (дата) до 23 часов 00 минут на свой мобильный телефон «Honor» в мобильном приложении от оператора интернет - магазина по продаже наркотических средств (иные данные)» сообщение, с подробным описанием участка местности, расположенного в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), где для ФИО1 размещен тайник с веществом, которое содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общим количеством не менее 1,05 г., образующее крупный размер для данного вида наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в группе лиц по предварительному сговору во исполнение общего преступного умысла с неустановленным лицом, являющимся оператором интернет - магазина по продаже наркотических средств (иные данные)», реализуя преступный умысел группы, (дата) в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, ФИО1 проследовала к месту нахождения тайника в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), забрала находящееся там и предназначенное ей наркотическое средство, а именно, вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общим количеством не менее 1,05 г., образующим крупный размер, тем самым, получив в своё распоряжение указанное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта путём раскладки в тайники, расположенные на территории г. (иные данные) (адрес). При этом, получив наркотическое средство, ФИО1 необходимо было разложить его в тайники, расположенные в г. Комсомольске-на-Амуре, отправив подробное описание расположения мест «тайников» оператору интернет - магазина по продаже наркотических средств (иные данные)», со своего мобильного телефона, а на основе полученных сведений, оператор должен был проинформировать потенциальных приобретателей наркотических средств посредством с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»). После чего, вышеуказанное наркотическое средство, (дата) в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, ФИО1 переместила к месту своего жительства по адресу: (адрес), (адрес), где во исполнение общего преступного умысла с неустановленным лицом, ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 20 минут (дата) расфасовала полученное указанное наркотическое средство, где до 12 часов 20 минут (дата) хранила указанное вещество содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общим количеством не менее 1,05 гр. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в группе лиц по предварительному сговору во исполнение общего преступного умысла с неустановленным лицом, являющимся оператором интернет - магазина по продаже наркотических средств (иные данные)», реализуя преступный умысел группы, ФИО1 в период времени с 12 часов 20 минут до 14 часов 30 минут (дата) незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, от места жительства, расположенного по адресу: г. (адрес), (адрес) взяв с собой хранившееся в указанной квартире вышеуказанное наркотическое средство, проследовала по адресу: г.(адрес), (адрес), зашла в подъезд (№) и в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут (дата) разместила в тайнике, расположенном на лестничной площадке между первым и вторым этажами «закладку», а именно сверток из чёрной изоленты, внутри которой имеется отрезок фольги, в котором находится полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock» с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общим количеством 0,25 (адрес) чего, отправила подробное описание расположения мест двух вышеуказанных «тайников» оператору интернет - магазина по продаже наркотических средств (иные данные)», со своего мобильного телефона при помощи мобильного приложения «Plus» для последующего сбыта наркотических средств. Оставшееся указанное наркотическое средство ФИО1 продолжила хранить при себе.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в группе лиц по предварительному сговору во исполнение общего преступного умысла с неустановленным следствием лицом, являющимся оператором интернет - магазина по продаже наркотических средств (иные данные)», реализуя преступный умысел группы, ФИО1 (дата) в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут разместила в тайнике, расположенном за доской объявлений, находящейся у первого подъезда (адрес) в (адрес), а именно сверток из чёрной изоленты внутри которой имеется отрезок фольги, в котором находится полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock» с веществом, содержащим в своём составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общим количеством 0,4 г., а также (дата) в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут разместила в тайнике, расположенном в трубе кабельканала, находящегося на шестом этаже первого подъезда (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, а именно сверток из чёрной изоленты внутри которой имеется отрезок фольги, в котором находится полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock» с веществом, содержащим в своём составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общим количеством 0,4 (адрес) этом, ФИО1 произвела фотографирование указанных тайников с наркотическим средством при помощи принадлежащего ей мобильного телефона «Honor», и (дата) в 16 часов 31 минуту отправила подробное описание расположения мест двух вышеуказанных «тайников» оператору интернет - магазина по продаже наркотических средств (иные данные)», со своего мобильного телефона при помощи мобильного приложения «Plus» для последующего сбыта наркотических средств.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, во исполнение общего преступного умысла с неустановленным лицом, являющимся оператором интернет - магазина по продаже наркотических средств (иные данные)» свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как (дата) ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общим количеством не менее 1,05 г., образующее крупный размер для данного вида наркотического средства, изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота (дата) в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 45 минут в количестве 0,25 гр. в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г.(адрес), (адрес), подъезд (№), в тайнике, расположенном на лестничной площадке между первым и вторым этажами, (дата) в период времени с 20 часов 40 минут до 22 часов 00 минут в количестве 0,4 гр. в ходе проведения осмотра места происшествия в тайнике, расположенном за доской объявлений, находящейся у первого подъезда (адрес) в г(адрес) и (дата) в период времени с 20 часов 40 минут до 22 часов 00 минут в количестве 0,4 гр. в ходе проведения осмотра места происшествия в тайнике, расположенном в трубе кабельканала, находящегося на шестом этаже первого подъезда (адрес) в г. (адрес).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В связи с ходатайством государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 2 л.д. 10-14, 16-20, 37-43), согласно которым в июле 2019 года на принадлежащем ей мобильном телефоне «Honor» в мобильном приложении «Plus», созданным на платформе мобильного приложения (иные данные)», имеющим в дополнение ко всем функциям «Telegram» дополнительные настройки приватности, оформления и шифрования данных, она узнала о существовании интернет - магазина по продаже наркотика «скорость» на территории г. Комсомольска-на-Амуре, организатором которого являлся неизвестный ей мужчина, использующий в настоящее время аккаунт в приложении телеграмм (иные данные)», его аккаунты в последствии менялись, о чём он заранее уведомлял её в ходе переписки, но она знала, что это один и тот же человек, так как он уведомлял её о смене аккаунта и манера общения у него оставалась та же. Она несколько раз покупала у него наркотик, сколько конкретно, когда и при каких обстоятельствах - уже не помнит, а потом, в начале июля 2019 года в ходе совместной переписки в мобильном приложении «Plus» пользователь «(иные данные)(иные данные) предложил ей работать у него в магазине в роли «закладчика» наркотиков на что она ответила ему сообщением, что согласилась и после этого решила уволиться с автомойки. Для устройства в качестве закладчицы наркотиков она в начале июля 2019 года отправила ему фото своего паспорта, на что он сказал ей, что она принята. В её задачи входила расфасовка полученного через тайники «закладки» наркотика на более мелкие партии примерно по 0,3 или 0,5 грамм, упаковка в отдельные свертки и раскладка указанных свертков с наркотиками в различных тайниках города. Потом она делала описание тайников с наркотиками и отправляла их организатору интернет - магазина «(иные данные) Какие это были «закладки» с наркотиками с июля 2019 года по (дата), а так же обстоятельства их получения и продажи указать не может, так как прошло уже много времени. Она в приложении «Plus», приняв предложение по осуществлению незаконного сбыта наркотических веществ на территории г. Комсомольска-на-Амуре» использовала аккаунты (иные данные)» и (иные данные)». Переписку с организатором магазина вела со своего аккаунта (иные данные)», при этом аккаунт (иные данные)» она у себя в телефоне переименовала как «(иные данные)». Это был аккаунт человека, контролировавшего сбыт и фасовку наркотика, более, никто с этого пользователя с ней не общался, так как тот объяснял, что работал в одиночку, со своего пользователя. С июля 2019 года она получала от оператора магазина по продаже наркотиков (иные данные)» работу, - сообщения в мобильном приложении «(иные данные)» от пользователя (иные данные)» и раскладывала в день примерно по 20-25 «закладок» с наркотиками, к каждой закладке делала описание с фото и отправляла сообщения в мобильном приложении «(иные данные) пользователю (иные данные)». За каждую сделанную «закладку» она зарабатывала примерно 250 рублей. Оплату за сделанную работу получала от организатора наличными расчётом, а именно путём «закладки», то есть оператор (иные данные)» прятал её зарплату где-то в тайнике, а потом писал ей координаты и описание места где лежат её деньги, заработанные от продажи наркотика в мобильном приложении (иные данные) Примерно (дата) от оператора интернет - магазина по продаже наркотиков она получила сообщение с описанием тайника с «закладкой» наркотического средства, которое ей нужно было получить, расфасовать и сделать тайники с «закладками» наркотика по 0,5 грамма. Для этого, она в вечернее время, в период с 23 часов 00 минут (дата) до 23 часов 30 минут отправилась к месту, указанному в сообщении мобильного приложения (иные данные) от оператора (иные данные)», что это было за место, а так же полный вес наркотика не помнит, так как прошло уже много времени и забрала «закладку» с наркотиком. Забрав вышеуказанный сверток с наркотиком, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 20 минут (дата) расфасовала его дома по (адрес), примерно по 0,5 гр., как требовал (иные данные)». Сколько точно было наркотика и сколько получилось свертков не помнит. После чего, взяв с собой вышеуказанный наркотик, расфасованный ей в свертки для последующего сбыта неопределенному кругу потребителей, которым оператор (иные данные)» продаст их, примерно (дата) в дневное время, когда она приезжала в ломбард «Конто» по проспекту (адрес) чтобы узнать о стоимости выплат по заложенному ей золоту, сделала одну «закладку» в вышеуказанном доме между первым и вторым этажами в подъезде (№) в щели расположенной в полу. Больше она в тот день в данном доме не делала «закладок» с наркотиком, а ранее поясняла, что сделала одну «закладку» примагниченную к трубе около подъезда (№) данного дома, так как уже делала когда-то «закладку» подобным образом, где это было точно и когда она указать не может, так как не помнит. После того, как она разместила вышеуказанную закладку с наркотиком вызвала такси и отправилась домой, а наркотик расфасованный в свёртки находился при ней, в пуховике. Сами «закладки» она обычно упаковывала следующим образом, пакетик с наркотиком заворачивала в фольгу, сверху обматывала цветной изолентой. Изоленту в основном она использовала чёрного цвета, редко также использовала белую либо синюю изоленту. Координаты с описанием «закладки» по проспекту (адрес) (адрес) между первым и вторым этажами в подъезде (№) в тот день она отправила в мобильном приложении «Plus» пользователю (иные данные)» для последующей продажи. Так же, из находящегося у нее наркотика полученного от (иные данные)», она сделала (дата) в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут закладки по адресам: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) первый подъезд за доской объявления, г(адрес), (адрес) 6 этаж, труба кабель канала. Ранее, она в ходе допроса указала, что сделала эти две «закладки» с наркотиком «скорость» (дата) так как спутала их с другими, которые она делала (дата) и адреса с указанием описания данных закладок находились у неё в телефоне. Всего, (дата) и (дата) она сделала 28 «закладок» с наркотиком который она получила от оператора (иные данные) и расфасовала по месту своего жительства (дата). В последствии, в ходе проведения осмотра места происшествия, (дата) сотрудники полиции осмотрели вышеуказанные 28 тайников, куда она прятала «закладки» с наркотиком и только по адресам: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) первого подъезда за доской объявления, г. (адрес), ул. (адрес) на 6 этаже, в трубе кабель канала был обнаружен наркотик, который она спрятала для последующей продажи оператором «(иные данные)(иные данные)». Примерно (дата), когда она скинула в мобильном приложении «Plus» очередные адреса с «закладками» оператору (иные данные)», на что он сообщил ей, что увольняет её, так как был недоволен выполнением ею работы. Денежного вознаграждения за сделанные ей по указанию оператора (иные данные)» «закладки» с наркотиком она так и не получила, так как он не успел их все продать потребителям и расплатиться с ней. С того времени она перестала заниматься сбытом наркотиков. Ранее, в ходе допросов она поясняла, что иногда после увольнения (дата) из магазина по продаже наркотиков ещё делала «закладки» для потребителей из круга своих знакомых, но в действительности, после (дата) она никому наркотик не продавала и не передавала, такие показания дала, так как была напугана и того не желая оговорила себя. При работе с (иные данные)» она использовала аккаунт (иные данные)», в общении со знакомыми она использовала аккаунт (иные данные)». (дата) посмотрев время на своём мобильном телефоне, около 17 часов 15 минут она вышла из своего дома, так как хотела обойти несколько подъездов расположенных неподалеку от ее дома и посмотреть «тайники» где она ранее делала «закладки» в надежде найти место «закладки» не проданные «Лениным» чтобы забрать наркотик себе и самой употребить его. Выйдя из дома она зашла сначала в подъезд (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, затем зашла в подъезд (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. По выходу из данного подъезда к ней подошли ранее не знакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции, показали в развернутом виде свои удостоверения и предложили ей проехать с ними в дежурную часть Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, тогда они сели в автомобиль и доехали до здания ж/д вокзала г. Комсомольска-на-Амуре. Находясь в дежурной части вокзала, сотрудник полиции - женщина, в присутствии двух понятых женского пола в отдельной комнате провела её личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник спросила у неё имеется ли при ней что либо запрещенное в свободном гражданском обороте. Зная, что у неё в левом нарукавном кармане куртки имеется пакетик с синтетическим наркотическим средством «(иные данные)» который она хотела употребить сама, понимая неизбежность его обнаружения, пояснила, что в левом нарукавном кармане её куртки находится пакетик с наркотиком. Далее у неё изъяли обнаруженный пакетик с наркотиком, а также иные предметы, которые она использовала ранее при употреблении наркотика путём курения. После чего, (дата) она совместно с сотрудниками полиции Комсомольского ЛО МВД России на транспорте и двумя ранее неизвестными ей молодыми девушками, которые были приглашены в качестве понятых проследовали по (адрес), где ей перед проведением обыска следователем было предоставлено постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), с разрешением проведения обыска по данном адресу. Следователем ей было предложено добровольно выдать запрещенные законом к гражданскому обороту предметы, а именно наркотические средства, предметы для их изготовления и переработки, а так же иные предметы, имеющие значение для уголовного дела в том числе запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что она ответила, что таковых не имеется. В ходе обыска в зале на поверхности дивана был обнаружен и изъят медицинский шприц, кому именно он принадлежит и что там за жидкость она не знает. Также в разных комнатах квартиры сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты полимерные пакетики типа «Zip-lock», данные пакетики предназначались для расфасовки синтетического наркотика «Скорость», также были изъяты фрагменты фольгированной бумаги и клейкая изолента чёрного цвета, все предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловина которых была обмотана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для документов* Следственный отдел * Комсомольского ЛО МВД России на транспорте* УТ МВД России по ДФО» за подписью понятых и участвующих лиц. Также на полке установленного в зале трюмо был изъят сотовый телефон марки «Honor 8A», на заданный вопрос сообщить пароль разблокировки, она пояснила следователю, что паролем введения является цифра 3, набранная 6 раз. Разблокировав принадлежащий ей сотовый телефон сотрудники полиции открыли мобильное приложение мессенджер «Плюс», где была обнаружена переписка с оператором интернет - магазина по продаже наркотиков (иные данные)», в ходе просмотра были установлены места 28 закладок на территории г. Комсомольска-на-Амуре, которые она произвела с (дата) по (дата). Указанные 28 адресов с описанием «закладок» с наркотиком были переписаны в протокол обыска. После окончания обыска и составления протокола все участвующие лица, в том числе и она, ознакомились с протоколом путем личного прочтения и поставили свои подписи. Далее, она совместно с сотрудниками полиции Комсомольского ЛО МВД России на транспорте и двумя понятыми проследовала по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) для производства ещё одного обыска в квартире. Ей перед проведением обыска следователем ФИО2 было предоставлено постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), с разрешением проведения обыска по данном адресу. Она ознакомившись лично поставила подпись на данном постановлении, перед проведением обыска следователь ФИО2 всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения, что в ходе составления протокола обыска имеем право делать заявления и замечания, подлежащие внесению в протокол, знакомиться с протоколом, после чего все участвующие лица проследовали в вышеуказанную квартиру. Следователем ей было предложено добровольно выдать запрещенные законом к гражданскому обороту предметы, а именно наркотические средства, предметы для их изготовления и переработки, а так же иные предметы, имеющие значение для уголовного дела, в том числе запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что она ответила что таковых не имеется. В ходе обыска на подоконнике был обнаружен рулон двухсторонней клейкой ленты «скотч» - тёмно-зеленого цвета и распечатанный рулон фольги, на что она пояснила, что данные предметы предназначались для расфасовки синтетического наркотика «Скорость». Рулон фольги и рулон двусторонней клейкой ленты скотч были изъяты, упакованы в полимерный пакет, который в её присутствии опечатали. После окончания обыска и составления протокола все участвующие лица, в том числе и она, ознакомились с протоколом путём личного прочтения и поставили свои подписи. Потом она совместно с сотрудниками полиции Комсомольского ЛО МВД России на транспорте и двумя ранее неизвестными ей молодыми девушками, которые были приглашены в качестве понятых, проследовали по 28 местам, где она осуществляла закладки. Перед началом производства осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил ей, понятым и участвующим лицам права и обязанности, а именно, что они участвуют при проведении следственного действия - осмотр места происшествия, имеют право делать заявления и замечания, подлежащие внесению в протокол, знакомиться с протоколом. По 26 местам, где она осуществляла «закладки» с наркотиком в ходе осмотра места происшествия сделанные ей «закладки» с наркотиком обнаружены не были, кроме двух адресов. Прибыв к жилому дому расположенному по адресу: (адрес) первый подъезд за доской объявления был обнаружен сверток чёрного цвета, изготовленный из изоленты чёрного цвета, который она положила (дата), после чего он был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан бумажной биркой. Далее все участвующие лица проследовали по ул. (адрес) на 6 этаж, где в ходе осмотра места происшествия была осмотрена труба кабель канала, где был обнаружен аналогичный сверток с синтетическим наркотиком, изготовленный из изоленты чёрного цвета, который также был упакован и опечатан в бумажном конверте белого цвета. 

После оглашения данных показаний, подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объёме, пояснив, что действительно давала такие показания следователю в присутствии защитника.

Из протокола явки с повинной от (дата) следует, что ФИО1 сообщила о совершенном ею (дата) покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет» в крупном размере (том 1 л.д. 71). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от (дата) с фототаблицей, ФИО1 в присутствии понятых указала на первый подъезд по (адрес), на доску объявлений, пояснив, что (дата) разместила «закладку» за указанной доской объявлений, а именно свёрток из чёрной изоленты внутри которой находился отрезок фольги, в котором был полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock» с наркотиком «скорость», описание «закладки» с наркотиком она отправила оператору интернет-магазина по продаже наркотиков с ником (иные данные)», чтобы он сбыл данный наркотик и впоследствии заплатил ей за сделанную «закладку» с наркотиком. Данную «закладку» с наркотиком сотрудники полиции изъяли в ходе осмотра места происшествия (дата) проведенного с её участием. После чего, ФИО1 указала на (адрес), указала на первый подъезд, поднялись на 6 этаж, где ФИО1 указала место, где (дата) разместила «закладку» сверток из чёрной изоленты внутри которой находился отрезок фольги, в котором был полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock» с наркотиком «скорость» в тайнике, расположенном в трубе кабельканала, находящегося на шестом этаже указанного подъезда (№), описание «закладки» с наркотиком она отправила оператору интернет - магазина по продаже наркотиков с ником (иные данные)», чтобы он сбыл наркотик и впоследствии заплатил ФИО1 за сделанную «закладку» с наркотиком. Данную «закладку» с наркотиком сотрудники полиции изъяли в ходе осмотра места происшествия (дата) проведенного с её участием. После чего, ФИО1 указала на подъезд (№) (адрес) по проспекту (адрес) в (адрес), поднялись и между первым и вторым этажами, где ФИО1 указала место, где (дата) разместила в тайнике, расположенном в трещине лестничного марша на лестничной площадке между первым и вторым этажами «закладку» с наркотиком, а именно свёрток из чёрной изоленты внутри которого находился отрезок фольги, в котором был полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock» с наркотиком «скорость», описание «закладки» с наркотиком она отправила оператору интернет -магазина по продаже наркотиков с ником «@Lenin1924», чтобы он сбыл наркотик и впоследствии заплатил ФИО1 за сделанную ей «закладку» с наркотиком (том 2 л.д. 21-29);

Кроме признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемом ей преступлении, её виновность подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №7, а также свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, допрошенных в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что он работает оперуполномоченным ОКОН Комсомольского ЛО МВД России на транспорте. В ОКОН поступила информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств путём раскладки их в тайники в различных частях г.Комсомольска-на-Амуре. Было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого были обнаружены закладки сделанные ФИО1, впоследствии она была задержана и доставлена в дежурную часть, где провели её личный досмотр.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 213-216) из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Комсомольского ЛО МВД России на транспорте. В начале января 2020 года в ОКОН Комсомольского ЛО МВД России на транспорте поступила информация оперативного характера о том, что женщина по имени С. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения посредством раскладки их в тайники в различных частях г. Комсомольска-на-Амуре. В дальнейшем, в ходе проведенных оперативных мероприятий, было установлено, что девушкой по имени С., является ФИО1 (дата) года рождения, проживающая по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). (дата) была получена оперативная информация, что ФИО1 получила наркотическое средство синтетического происхождения для последующего незаконного сбыта путём размещения в тайники и последующей продажи через сеть «Интернет». В связи с чем, было принято решение о проведении (дата) оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 по месту её проживания: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). В 12 часов 20 минут (дата) им совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №4 под наблюдение была принята ФИО1, которая вышла из адреса своего проживания и пришла в подъезд (№) (адрес). В 12 часов 25 минут ФИО1 вышла из вышеуказанного подъезда, и зашла в подъезд (№) (адрес). В 12 часов 38 минут ФИО1 вышла из вышеуказанного подъезда, и в 12 часов 50 минут, пришла в ломбард «Конто», расположенный по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Затем, в 12 час 55 минут ФИО1 вышла из ломбарда и пришла во двор (адрес) она села в подъехавший автомобиль «(иные данные)» серого цвета, (№) (№), за рулем которого находился мужчина, и в 13 часов 10 минут они приехали к (адрес) по проспекту Мира. Здесь ФИО1 вышла из автомобиля и зашла в офис «Билайн», расположенный по адресу: г. (адрес), (адрес), а мужчина на автомобиле выехал на (адрес) и был оставлен без наблюдения. В 13 часов 35 минут ФИО1 вышла из офиса «Билайн» и пришла в магазин «Поднебесная», расположенный по адресу: г(адрес), (адрес). После чего, в 13 часов 55 минут ФИО1 вышла из указанного магазина и пришла в ломбард «Конто», расположенный по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). В 14 часов 30 минут ФИО1 вышла из ломбарда и зашла в подъезд (№) (адрес) по проспекту (адрес). Через подъездное окно между первым и вторым этажами было видно, что в подъезде, ФИО1 поднялась на лестничную площадку между первым и вторым этажами, после чего присела на корточки, затем приняла нормальное положение, и стоя производила манипуляции со смартфоном. Затем, в 14 часов 35 минут ФИО1 вышла из подъезда и села в подъехавший автомобиль «(иные данные)» г.(№), за рулем которого находился мужчина, на котором в 14 часов 45 минут она приехала во двор (адрес) ФИО1 прошла в подъезд (№), а мужчина на автомобиле уехал. После чего, в 15 часов 00 минут (дата) наблюдение за ФИО1 было завершено. После чего, на основании полученной информации было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое проводилось в период времени с 18 часов 10 минут (дата) до 18 часов 30 минут (дата), объектом которого являлся подъезд (№) (адрес) по проспекту Мира в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). Перед началом данного мероприятия, для принятия участия в оперативно - розыскном мероприятии он пригласил двух представителей общественности, парней, согласно имеющихся у них паспортов Свидетель №6, Свидетель №1, после чего объяснил им сущность вышеуказанного мероприятия, что объектом обследования будет являться подъезд (№) расположенный в (адрес) по проспекту Мира в г. Комсомольске-на-Амуре. На что Свидетель №6, Свидетель №1 согласились и проследовали вместе со ним и ФИО5 к указанному месту. Около 18 часов 10 минут (дата) он совместно с Свидетель №6, Свидетель №1 и старшим оперуполномоченным ОКОН Комсомольского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №4 прошли в подъезд (№) (адрес) по проспекту (адрес). Он, и все участвующие лица прошли в подъезд, где он и ФИО5 начали проводить обследование с целью отыскания предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту. Поднявшись на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами, в стыке между лестничной площадкой и лестничным маршем, ведущим на первый этаж, он обнаружил сверток из изоленты чёрного цвета. Вынув указанный сверток из отверстия, он развернул его и при всех участвующих осмотрел содержимое. В свертке имелся отрезок фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Zip - Lock», внутри которого имелось порошкообразное вещество светлого цвета со специфическим запахом. Обнаруженный сверток из изоленты чёрного цвета был им изъят, и вместе с его содержимым был упакован в бумажный конверт, который был опечатан. После окончания обследования, он огласил вслух всем участвующим лицам содержимое акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и протокол изъятия документов, предметов, материалов в которых расписались Свидетель №6, Свидетель №1, он и ФИО5 Ни от кого из участвующих лиц замечания не поступили.

После оглашения данных показаний, свидетель Свидетель №3 подтвердил их в полном объёме.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что в январе 2020 года поступила информация о том, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотических средств путём закладок. В дневное время было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого было установлено как ФИО1 вышла из подъезда, поймала такси и доехала по площади (адрес). Подошла к дому (№), зашла в подъезд, было видно как она поднимается, между этажами остановилась, наклонилась, потом поднялась и стала проводить какие-то манипуляции с телефоном. Потом вместе с ФИО4 проводили ОРМ «обследование», в ходе которого была обнаружена и изъята закладка. ФИО1 была задержана, дала объяснения по поводу закладок.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 217-220) из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Комсомольского ЛО МВД России на транспорте. В начале января 2020 года в ОКОН Комсомольского ЛО МВД России на транспорте поступила информация оперативного характера о том, что женщина по имени С. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения посредством раскладки их в тайники в различных частях г.Комсомольска-на-Амуре. В дальнейшем, в ходе проведенных оперативных мероприятий, было установлено, что девушкой по имени С., является ФИО1 (дата) года рождения, проживающая по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). (дата) была получена оперативная информация, что ФИО1 получила наркотическое средство синтетического происхождения для последующего незаконного сбыта путём размещения в тайники для последующей продажи через сеть «интернет». В связи с чем, было принято решение о проведении (дата) оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 по месту её проживания: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). В 12 часов 20 минут (дата) им совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 под наблюдение была принята ФИО1, которая вышла из адреса своего проживания и пришла в подъезд (№) (адрес). В 12 часов 25 минут ФИО1 вышла из указанного подъезда, и зашла в подъезд (№) (адрес). В 12 часов 38 минут ФИО1 вышла из подъезда, и в 12 часов 50 минут, пришла в ломбард «Конто», расположенный по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Затем в 12 час 55 минут ФИО1 вышла из ломбарда и пришла во двор (адрес) она села в подъехавший автомобиль «(иные данные)» серого цвета, (№) (№), за рулем которого находился мужчина, и в 13 часов 10 минут они приехали к (адрес) по проспекту (адрес). Здесь ФИО1 вышла из автомобиля и зашла в офис «Билайн», расположенный по адресу: (адрес), (адрес), а мужчина на автомобиле выехал на (адрес) и был оставлен без наблюдения. В 13 часов 35 минут ФИО1 вышла из офиса «Билайн» и пришла в магазин «Поднебесная», расположенный по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). После чего в 13 часов 55 минут ФИО1 вышла из магазина и пришла в ломбард «Конто», расположенный по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). В 14 часов 30 минут ФИО1 вышла из ломбарда и зашла в подъезд (№) (адрес) по проспекту (адрес). Через подъездное окно между первым и вторым этажами было видно, что в подъезде ФИО1 поднялась на лестничную площадку между первым и вторым этажами, после чего присела на корточки, затем приняла нормальное положение, и стоя производила манипуляции со смартфоном. Затем в 14 часов 35 минут ФИО1 вышла из подъезда и села в подъехавший автомобиль «(иные данные)» г.р.н. (№) за рулем которого находился мужчина, на котором в 14 часов 45 минут она приехала во двор (адрес) ФИО1 прошла в подъезд (№), а мужчина на автомобиле уехал. После чего, в 15 часов 00 минут (дата) наблюдение за ФИО1 было завершено. На основании полученной информации было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое проводилось в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут (дата), объектом которого являлся подъезд (№) (адрес) по проспекту (адрес). Перед началом данного мероприятия, для принятия участия в оперативно - розыскном мероприятии Свидетель №3 пригласил двух представителей общественности, парней, согласно имеющихся у них паспортов Свидетель №6, Свидетель №1, после чего Свидетель №3 объяснил им сущность вышеуказанного мероприятия, что объектом обследования будет являться подъезд (№) расположенный в (адрес) по проспекту (адрес). На что Свидетель №6, Свидетель №1 согласились и проследовали вместе с ним и Свидетель №3 к указанному месту. Около 18 часов 10 минут (дата) он совместно с Свидетель №6, Свидетель №1 и оперуполномоченным ОКОН Комсомольского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 прошли в подъезд (№) (адрес) по проспекту (адрес). (адрес). Входная дверь подъезда была открыта. Он, и все участвующие лица прошли в подъезд, где Свидетель №3 начал проводить обследование с целью отыскания предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту. Поднявшись на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами, в стыке между лестничной площадкой и лестничным маршем, ведущим на первый этаж, Свидетель №3 обнаружил сверток из изоленты чёрного цвета. Вынув указанный сверток из отверстия, он развернул его и при всех участвующих осмотрел содержимое. В свертке имелся отрезок фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Zip - Lock» внутри которого имелось порошкообразное вещество светлого цвета со специфическим запахом. Обнаруженный сверток из изоленты чёрного цвета был изъят Свидетель №3 вместе с его содержимым был упакован в бумажный конверт, который был опечатан. После окончания обследования, Свидетель №3 огласил вслух всем участвующим лицам содержимое акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и протокол изъятия документов, предметов, материалов в которых расписались Свидетель №6, Свидетель №1, он и Свидетель №3 

После оглашения данных показаний, свидетель ФИО5 подтвердил их в полном объёме.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии (том 1 л.д. 206-213) оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что он состоит в должности начальника ОКОН Комсомольского ЛО МВД России на транспорте. В начале января 2020 года в ОКОН Комсомольского ЛО МВД России на транспорте поступила информация оперативного характера о том, что женщина по имени С. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения посредством раскладки их в тайники в различных частях г.Комсомольска-на-Амуре. В дальнейшем, в ходе проведенных оперативных мероприятий, было установлено, что девушкой по имени С., является ФИО1 (дата) года рождения, проживающая по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). (дата) была получена оперативная информация, что ФИО1 получила наркотическое средство синтетического происхождения для последующего незаконного сбыта путем размещения в тайники и последующей продажи через сеть «интернет». В связи с чем, было принято решение о проведении (дата) оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, в ходе которого, было установлено, что ФИО1 причастна к сбыту наркотических средств посредством сети интернет. В связи с полученной информацией, (дата) совместно со следователем были проведены обыски по местам жительства ФИО1, с участием двух понятых. В ходе обыска по (адрес) коридоре на поверхности стола-книжки, установленного с правой стороны от входной двери обнаружены и изъяты рулон фольгированной бумаги, а также 2 отрезка изоленты синего и чёрного цвета в помятом состоянии, в виде комка. Со слов ФИО1, обнаруженные отрезки изоленты и фольгированную бумагу она использовала для обмотки полимерных пакетов типа «Zip-Lock», в которые она расфасовывала наркотическое средство с целью дальнейших «закладок» в тайники. Далее, в ходе обыска в комнате (№), следователем ФИО2 под выдвижной крышкой дивана установленного вдоль левой стенки от входа обнаружен отрезок фольги и моток клейкой изоленты чёрного цвета. На заданный вопрос ФИО1 для чего это использовалось и кому это принадлежит, ФИО1 пояснила, что обнаруженный моток изоленты чёрного цвета и отрезок фольгированной бумаги принадлежит ей, использовала она для обматывания расфасованных пакетов типа «Zip-Lock» содержащих наркотические средства. В комнате (№), на диване синего цвета, установленном с правой стороны от входа в комнату следователем ФИО2 обнаружен и изъят медицинский шприц объёмом 1 мл., внутри которого находилась жидкость тёмного цвета, также обнаружены и изъяты бумажный пакет, с рисунком девушки, и надписью «Торговый дом Золото», внутри пакета были обнаружены пакетики из полимерного материала типа «Zip-Lock», на заданный следователем ФИО2 вопрос ФИО1 кому принадлежат обнаруженные пакетики - она пояснила, что пакеты принадлежат ей, в них она намеревалась расфасовывать синтетический наркотик «скорость» и производить сбыт путём закладок. На полке мебельной стенки следователем ФИО2 обнаружен сотовый телефон марки «Honor» в чехле. На заданный вопрос ФИО1 кому принадлежит данное мобильное устройство и какой пароль для разблокировки телефона, ФИО1 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей, а пароль для разблокировки является введение 6 раз цифры «3». После введения им пароля, телефон разблокировался и появились иконки приложений. После открытия мобильного приложения (иные данные)» появились контакты переписок. Так же, была обнаружена переписка под названием «(иные данные)» с пользователем (иные данные)» в которой присутствовала информация с координатами закладок наркотических средств, с приложениями фотографий. На заданный вопрос ФИО1 какого числа и кем были произведены закладки по указанным адресам, она пояснила, что закладки наркотических средств она производила (дата). Под силиконовым чехлом, надетым на мобильный телефон марки «Honor» был обнаружен прозрачный пакет типа «Zip-Lock», внутри которого находились 4 мини сим-карты оператора «Билайн», 1 мини сим-карта оператора «МТС», 1 мини сим-карта оператора «Мегафон». Также была обнаружена и изъята коробка с изображением, внутри которой были прозрачные полимерные пакетики типа «Zip-Lock». Далее, по окончанию проведения первого обыска, им было предложено двум девушкам принимавшим участие в обыске в качестве понятых, так же принять участие в качестве понятых при проведении следственного действия - обыск по другому адресу, на что они согласились. Около 19 часов 00 минут местного времени, они проехали на другой адрес совместно с понятыми и участвующими. Вышеуказанный обыск проводился по адресу: (адрес), (адрес) период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 25 минут. В комнате (№) был обнаружен и изъят рулон двухсторонней клейкой ленты «скотч» - тёмно-зеленого цвета, на заданный вопрос: «Кому принадлежит данная клейкая лента?», ФИО1 пояснила, что данная лента принадлежит ей, она её использовала во время упаковки и раскладки синтетического наркотика «скорость» на территории г. Комсомольска-на-Амуре. Так же на подоконнике следователем ФИО2 обнаружен распечатанный рулон фольгированной бумаги, который использовался со слов ФИО1 во время расфасовки наркотического вещества. По окончанию производства обыска, им были приглашены две указанные девушки для участия в качестве понятых в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1 На что девушки ранее участвовавшие в качестве понятых согласились. Осмотр места происшествия проводился следователем ФИО2 в период времени с 20 часов 40 минут до 22 часов 00 минут (дата) в г. Комсомольске-на-Амуре, в различных адресах, указываемых ФИО1, согласно обнаруженного ранее в ходе обыска описания «закладок» в её мобильном телефоне. Перед началом производства осмотра места происшествия следователь ФИО2 разъяснил понятым и участвующим права и обязанности, а именно, что они участвуют при проведении осмотра места происшествия, имеют право делать заявления и замечания, подлежащие внесению в протокол, знакомиться с протоколом, своими подписями удостоверить правильность составления протокола. Также всем участвующим был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, их права и ответственность. Также, лица участвующие в следственном действии были предупреждены о применении технических средств - фотокамера мобильного телефона марки «Honor 7A» - следователем ФИО2 Далее, он, понятые и участвующие лица проследовали по адресам с описанием, ранее обнаруженным в телефоне ФИО1: (адрес), - ничего не было обнаружено, по проспекту Ленина 30/2 - по данному адресу ничего не обнаружено, (адрес) - по данному адресу обнаружено ничего не было, (адрес) - по данному адресу ничего не обнаружено, (адрес) - ничего не обнаружено, (адрес) - по данному адресу ничего не обнаружено, (адрес)/ 2 подъезд 4 - по данному адресу ничего не обнаружено, (адрес) - по данному адресу ничего не обнаружено, (адрес) - по данному адресу ничего не обнаружено, (адрес) - по данному адресу ничего не обнаружено, (адрес) - по данному адресу ничего не обнаружено, по (адрес) - по вышеуказанному адресу ничего не обнаружено, (адрес)- по данному адресу ничего не обнаружено, (адрес) - по данному адресу ничего не обнаружено, (адрес) - по данному адресу ничего не обнаружено, (адрес) - по данному адресу ничего не обнаружено, (адрес) - по данному адресу ничего не обнаружено. По (адрес), за доской объявлений, находящейся у первого подъезда вышеуказанного дома, следователем ФИО2 был обнаружен свёрток из чёрной изоленты, на заданный ФИО1 следователем ФИО2 вопрос «Что находится в данном свертке?», ФИО1 ответила, что в данном свертке находится наркотик «скорость», который она собственноручно упаковала в данную упаковку, и разместила в указанном месте, данная «закладка» предназначалась для последующего сбыта через сеть «интернет». Далее, он, понятые и участвующие лица на автомобиле проследовали по адресу: г(адрес), ул.(адрес), где в трубе кабельканала, находящегося на шестом этаже первого подъезда указанного дома, был обнаружен свёрток из чёрной изоленты, на заданный ФИО1 следователем ФИО2 вопрос «Что находится в данном свертке?», ФИО1 ответила, что в данном свёртке находится наркотик «скорость», который она собственноручно упаковала в данную упаковку, и разместила в указанном месте, данная «закладка» предназначалась для последующего сбыта через сеть «интернет». 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии (том 1 л.д. 176-179) оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре он проживает со своей супругой ФИО1, данную квартиру они арендуют. Ранее, он и ФИО1 проживали в съёмной квартире по (адрес). Ему известно, что у его супруги есть сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который постоянно проживает у своего родного отца ФИО6. Его супруга ФИО1 нигде не работает. Ему известно, что супруга также, как и он является потребителем наркотического средства, синтетического происхождения именуемое, как «(иные данные) Сам он является потребителем наркотического средства синтетического происхождения с начала 2019 года, ни с кем данным наркотиком не делился, не продавал и иным образом не сбывал, приобретал для личного употребления. Наркотик он и ФИО1 обычно употребляли путём курения. Ему известно, что его супруга ФИО1 занималась незаконным сбытом наркотических средств, синтетического происхождения бесконтактным способом работая в интернет магазине «(иные данные)», площадка которого размещена в приложении «(иные данные) Работа ФИО1 заключалась в том, что она, используя приложение «(иные данные)» приобретала у оператора магазина «(иные данные)» наркотик, который был спрятан в тайники в различных частях города. После приобретения наркотического средства, ФИО1 фасовала наркотическое средство по пакетикам, которые обворачивала в изоленту и раскладывала в различных частях города, при этом делала описание местонахождения, географические координаты и фотографировала. После чего, всю имеющуюся информацию ФИО1 отправляла оператору магазина «(иные данные)» для дальнейшей продажи. За каждую размещенную закладку в тайнике, ФИО1 получала денежное вознаграждение, разными суммами. Он видел, как ФИО1 фасовала наркотик, однако он ей никогда не помогал, потому что этим заниматься не хотел. Также он просил ФИО1 перестать заниматься незаконным сбытом наркотиков, но ФИО1 продолжала раскладывать закладки и его не слушала. Ему известно, что ФИО1 в приложении (иные данные)» использовала два аккаунта с названием (иные данные)» и (иные данные)». (дата) в утреннее время он и ФИО1 находились у себя дома. Он видел, что ФИО1 в течении дня несколько раз уходила из дома и снова возвращалась. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО1 была задержана сотрудниками транспортной полиции. (дата) в утреннее время, находясь у себя дома по адресу: (адрес), (адрес) он решил сходить в магазин, чтобы приобрести продукты питания. Выйдя из дома, возле своего подъезда (№) обнаружил полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета со специфическим запахом. Так как он является потребителем наркотических средств, то он сразу понял, что в обнаруженном им полимерном пакетике находится наркотическое средство именуемое, как «скорость». Осознавая то, что содержимое вещество, находящееся в полимерном свертке запрещено к свободному гражданскому обороту, он решил его забрать себе, чтобы в дальнейшем употребить путём ввода инъекции. Позже, придя домой, он сделал себе инъекцию, часть наркотического средства осталась в медицинском шприце. Далее (дата) в вечернее время он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, где ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он решил отказаться от прохождения освидетельствования, так как ранее, (дата) употреблял наркотическое средство. В связи с этим, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как факт употребления им наркотических средств был очевиден. В результате чего сотрудники полиции составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При этом, уточнил, что медицинский шприц с остатком наркотического средства оставался в квартире по его месту проживания: г. (адрес), (адрес), и как ему позже стало известно от сотрудников полиции, (дата) был проведен обыск по (адрес) участием его супруги ФИО1, где обнаружили оставленный им медицинский шприц с остатками наркотического средства. По данному факту, в отношении него уже было проведено административное разбирательство сотрудниками полиции Комсомольского ЛО МВД России на транспорте.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии (том 1 л.д. 182-185) оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что (дата) около 18 часов 00 минут к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве представителя общественности. Сотрудники полиции объяснили ему, что объектом обследования будет являться подъезд (№) расположенный в (адрес) по проспекту (адрес). Он согласился и проследовал вместе с сотрудниками полиции к указанному месту. Также помимо него сотрудники полиции пригласили ещё одного мужчину для участия в проведении указанного мероприятия в качестве представителя общественности, в ходе данного мероприятия он узнал, что его зовут Свидетель №1. Прибыв на место, сотрудники полиции прошли к входной двери подъезда (№) (адрес) по (адрес). Входная дверь подъезда была открыта. Все участвующие лица прошли в подъезд, где сотрудники полиции начали проводить обследование с целью отыскания предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту. Поднявшись на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами, в стыке между лестничной площадкой и лестничным маршем, ведущим на первый этаж, сотрудники полиции обнаружили сверток из изоленты чёрного цвета. Вынув указанный сверток из отверстия, сотрудники полиции развернули его и осмотрели содержимое. В свёртке имелся отрезок фольги в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Zip - Lock» внутри которого имелось порошкообразное вещество светлого цвета со специфическим запахом. Обнаруженный сверток из изоленты чёрного цвета был изъят вместе с его содержимым и упакован в бумажный конверт.

Свидетель Свидетель №1 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (том 1 л.д. 186-189).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных ею на предварительном следствии (том 1 л.д. 190-197) оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что (дата) около 16 часов 00 минут местного времени она совместно с ещё одной ранее не знакомой ей девушкой была приглашена сотрудниками Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, принять участие в качестве понятых при производстве следственного действия - обыск. Следственное действие - обыск проводилось по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) период времени с 16 часов 20 минут до 19 часов 00 минут. Один из сотрудников полиции объявил ФИО1, постановление о производстве обыска в (адрес) г(адрес), ознакомившись с данным постановлением, ФИО1 подписала его. Также, лица участвующие в следственном действии были предупреждены о применении технических средств - фотокамера мобильного телефона марки «Honor 7A» - следователем ФИО2 Перед началом производства обыска, ФИО1 следователем ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства запрещенные к свободному обороту, предметы и приспособления для их употребления, изготовления и переработки, а так же иные предметы, имеющие значение для уголовного дела, в том числе и запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО1 заявила, что ничего запрещенного по указанному адресу не хранит. В ходе обыска в коридоре на поверхности стола-книжки, установленного с правой стороны от входной двери обнаружен рулон фольгированной бумаги, а также 2 отрезка изоленты синего и чёрного цвета в помятом состоянии, в виде комка. Со слов ФИО1 обнаруженные отрезки изоленты и фольгированную бумагу она использовала для обмотки полимерных пакетов типа «Zip-Lock», в которые она расфасовывала наркотическое средство с целью дальнейших «закладок» в тайники. Далее, в ходе обыска в комнате (№), сотрудником полиции под выдвижной крышкой дивана установленного вдоль левой стенки от входа обнаружен отрезок фольги и моток клейкой изоленты чёрного цвета. На заданный вопрос ФИО1 для чего это использовалось и кому это принадлежит, ФИО1 пояснила, что обнаруженный моток изоленты чёрного цвета и отрезок фольгированной бумаги принадлежит ей, использовала она его для обматывания расфасованных пакетов типа «Zip-Lock» содержащих наркотические средства. В ходе обыска в комнате (№), на диване синего цвета, установленном с правой стороны от входа в комнату сотрудником полиции обнаружен медицинский шприц объемом 1 мл., внутри которого находилась жидкость тёмного цвета, данный шприц был изъят. В ходе обыска на мебельной стенке, сотрудником полиции обнаружен бумажный пакет, с рисунком девушки, и надписью «Торговый дом Золото». Внутри пакета были обнаружены пакетики из полимерного материала типа «Zip-Lock», на заданный сотрудником полиции вопрос ФИО1 кому принадлежат обнаруженные пакетики - она пояснила, что пакеты принадлежат ей, в них она намеревалась расфасовывать синтетический наркотик «скорость» и производить сбыт путём закладок. Далее на полке мебельной стенки сотрудниками полиции обнаружен сотовый телефон марки «Honor» в чехле. На заданный вопрос кому принадлежит данное мобильное устройство и какой пароль для разблокировки телефона, ФИО1 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей, а пароль для разблокировки является введение 6 раз цифры «3». После введения пароля сотрудниками полиции, телефон разблокировался и появились иконки приложений. После открытия мобильного приложения «Plus» появились контакты переписок. Так же, была обнаружена переписка под названием (иные данные)» с пользователем (иные данные)» в которой присутствовала информация с координатами закладок наркотических средств, с приложениями фотографий. На вопрос какого числа и кем были произведены закладки по указанным адресам, ФИО1 пояснила, что закладки наркотических средств она производила (дата). Под силиконовым чехлом, надетым на мобильный телефон марки «Honor» был обнаружен прозрачный пакет типа «Zip-Lock», внутри которого находились 4 мини сим-карты оператора «Билайн», 1 мини сим-карта оператора «МТС», 1 мини сим-карта оператора «Мегафон». Обнаруженный полимерный пакет типа «Zip-Lock» с сим картами, а так же, мобильный телефон марки «Honоr» в силиконовом чехле, изъяты в её присутствии. После чего на зеркальном трюмо, установленном вдоль левой стенки от входа в комнату, на второй полке сверху была обнаружена картонная коробка с изображением электронных часов, внутри которой сотрудником полиции были обнаружены прозрачные полимерные пакетики типа «Zip-Lock». Сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым каждый участвующий в следственном действии был ознакомлен, после чего, все участвующие лица, она и вторая понятая поставили свои подписи в соответствующих графах. Далее сотрудниками полиции ей и второй понятой было предложено так же принять участие в качестве понятых при проведении следственного действия - обыск по другому адресу, на что она, и девушка ранее учувствовавшая в качестве понятой согласились. Около 19 часов 00 минут местного времени, они проехали на другой адрес совместно с сотрудниками полиции и участвующими. Обыск проводился по адресу: г. (адрес), (адрес) период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 25 минут. Один из сотрудников полиции объявил ФИО1 постановление о производстве обыска в (адрес) г. (адрес), ознакомившись с данным постановлением, ФИО1 подписала его. Также, лица участвующие в следственном действии были предупреждены о применении технических средств - фотокамера мобильного телефона марки «Honor 7A» - следователем ФИО2 Перед началом производства обыска, ФИО1 следователем ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства запрещенные к свободному обороту, предметы и приспособления для их употребления, изготовления и переработки, а так же иные предметы, имеющие значение для уголовного дела, в том числе и запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО1 заявила что ничего запрещенного по указанному адресу не хранит. В ходе проведения обыска в вышеуказанной части квартиры, значимых предметов не обнаружено. Затем, все участвующие лица проследовали в жилую комнату (№), расположенную прямо от входа после прихожей, в ходе проведения обыска в жилой комнате (№), значимых предметов и предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту не обнаружено. С правой стороны от входа в комнату (№) имеется вход в комнату (№). Далее все участвующие лица проследовали в вышеуказанную комнату, где в ходе проведения обыска, на подоконнике был обнаружен рулон двухсторонней клейкой ленты «скотч» - темно-зеленого цвета, на заданный вопрос: «Кому принадлежит данная клейкая лента?», ФИО1 пояснила, что данная лента принадлежит ей, данной лентой она пользовалась во время упаковки и раскладки синтетического наркотика «Скорость» на территории г. Комсомольска-на-Амуре. Так же на подоконнике обнаружен распечатанный рулон фольгированной бумаги, который использовался со слов ФИО1 во время расфасовки наркотического вещества. По окончанию производства обыска, она и вторая понятая были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1 На что она, и девушка ранее учувствовавшая в качестве понятой согласились. Осмотр места происшествия проводился в период времени с 20 часов 40 минут до 22 часов 00 минут (дата) в г. Комсомольске-на-Амуре, в различных адресах, указываемых ФИО1 согласно обнаруженного ранее в ходе обыска описания «закладок» в её мобильном телефоне. Перед началом производства осмотра места происшествия сотрудник полиции, а также, лица участвующие в следственном действии были предупреждены о применении технических средств - фотокамера мобильного телефона марки «Honor 7A» - следователем ФИО2 Далее, она, вторая понятая и участвующие лица проследовали по адресам с описанием, ранее обнаруженным в телефоне ФИО1: (адрес) - ничего не было обнаружено, по (адрес) - по данному адресу ничего не обнаружено, (адрес) - по данному адресу обнаружено ничего не было, (адрес) - по данному адресу ничего не обнаружено, (адрес) - ничего не обнаружено, (адрес) - по данному адресу ничего не обнаружено, (адрес)/ (адрес) - по данному адресу ничего не обнаружено, (адрес) - по данному адресу ничего не обнаружено, (адрес) - по данному адресу ничего не обнаружено, (адрес) - по данному адресу ничего не обнаружено, (адрес) - по данному адресу ничего не обнаружено, по (адрес) - по вышеуказанному адресу ничего не обнаружено, (адрес)- по данному адресу ничего не обнаружено, (адрес) - по данному адресу ничего не обнаружено, (адрес) - по данному адресу ничего не обнаружено, (адрес) - по данному адресу ничего не обнаружено, (адрес) - по данному адресу ничего не обнаружено, по (адрес), за доской объявлений, находящейся у первого подъезда указанного дома, следователем ФИО2 был обнаружен свёрток из чёрной изоленты, на заданный следователем ФИО2 вопрос: «Что находится в данном свертке?», ФИО1 ответила, что в данном свёртке находится наркотик «скорость», который она собственноручно упаковала в данную упаковку, и разместила в указанном месте, данная «закладка» предназначалась для последующего сбыта через сеть «интернет». Далее, они и участвующие лица на автомобиле проследовали по адресу: (адрес), ул. (адрес), где в трубе кабельканала, находящегося на шестом этаже первого подъезда указанного дома, был обнаружен свёрток из чёрной изоленты, на заданный следователем ФИО2 вопрос: «Что находится в данном свертке?», ФИО1 ответила, что в данном свёртке находится наркотик «скорость», который она собственноручно упаковала в данную упаковку, и разместила в указанном месте, данная «закладка» предназначалась для последующего сбыта через сеть «интернет». 

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею на предварительном следствии (том 1 л.д. 198-205) оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 

Так же вина ФИО1 в совершении ею преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от (дата) с фототаблицей, согласно которому (дата) в подъезде (№) (адрес) по проспекту (адрес) при обследовании лестничной площадки, расположенной между первым и вторым этажами в отверстии между лестничной площадке и лестницей, ведущей на первый этаж, возле перил, обнаружен сверток из мерной изоленты внутри которого отрезок фольги, в котором находится прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого содержится порошкообразное вещество светлого цвета со специфическим запахом (том 1 л.д. 39-46);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от (дата), согласно которому был изъят сверток из чёрной изоленты внутри которого имелся отрезок фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого содержится порошкообразное вещество светлого цвета со специфическим запахом (том 1 л.д. 47-50);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, из которого следует, что при осмотре места за доской объявлений на стене у первого подъезда (адрес) в (адрес), обнаружен и изъят сверток из чёрной изоленты, по адресу г. (адрес), (адрес) трубе кабельканала, находящегося на шестом этаже первого подъезда обнаружен и изъят сверток из чёрной изоленты (том 1 л.д. 160-175);

- протоколом обыска от (дата) с фототаблицей, согласно которому в (адрес) в г(адрес) изъяты рулон двухсторонней клейкой ленты «скотч» - тёмно-зеленого цвета, распечатанный рулон фольгированной бумаги (том 2 л.д. 48-58);

- протоколом обыска от (дата) с фототаблицей, согласно которому, в (адрес) в (адрес) с участием кинолога и служебной собаки, обнаружены и изъяты: рулон фольгированной бумаги, 2 отрезка изоленты синего и чёрного цвета, медицинский шприц объёмом 1 мл., внутри которого находилась жидкость тёмного цвета; пакетики из полимерного материала типа «Zip-Lock», сотовый телефон марки «Honor» в чехле, прозрачный пакет типа «Zip-Lock», внутри которого находились 4 мини сим-карты оператора «Билайн», 1 мини сим-карта оператора «МТС», 1 мини сим-карта оператора «Мегафон», картонная коробка с изображением, внутри которой были полимерные пакетики типа «Zip-Lock» (том 2 л.д. 64-80);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому в кабинете (№) Комсомольского ЛО МВД России на транспорте осмотрены два бумажных конверта, в опечатанном виде, содержащих свёртки с веществом светлого цвета, изъятые (дата) в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресам: (адрес) и (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (том 2 л.д. 82-88);

- постановлением от (дата) порошкообразное вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в количестве 0,4 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу: г(адрес), (адрес), порошкообразное вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в количестве 0,4 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу: (адрес), ул.(адрес), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 89-92);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому, в кабинете (№) Комсомольского ЛО МВД России на транспорте осмотрен бумажный конверт, в опечатанном виде, содержащий свёрток с веществом светлого цвета, изъятый (дата) в ходе проведенного ОРМ в подъезде (№) (адрес) по проспекту (адрес) г. (адрес) (том 2 л.д. 94-99);

- постановлением от (дата) порошкообразное вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в количестве 0,25 гр., изъятое сотрудниками полиции (дата) в подъезде (№) (адрес) по проспекту (адрес)-(адрес) в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 100-102);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, из которого следует, что в кабинете (№) Комсомольского ЛО МВД России на транспорте осмотрены пять полимерных пакетов с предметами: полимерный пакет темного цвета, с находящимися внутри рулоном фольги, имеющим замятия и следы разрыва; 2 отрезка изоленты синего и чёрного цвета в смятом состоянии, склеенные каждый с прозрачным пустым полимерным пакетом типа «Zip-Lock», имеющими размеры каждый 40 мм. на 60 мм и замок - застежку, прозрачный полимерный пакет, внутри которого отрезок фольгированной бумаги, имеющей замятия, моток изоленты, полимерный пакет темного цвета, внутри которого бумажный пакет с глянцевым покрытием и ручками коричневого цвета из фрагментов трикотажного шнурка, с выполненным полиграфическим способом изображением женщины, надписью «торговый дом ЗОЛОТО», внутри пакета находится 209 штук идентичных по размеру 40 мм. х 60 мм. прозрачных пустых полимерных пакетов типа «Zip-Lock», полимерный пакет темного цвета, внутри которого картонная коробка с глянцевым покрытием с выполненным полиграфическим способом изображением предмета круглой формы, на верхней крышке которого имеется надпись «(иные данные)», с дисплеем на котором имеется индикация цифр «36», внутри коробки находится 107 штук идентичных по размеру 40 мм. х 60 мм. прозрачных пустых полимерных пакетов типа «Zip-Lock», 1 прозрачный пустой полимерный пакет типа «Zip-Lock» размером 130 мм. х 75 мм., 1 прозрачный пустой полимерный пакет типа «Zip-Lock» размером 100 мм. х 70 мм., 1 прозрачный полимерный пакет типа «Zip-Lock» размером 130 мм. х 75 мм. в котором находится 20 штук идентичных по размеру 40 мм. х 60 мм. прозрачных пустых полимерных пакета типа «Zip-Lock», в коробке обнаружен пустой колпачок от медицинской капельницы, выполненный из полимерного материала светлого цвета, а так же, металлический предмет круглой формы с прокручивающейся в центре площадкой с надписью «i-Crystal», полимерный пакет темного цвета, внутри которого рулон фольгированной бумаги и рулон двухсторонней клейкой ленты «скотч» с верхним защитным покрытием клейкого слоя темно-зеленого цвета (том 2 л.д. 104-112);

- постановлением от (дата) рулон фольги, 2 отрезка изоленты синего и чёрного цвета, отрезок фольгированной бумаги, моток изоленты чёрного цвета, бумажный пакет с надписью «торговый дом ЗОЛОТО» с 209 прозрачными пустыми полимерными пакетами типа «Zip-Lock», картонная коробка с 140 прозрачными пустыми полимерными пакетами типа «Zip-Lock», рулон фольгированной бумаги и рулон двухсторонней клейкой ленты «скотч» с верхним защитным покрытием клейкого слоя тёмно-зеленого цвета признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 113-117);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, из которого следует, что в кабинете (№) Комсомольского ЛО МВД России на транспорте осмотрен мобильный телефон марки «Honor», сим-карты в количестве 6 штук, находящихся в полимерном пакете, изъятые в ходе производства обыска (дата) у ФИО1 (том 2 л.д. 119-132);

- постановлением от (дата) мобильный телефон «Honor» IMEI1: (№), IMEI2: (№) в чехле, полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock» с находящимися 6 сим-картами операторов сотовой связи, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 133-136);

- заключением экспертов (№)С от (дата), согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу: г(адрес), (адрес), содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, количество наркотического средства составило 0,4 гр., вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу: г. (адрес), (адрес), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, количество наркотического средства составило 0,4 гр. (том 2 л.д. 144-152);

- заключением экспертов (№)С от (дата), согласно которому порошкообразное вещество в полимерном пакете с застежкой «Zip-Lock», обнаруженное и изъятое в ходе ОРМ в подъезде (№) (адрес) по проспекту (адрес) содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, количество наркотического средства (с учётом израсходованного количества вещества на предварительном исследовании) составило 0,25 гр. (том 2 л.д. 174-180).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном ею преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО1, данными ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе производства предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, ФИО1 была допрошена в присутствии защитника, ей разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, она не обязана была свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ. 

Анализ показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4, как допрошенных в суде, так и оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность свидетелей установлена в ходе предварительного следствия и в судебном заседании на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимой и вышеуказанными свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора ФИО1, а также для самооговора.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершенном ею преступлении.

Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено. 

Вина ФИО1 в совершении преступления полностью установлена, суд квалифицирует действия подсудимой по ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по не независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл свое подтверждение в том, что ФИО1 и неустановленное лицо объединились по предварительной договоренности в группу с целью реализации наркотического средства, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона. При этом между участниками указанной группы были заранее распределены преступные роли, выполняя которые ФИО1 и неустановленное лицо совершили, инкриминируемое ей преступление.

Квалифицирующий признак «покушение на незаконный сбыт наркотического средства» нашел своё подтверждение в том, что сделанные ФИО1 раскладки наркотического средства в тайники, расположенные на территории г.Комсомольска-на-Амуре, а именно: (адрес), подъезд (№) (адрес) по проспекту (адрес), впоследствии были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл свое подтверждение в судебном заседании, так согласно заключению экспертов вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в количестве 0,4 гр., вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу: г. (адрес), (адрес), содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в количестве 0,4 гр., вещество изъятое (дата) в ходе ОРМ в подъезде (№) (адрес) по проспекту (адрес), содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в количестве 0,25 гр., а в общем количестве 1,05 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации (№) от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, установленный для данного вида наркотического средства.

По заключению комиссии экспертов амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (№) от (дата) ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдала таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию и она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (том 2 л.д. 194-195). 

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о её личности, в том числе посредственную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимую и условия жизни её семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, возраст. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют. 

С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимой ФИО1, а также её исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что её исправление невозможно без изоляции от общества, а наказание ей необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, а также положение ст. 66 ч. 3 УК РФ.

В соответствии с действующим уголовным законом РФ, если в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, верхний предел наказания совпадает с низшим пределом санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Обсуждая вопрос о возможности назначения наказания подсудимой с учётом положений ст. 73 УК РФ, суд не находит оснований для её применения. Суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учётом её материального положения и рода деятельности, суд не находит. 

Оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд не усматривает.

По смыслу закона при решении вопроса о применении положений ч. 1 ст. 82 УК РФ суду в числе других обстоятельств необходимо учитывать данные о надлежащем исполнении обязанностей родителя по воспитанию детей.

Обсуждая вопрос о возможности назначения наказания подсудимой с учётом положений ст. 82 УК РФ, суд не находит оснований для её применения, поскольку у суда отсутствует убеждение в правомерном поведении ФИО1 в период отсрочки и возможности её исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка, поскольку ребенок не проживает с ФИО1 на протяжении последних 4 лет, то есть последняя уклоняется от обязанностей по воспитанию ребенка, а оказание эпизодической материальной помощи ребенку не может являться основанием для применения отсрочки наказания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей по делу не имеется. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения ФИО1 под стражу, в настоящее время не изменились, кроме того, данная мера пресечения необходима для обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) порошкообразное вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в количестве 0,4 гр., содержащееся в бумажном конверте белого цвета, 2) порошкообразное вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в количестве 0,4 гр., содержащееся в бумажном конверте белого цвета, 3) порошкообразное вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в количестве 0,25 гр., содержащееся в бумажном конверте белого цвета, 4) рулон фольги, 5) 2 отрезка изоленты синего и чёрного цвета, 6) отрезок фольгированной бумаги, 7) моток изоленты чёрного цвета, 8) бумажный пакет с надписью «торговый дом ЗОЛОТО» с 209 прозрачными пустыми полимерными пакетами типа «Zip-Lock», 9) картонная коробка со 140 прозрачными пустыми полимерными пакетами типа «Zip-Lock», 10) рулон фольгированной бумаги, 11) рулон двухсторонней клейкой ленты «скотч» с верхним защитным покрытием клейкого слоя темно-зеленого цвета, 12) мобильный телефон «Honor» IMEI1: (№), IMEI2: (№) в чехле, 13) полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock» с находящимися 6 сим-картами операторов сотовой связи, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить, представив в суд акт об уничтожении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с (дата) по (дата) включительно.

На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) порошкообразное вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в количестве 0,4 гр., содержащееся в бумажном конверте белого цвета, 2) порошкообразное вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в количестве 0,4 гр., содержащееся в бумажном конверте белого цвета, 3) порошкообразное вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в количестве 0,25 гр., содержащееся в бумажном конверте белого цвета, 4) рулон фольги, 5) 2 отрезка изоленты синего и чёрного цвета, 6) отрезок фольгированной бумаги, 7) моток изоленты чёрного цвета, 8) бумажный пакет с надписью «торговый дом ЗОЛОТО» с 209 прозрачными пустыми полимерными пакетами типа «Zip-Lock», 9) картонная коробка со 140 прозрачными пустыми полимерными пакетами типа «Zip-Lock», 10) рулон фольгированной бумаги, 11) рулон двухсторонней клейкой ленты «скотч» с верхним защитным покрытием клейкого слоя темно-зеленого цвета, 12) мобильный телефон «Honor» IMEI1: (№), IMEI2: (№) в чехле, 13) полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock» с находящимися 6 сим-картами операторов сотовой связи, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить, представив в суд акт об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора и по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Председательствующий Н.В. Казымова