К делу № 2-1245/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

город Тихорецк 12 сентября 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко Р.А., 

секретарь судебного заседания Раменская Е.С.,

с участием представителя истца ОАО "Российские железные дороги" – ФИО1, действующего на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании денежных средств за обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за обучение. 

Иск мотивирован тем, что между ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Ростовский государственный университет путей Сообщения», в лице филиала - Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта (далее - Университет) и ФИО2 (далее - Студент) был заключен трехсторонний договор о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - договор), предметом которого явилась целевая подготовка специалиста со средним профессиональным образованием в Тихорецком техникуме железнодорожного Транспорта по специальности - 190701 «Организация перевозок и управление на транспорте». Согласно п.2.1.1, и 2.1.3. договора исполнитель (Университет) обязан подготовить студента ФИО2 по учебному плану в соответствии с государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования по специальности 190701 «Организация перевозок и управление на Транспорте», а также обеспечить необходимые условия Студенту для освоения учебного плана по направлению подготовки с учетом требований Заказчика к уровню и качеству подготовки. Студент ФИО2, согласно п. 2.2.1. - 2.2.4. обязан: овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными государственным образовательным стандартом высшего (среднего) профессионального образования по указанной специальности; прибыть в течение трех месяцев после окончания учебного заведения в Северо-кавказскую дирекцию управления движением для заключения трудового договора и Отработать 3 года с момента трудоустройства; заключить с филиалом (структурным подразделением) Заказчика - ДС Тихорецкая трудовой договор. В свою очередь, Заказчик был обязан, в соответствии с п. 2.3.1. договора возместить Исполнителю (Университету) затраты на целевую подготовку Студента ФИО2.

Приказом директора Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта №/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в состав студентов очной формы обучения на места целевой контрактной подготовки. На основании трехстороннего договора о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «РЖД» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога» перечислило Тихорецкому Техникуму ж/д транспорта за обучение Студента ФИО2 - следующие суммы: за 1 семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года - 7000 рублей; за 2 семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года - 7000 рублей; за 1 семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года - 9000 рублей; за 2 семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года - 9000 рублей; за 1 семестр ДД.ММ.ГГГГ учетного года - 9000 рублей; за 2 семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года - 9000 рублей; за 1 семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года - 5000 рублей; за 2 семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года - 5000 рублей. Таким образом, Истец полностью оплатил Университету образовательные услуги, которые учебное заведение оказывало ответчику. Всего по договору с 2013 по 2017 годы, в рамках оказания образовательных услуг, вышеуказанными платежными поручениями, ОАО «РЖД» была перечислена Университету за обучение Ответчика общая сумма в размере 60 000 рублей. 

После окончания обучения Ответчик получил диплом с отличием, и приказом директора Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта №/с от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен в связи с окончанием обучения. Между ОАО «РЖД» и ФИО2 был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ответчик был принят на работу Железнодорожную станцию Тихорецкая - структурное подразделение Северо-Кавказской дирекции управления движением - структурное подразделение Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» на должность «Помощник составителя поездов 5 разряда», приступил к выполнению должностных обязанностей.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал появляться на рабочем предположительно был направлен Военным комиссариатом в медицинское учреждение. Для прояснения ситуации по отсутствующему работнику Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года провел ряд мероприятий. Так, Истец установил со слов родственника - дедушки ФИО3, что ответчик по адресу регистрации не появлялся с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ответа на запрос Военному комиссару 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлялся Тихорецкой ВВК для прохождения обследования в СКПБ № 

<

адрес>, согласно ответа заместителя главного врача СКПБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на обследование и лечение не поступил.

В связи с тем, что Ответчик с декабря 2017 года по июнь 2018 года отсутствовал на рабочем месте, документов подтверждающих уважительные причины отсутствия не предоставил, неоднократные требования работодателя явиться для пояснения причин отсутствия проигнорировал, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 был уволен по подпункту А пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового Кодекса Российской Федерации за грубое нарушение трудовых обязанностей - прогул. Таким образом, ФИО2 отработал после окончания обучения на Железнодорожной станции Тихорецкая чуть более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил образование по специальности и без уважительных причин не отработал установленное договором время. Согласно справке-расчету, задолженность Ответчика за обучение составляет 33126,33 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» потраченные за обучение денежные средства в размере 33126 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1194 рубля.

Представитель истца ОАО «РЖД» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно адресной справке, выданной отделом по вопросам миграции отдела МВД России по Краснодарскому краю в Тихорецком районе ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адрес: 

<

адрес>. Направленная по указанному адресу повестка, получена ФИО3 

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика ФИО2 надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. 

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО2

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между отрытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (заказчик), Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Ростовский государственный университет путей Сообщения», в лице филиала - Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта (исполнитель) и ФИО2 (студентом) заключен договор № о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием. 

Согласно пункту 2.1.1 договора исполнитель обязан подготовить студента по учебному плану в соответствии с государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования по специальности 190701 «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)».

Согласно пункту 2.3.1 договора истец принял на себя обязательства по оплате стоимости обучения студента.

Согласно пунктам 2.2.4 и 2.2.5 студент обязан прибыть в Северо-Кавказскую дирекцию управления движением для выполнения должностных обязанностей в течение месяца после окончания учебного заведения. Заключить со структурным подразделением заказчика трудовой договор на срок 3 года.

Согласно пункту 2.2.6 студент обязан возместить заказчику расходы, затраченные на его целевую подготовку, в случаях неявки по окончанию учебного заведения в филиал (структурное подразделение) заказчика или отказа заключить с ним трудовой договор.

Во исполнение указанного договора истец перечислил ФГБОУ высшего профессионального образования «Ростовский государственный университет путей Сообщения», в лице филиала - Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта за предоставленные услуги целевого обучения ФИО2 денежные средства в размере 60000 рублей, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Тихорецким техникумом железнодорожного транспорта ФГБОУ ВО РГУПС. 

Согласно справке-расчету ОАО "РЖД" в лице филиала ЦДУД СП Северо-Кавказской дирекции управления движением СП железнодорожная станция Тихорецкая, сумма задолженности ФИО2 за обучение составила 33126 рублей 33 копейки.

В соответствии со статьями309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО2 обучался в Тихорецком техникуме железнодорожного транспорта - филиале РГУПС с 2013 года по 2017 год, по окончанию которого прибыл в Северо-Кавказскую дирекцию управления движением для заключения трудового договора и дальнейшее работы. Однако с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик перестал появляться на рабочем месте, что подтверждается актами об отсутствии работника на рабочем месте и табелями учета рабочего времени

ДД.ММ.ГГГГ Приказом №, ФИО2 уволен по подпункту А пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового Кодекса Российской Федерации за грубое нарушение трудовых обязанностей – прогул.

На основании статьи393Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не выполнил обязательство по возврату денежных средств во исполнение условий договора.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования ОАО «РЖД» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1194 рубля. Указанная сумма является судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании денежных средств за обучение.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» денежные средства за обучение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33126 (тридцать три тысячи сто двадцать шесть) рублей 33 копейки, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1194 (одна тысяча сто девяносто четыре) рубля, а всего 34320 (тридцать четыре тысячи триста двадцать) рублей 33 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья