Дело №2-107/2024

УИД: 22RS0010-01-2023-001523-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе 

председательствующего М.В. Мягковой,

при секретарях Е.А. Казадаевой, О.А. Чапуриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «Ода» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовой Центр «Ода» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ***, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, по соглашению о кредитовании счета № от ***, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, а именно процентов за пользование кредитом за период с ***. по *** по кредитному договору № от *** в размере .... руб., процентов за пользование кредитом за период с *** по *** по кредитному договору № от *** в размере .... руб. Кроме того, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от *** согласно ключевой ставке, действующей на момент фактического возврата кредита, на остаток основного долга за период с *** по факту фактического возврата кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, а также почтовых расходов в размере .... руб. Также истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от *** согласно ключевой ставке, действующей на момент фактического возврата кредита, на остаток основного долга за период с *** по факту фактического возврата кредита.

В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк»» и ФИО1 *** заключен кредитный договор (соглашение) №, по которому ответчик получил кредит в размере .... руб. на срок до *** под ....% годовых, с уплатой ежемесячного платежа 15 числа каждого месяца в размере .... руб. Кроме того, между АО «Россельхозбанк» и ответчиком *** заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит в размере .... руб. на срок на .... месяца под .... % годовых, с уплатой ежемесячного платежа с 1 по 25 число каждого месяца.

*** Мировым судьёй судебного участка № .... выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от *** в размере .... руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме .... руб.

*** определением и.о. мирового судьи судебного участка №.... произведена замена стороны взыскателя АО «Россельхозбанк» по гражданскому делу № по заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ***.

*** решением Октябрьского районного суда .... требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, кредитный договор № от *** расторгнут, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от *** в размере .... руб. 

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнила, за ней согласно расчету за период с *** по *** образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от *** в размере .... рублей, по кредитному договору № от *** за период с *** по *** в размере .... руб.

*** между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «Ода» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования по кредитным договорам № от ***, № от ***, заключенным с ФИО1 перешло ООО «Правовой Центр «Ода».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовые отправления с извещением о судебном заседании возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Из материалов дела, отметок на возвращенном конверте, усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Россельхозбанк»» и ответчиком *** заключен кредитный договор (соглашение) №, по которому ответчик получил кредит в размере .... руб. на срок до ***. под .... % годовых, с уплатой ежемесячного платежа 15 числа каждого месяца в размере .... руб. (.... руб. последний платеж).

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов и неустойки производится списанием со Счета. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает неустойку в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. 

*** Мировым судьёй судебного участка № .... выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от *** в размере .... руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме .... руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП .... от *** в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому являлась задолженность по кредитному договору № от *** в размере .... руб.

Указанное исполнительное производство окончено *** на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

*** между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «Ода» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от *** перешло ООО «Правовой Центр «Ода».

*** определением и.о. мирового судьи судебного участка №.... произведена замена стороны взыскателя АО «Россельхозбанк» по гражданскому делу № по заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ***.

Кроме того, между АО «Россельхозбанк»» и ответчиком ***г. заключен кредитный договор (соглашение) №, по которому ответчик получил кредит в размере .... руб. на срок на .... месяца до ***. под .... % годовых, с уплатой ежемесячного платежа с 1 по 25 число каждого месяца.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов и неустойки производится списанием со Счета. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает неустойку в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

*** решением Октябрьского районного суда .... требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, кредитный договор № от *** расторгнут, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от *** в размере .... руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП .... от *** в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому являлась задолженность по кредитному договору № от *** в размере .... руб.

Указанное исполнительное производство до настоящего времени не окончено, задолженность ответчиком не погашена, сумма долга составляет .... руб.

*** между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «Ода» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования по кредитным договорам № от ***, № от ***, заключенным с ФИО1 перешло ООО «Правовой Центр «Ода».

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от *** по состоянию на *** составляет .... руб., в том числе проценты за пользование кредитом за период с *** по *** в размере .... руб., задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию на *** составляет .... руб., в том числе проценты за пользование кредитом за период с *** по *** в размере .... руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Руководствуясь положениями ст.ст. 382, 384, 407 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 06.07.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», суд приходит к выводу, что в случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по возврату кредита прекращенным, в связи с этим кредитор вправе начислять проценты после расторжения кредитного договора, так как обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом сохраняется у должника и после расторжения договора до дня возврата займа и погашения задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Требования истца к ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку истец не представил допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие договорных отношений и наличие задолженности по ним ФИО3 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО «Правовой Центр «Ода» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «Ода» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «Ода» (ИНН №, ОГРН №) с ФИО1 (ИНН №) задолженность по процентам по кредитному договору № от *** за период с ***. по ***. в размере .... руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «Ода» (ИНН №, ОГРН №) с ФИО1 (ИНН №) задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от *** за период с *** по ***. в размере .... руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «Ода» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от *** за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга, начиная с *** по день фактического возврата кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «Ода» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины .... руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «Ода» почтовые расходы в размере .... руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.В. Мягкова 

Мотивированное решение составлено ***