№ 2-3090/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

24 сентября 2020 года г.Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Вакиловой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к Марочкину П.С. о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г.Челябинска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ответчику Марочкину П.С. о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего Давницкого Е.В. от преступления, совершенного 30 августа 2017 года, в размере 58 104 рубля 59 копеек. В обоснование требований было указано следующее.

30.08.2017г. в период времени с 20.00 до 20.50, во дворе 

<

адрес>, между Марочкиным П.С. и его знакомым Давницким Е.В. на почве ранее сложившихся неприязненных взаимоотношений возник конфликт, в ходе которого Марочкин П.С. замыслил причинить Давницкому Е.В. телесные повреждения, с помощью предмета, конструктивно схожего с металлической трубой. Своими преступными действиями Марочкин П.С. причинил Давницкому Е.В. переломы средней трети диафизов большеберцовой и малоберцовой костей правой голени, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью. Вина Марочкина П.С. в причинении телесных повреждений подтверждена приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 29 апреля 2019г. Марочкин П.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Потерпевший Давницкий Е.В. обращался за медицинской помощью. Понесенные расходы по Территориальному фонду обязательного медицинского страхования составили 58 104 рубля 59 копеек.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор Ленинского района г. Челябинска, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области, Гильнич Е.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. 

Ответчик Марочкин П.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области и ответчика Марочкина П.С. по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения прокурора Гильнич Е.И., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Прокурора Ленинского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к Марочкину П.С. о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Так, приговором судьи Ленинского районного суда г. Челябинска 29 апреля 2019г., вступившим в законную силу 14 июля 2020г., была установлена виновность Марочкина П.С. в том, что он 30.08.2017г. в период времени с 20.00 до 20.50, во дворе 

<

адрес> совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УКРФ, в отношении Давницкого Е.В.

В результате действий Марочкина П.С. потерпевшему Давницкому Е.В. были причинены переломы средней трети диафизов большеберцовой и малоберцовой костей правой голени, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ данный приговор по вопросу о виновности Марочкина П.С. в причинении Давницкому Е.В. телесных повреждений имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В результате полученных телесных повреждений Давницкий Е.В. проходил лечение в МАУЗ ГКБ № 9 в период с 30 августа 2017г. по 18 сентября 2017г. Согласно выписке из реестра медицинских услуг по поликлинике и стационару, оплаченных из средств обязательного медицинского страхования, стоимость лечения Давницкого Е.В. в указанный период составила 58 104 рубля 59 копеек. 

Стоимость лечения и оплата указанных сумм подтверждена материалами дела, в частности выписками из реестра медуслуг по поликлинике и стационару, оплаченных из средств обязательного медицинского страхования, и ответчиком не оспаривалась. 

Таким образом, Челябинским областным Фондом обязательного медицинского страхования понесены расходы на лечение потерпевшего Давницкого Е.В. за счет средств обязательного медицинского страхования, в соответствии с положениями Федерального закона от 29 ноября 2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В соответствии со ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке.

Средства, полученные страховыми компаниями для оплаты медицинских услуг, являются государственной собственностью.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

На основании приведенных выше положений закона, регулирующих спорные правоотношения, у ответчика возникла обязанность перед Фондом обязательного медицинского страхования возместить понесенные им расходы, связанные с лечением Давницкого Е.В., которому была предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно Марочкин П.С. является виновным в совершении преступления, в результате которого причинен вред здоровью Давницкому Е.В. Следовательно, с ответчика Марочкина П.С. подлежат взысканию расходы, затраченные на лечение потерпевшего от преступных действий в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в размере 58 104 рубля 59 копеек.

Учитывая положение ч. 1 ст. 103 ГПК РФ о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с Марочкина П.С. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме в размере 1 943 рублей 14 копеек, исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к Марочкину П.С. о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, удовлетворить. 

Взыскать с Марочкина П.С. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области расходы, затраченные на лечение пострадавшего от преступления, в сумме в размере 58 104 рублей 59 копеек. 

Взыскать с Марочкина П.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме в размере 1 943 рублей 14 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 01.10.2020г.