№ 1-28/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя Розенберга Е.Л.,

потерпевшей Л.О.Ю.,

защитника – адвоката Антоновой О.В.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Барановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, неработающей, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих детей 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 20 октября 2018 года около 18 часов 00 минут, находясь в помещении 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, нанесла не менее 10 ударов руками и ногами по различным частям тела Л.О.Ю., причинив последней тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № 910 от 29 ноября 2018 года, Л.О.Ю. причинены телесные повреждения в виде: 

- тупой закрытой травмы грудной клетки с ушибом мягких тканей грудной клетки слева, переломом IX-X-XI-XII ребер слева, осложненным малым пневматораксом, пневмомедиастинумом и распространенной подкожной эмфиземой, которые могли быть получены от действия тупых твердых предметов, в срок незадолго до поступления в стационар, являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека;

- тупой закрытой челюстно-лицевой травмы с кровоподтеками и ушибами мягких тканей лица, срединным переломом тела нижней челюсти со смещением, двухсторонним переломовывихом мыщелковых отростков с медиальным смещением головок, которые могли быть получены от действия тупых твердых предметов, в срок незадолго до поступления в стационар, повлекли длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

- тупой закрытой травмой поясничной области, сопровождавшейся ушибом левой почки с гематурией, которые могли быть получены от действия тупых твердых предметов в срок незадолго до поступления в стационар, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась и свою вину по ч. 1 ст. 111 УК РФ признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая и ее защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимая в полной мере осознаёт последствия заявленного ею ходатайства. 

Государственный обвинитель и потерпевшая Л.О.Ю. в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила одно умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого. 

Оценивая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что она ранее не судима, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих детей. ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым инспектором и соседями характеризуется с удовлетворительной стороны. На учете у врачей психиатра, нарколога, а также в иных медицинских учреждениях не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка у виновной; явка с повинной; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против жизни и здоровья, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая ее имущественное и семейное положение, принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в условиях изоляции от общества - в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время и после совершённого ею деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступления, на менее тяжкую и применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правовых оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Согласно ст.82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим на иждивении детей в возрасте до 14 лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше 5 лет за совершение тяжких и особо тяжких преступлений против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет двоих детей – малолетнего и несовершеннолетнего, имеет постоянное место жительства. Вместе с тем, она не имеет постоянного места работы, согласно характеризующим данным злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекалась к административной ответственности в 2017 и 2018 годах за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, младший из которых, достигнув школьного возраста, школу так и не посещает. Дочь ФИО1 – В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживает с матерью подсудимой. ФИО1 совершила тяжкое преступление по месту своего проживания с малолетним сыном, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Перечисленные обстоятельства не дают суду оснований полагать, что отсрочка отбывания наказания будет отвечать интересам детей, в связи с чем, суд приходит к убеждению о невозможности применения ст. 82 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Вид исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимой совершено тяжкое преступление.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает целесообразным изменить последней меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 28 января 2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 января 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

– копию карты вызова скорой помощи № 42 от 21 октября 2018 года – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья

Новотроицкого городского суда О.Н.Белоусова