Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

07 июня 2017 года Каменский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием представителя истца ФИО2 – адвоката Черноусова И.Н., 

ответчика ФИО3,.

при секретаре Семерниковой Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО14 к ФИО9 ФИО15 о признании права собственности на ? долю в наследственном имуществе, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра - ФИО7 ФИО16. После ее смерти осталось наследство, состоящее в принадлежащей ей на праве собственности 

<

адрес> по проспекту 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ «Б» в 

<

адрес> и денежного вклада. Наследников первой очереди нет. Она, как наследник второй очереди, приняла указанное наследство в установленном законом порядке и сроки, подав нотариусу Каменского нотариального округа ФИО5 заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на все наследственное имущество. Нотариус ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону лишь на ? долю указанного наследства, сообщив при этом, что ответчица в порядке представления, предусмотренном ст. 1146 ГК РФ, также приняла указанное наследство и просит выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на вторую половину 

<

данные изъяты> долю в праве) наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО7 Однако, ответчик ФИО3 до настоящего времени не представила нотариусу никаких доказательств, позволяющих считать ее призванной наследницей в соответствии со ст. 1146 ГК РФ. Свидетельство о праве на наследство по закону ей не выдано. Совершенные ответчицей лишь формального действия по подаче нотариусу заявления о принятии наследства без необходимого документального подтверждения ее субъективного права на это наследство, не является достаточным правовым основанием для выдачи ей вышеуказанного свидетельства. Из-за того, что ответчица не представила нотариусу доказательств того, что она относится к кругу наследников, призванных к наследству, нарушается ее, т.е. истца, право на все наследство оставшееся после смерти ее сестры.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на вторую 1/2 долю в наследственном имуществе после смерти ФИО7

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в своем заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее представителя – адвоката Черноусова И.Н., заявленные исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ФИО2– адвокат Черноусов И.Н. поддержал требования своего доверителя, просил суд удовлетворить их, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснила, что она является племянницей умершей ФИО7 ФИО17. Ее родителями являются ФИО9 ФИО18 и ФИО9 ФИО19. Ее, т.е. ответчика ФИО3, отец – ФИО9 ФИО20, являлся родным братом умершей ФИО7 Родителями умершей ФИО7 являлись отец ФИО9 ФИО23 и мать ФИО9 ФИО24. ФИО9 ФИО25 являлся сыном ФИО9 ФИО21 и ФИО9 ФИО22. Однако, свидетельство о рождения ее отца, с указанием родителей, утрачено и в архивах ЗАГСа не сохранилось. Истица ФИО2 является ее родной тетей. Ее отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Она имеет право на наследство вместе с истцом ФИО2 В установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. У нее небольшая заработная плата, юридическими познаниями она не обладает, она представила нотариусу все имеющиеся у нее документы. 

В судебное заседание третье лицо по делу - нотариус Каменск-Шахтинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд полагает возможным, рассмотреть данное гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца ФИО2, третьего лица по делу нотариуса ФИО5 

В судебном заседании свидетель ФИО10 суду показал, что ответчик ФИО3 является ему родной сестрой по матери. Ее отец приходится ему отчимом. Отец ФИО3 - ФИО11 является родным братом истца ФИО2 и умершей ФИО7 Он знаком с ФИО2 Он часто приезжал в гости к ним в детстве. ФИО7 является дочерью ФИО9 ФИО26 и ФИО9 ФИО27. Ему знаком ФИО4, он является сыном ФИО9 ФИО28 и ФИО6. Он знает всю семью. Его отчим умер. Он присутствовал на похоронах.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО8 следует отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и денежного вклада в Ростовском филиале ПАО «РГС Банк». Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за наследодателем ФИО7 в установленном порядке. 

Согласно сведениям нотариуса Каменск-Шахтинского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО7 открыто наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась сестра умершей – ФИО2 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась племянница умершей - ФИО9 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (документы, подтверждающие родственные отношения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нотариусу не представлены). ФИО2 ФИО32 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в наследственном имуществе: на 

<

данные изъяты> долю в праве на указанную квартиру и ? долю в праве на денежные вклады. ФИО9 ФИО33 свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Из материалов наследственного дела следует, что родителями истца ФИО2 являются отец ФИО12 и мать ФИО13 

Решением Каменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, а именно того, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 

Согласно копии свидетельства о рождении, родителями ответчика ФИО3 являются отец ФИО11 и мать ФИО36 

Как указывает ответчик, свидетельство о рождении ее отца утрачено и в архивах ЗАГСа не сохранилось, в связи с чем, она не может подтвердить факт родственных отношений между ее отцом и умершей ФИО7, которая являлась сестрой ее отца. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 72 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 установлено, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.

В п. 31 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 года № 91, указано, что доказательством родственных и иных отношений наследников с наследодателем могут являться: документы, выданные органами ЗАГС, вступившие в законную силу решения суда об установлении факта родственных или иных отношений. В отдельных случаях могут быть приняты справки о родственных или иных отношениях, выданные организациями по месту работы или жительства; записи в паспортах о детях, о супруге; справки органов социальной защиты о назначении пенсии по случаю потери кормильца и т.п., если они в совокупности с другими документами подтверждают родственные или иные отношения наследников с наследодателем.

При этом, какие-либо пресекательные сроки для получения свидетельства о праве на наследство действующим законодательством не установлены.

Статьей 1163 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ответчик ФИО3 обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, считая себя племянницей умершей ФИО7 

Таким образом, ФИО3, претендующая на получение наследства после смерти ФИО7 не лишена возможности представить нотариусу документы, подтверждающие ее родство с наследодателем в соответствии с п. 31 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений. 

Истцом ФИО2 каких-либо доказательств в обоснование своих требований о признании права собственности на вторую ? долю в наследственном имуществе, а именно доказательств того, что лицо, обратившееся с заявлением о принятии наследства - ФИО3 не имеет каких-либо прав на наследование имущества, а также доказательств того, что она не является наследником имущества ФИО7, и истец является единственным наследником, суду не представлено. 

Действия нотариуса по выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону только на ? долю в наследственном имуществе, а не на все имущество, самим истцом ФИО2 не оспорены.

На основании изложенного, учитывая, что законом прямо не предусмотрен пресекательный срок для представления наследником документов, подтверждающих родство с наследодателем, и ответчик ФИО3 до настоящего времени не лишена возможности представить иные доказательства родственных отношений, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца о признании за ней права собственности на вторую ? долю в наследственном имуществе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО34 к ФИО9 ФИО35 о признании права собственности на ? долю в наследственном имуществе, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: