Дело № 1-30 /2017г. ( 15921 )

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Кирс 30 марта 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Веретянниковой С.И.

с участием государственного обвинителя- прокурора Верхнекамского района Бакулина А.В.

защитника- адвоката Кулько В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО9,

представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО9 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Кировской области, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих мелолетних детей, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, проживающего Кировская область 

<

адрес> Б 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, Кировской области, судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 200000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроокм на 3 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 260 ч.3, 260 ч.3 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО9 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору ( рубка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Камском участковом лесничестве); он же, совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору ( рубка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Троицком участковом лесничестве)

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО9, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ ОГРНИП № Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Кировской области. Основным видом деятельности является лесозаготовка. 

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом лесного хозяйства Кировской области с индивидуальным предпринимателем ФИО9 (далее по тексту – ИП ФИО9) заключен договор № аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, согласно которого ИП ФИО9 в аренду предоставлен лесной участок площадью 17608 гектаров, расположенный по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, Кайское лесничество, Камское участковое лесничество, кварталы 155,156,166-169,171,172,182-185,189,199-206,216-223,234-242. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области за №.

В соответствии с требованиями указанного договора ИП ФИО9 был обязан в установленном порядке разработать и представить Арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.

В соответствии со ст. 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 12 Лесного кодекса РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. Эксплуатационные леса подлежат освоению в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продуктов их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Лесного кодекса РФ основанием, разрешающим арендатору использование лесов на арендованном лесном участке, является лесная декларация, в которой указываются сведения о местоположении лесного участка, объеме использования лесов, видах использования лесов, которые предусмотрены договором аренды лесного участка, проектом освоения лесов на декларируемый период.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 Лесного кодекса РФ лесная декларация ежегодно подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного Кодекса РФ, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду. 

В соответствии с приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16 июля 2007 г. № 184 «Об утверждении правил заготовки древесины», утверждены Правила заготовки древесины, согласно которых заготовка древесины осуществляется гражданами и юридическими лицами на основании договоров аренды в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду. 

В соответствии с ч.4 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины).

В соответствии с пп. «ж» п. 8 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 №184 при заготовке древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с указанными Правилами.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Департамента лесного хозяйства Кировской области было утверждено положительное заключение государственной экспертизы на Проект освоения лесов на лесном участке Кайского лесничества Кировской области, переданном в аренду ИП ФИО9 для использования в целях заготовки древесины по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированному Управлением Росреестра по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрационной записи 43-43-01/015/2010-433. 

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 в лесной отдел Кайского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области была подана лесная декларация, согласно которой ИП ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использует леса для заготовки древесины на предоставленном в аренду лесном участке Камского участкового лесничества Кайского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу, утвержденным Распоряжением Департамента лесного хозяйства Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №. 

С ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 нанял лицо С., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, для руководства деятельностью производственной базы ИП ФИО9 по адресу: Кировская область, 

<

адрес>. 

С ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № лицо С., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, являлся начальником по сбыту и снабжению у ИП ФИО9, продолжая фактически руководить деятельностью производственной базы ИП ФИО9 по адресу: Кировская область, 

<

адрес>. 

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО9 и лицо С., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, дали указание работникам лесозаготовительной бригады ИП ФИО9 – фио3, фио1 и фио1, на рубку древесины при помощи лесных машин «Амкодор» в эксплуатационных лесах в лесосеке №, расположенной в 7 выделе 203 квартала Камского участкового лесничества Кайского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области в соответствии с проектом освоения лесов и лесной декларацией. 

Указанная лесосека была задекларирована в лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, поданной арендатором ИП ФИО9 для проведения рубки в 2011 году. Согласно лесной декларации, предоставленной ИП ФИО9 в лесной отдел Кайского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области, в указанной лесосеке подлежало рубке всего 970 кубических метров древесины, из которых древесины породы сосна – 485 кубических метров, древесины породы береза – 485 кубических метров. 

Согласно лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, поданной арендатором ИП ФИО9 для проведения рубки в 2011 году, в указанной лесосеке был предусмотрен проходной вид рубки, в соответствии с которой заготовка древесины должна была производиться в волоках и частично в пасеках, и рубке подлежали деревья, отмеченные к рубке путем клеймления. 

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, работники лесозаготовительной бригады ИП ФИО9 фио1 и фио1, по указанию ФИО9 и лица С., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, получили от работника ИП ФИО9 – фио2 технологическую карту на разработку лесосеки № в 7 выделе квартала 203 Камского участкового лесничества Кайского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области, после чего прибыли в указанную лесосеку, разработка которой ранее не велась. 

После этого фио3, фио1, фио1 при помощи лесных машин «Амкодор» стали производить заготовку древесины, которая вывозилась из лесосеки автомобилями «КАМАЗ», принадлежащими ИП ФИО9 и фио4 на производственные базы ИП ФИО9 и фио4 

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., ФИО9 и лицо С., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, с целью контроля за процессом заготовки древесины прибыли в лесосеку № в 7 выдел квартала 203 Камского участкового лесничества Кайского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области, расположенную на расстоянии около 12 километров 200 метров в южном направлении от 

<

адрес> Верхнекамского района Кировской области по дороге в сторону 

<

адрес> Верхнекамского района Кировской области, где фио3 сообщил ФИО9 и лицу С., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве о том, что по показаниям бортового компьютера лесной машины «Харвестер» марки «Амкодор» объем древесины породы сосна в указанной лесосеке, разрешенный в соответствии с лесной декларацией и технологической картой к рубке, вырублен лесозаготовительной бригадой полностью. 

Выслушав фио3, ФИО9 и лицо С., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, достоверно зная о том, что при осуществлении проходной рубки в лесосеке № в 7 выделе квартала 203 Камского участкового лесничества Кайского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области разрешенный к заготовке в соответствии с лесной декларацией объем древесины породы сосна в количестве 485 кубических метров вырублен, находясь в указанной лесосеке, расположенной на расстоянии около 12 километров 200 метров в южном направлении от 

<

адрес> Верхнекамского района Кировской области по дороге в сторону 

<

адрес> Верхнекамского района Кировской области, преследуя корыстную цель, осознавая противоправность своих действий, договорились между собой продолжить вырубку древесины в указанной лесосеке, то есть совершить незаконную рубку лесных насаждений посредством использования работника лесозаготовительной бригады ИП ФИО9 – фио3, не осведомленного об их преступных действиях, и предварительно согласовали между собой, что совместно дадут фио3 указание продолжить вырубку древесины породы сосна в указанной лесосеке под предлогом того, что ФИО9 как индивидуальным предпринимателем будут внесены изменения в разрешительные документы, на основании которых производится заготовка древесины в указанной лесосеке. 

Далее, реализуя задуманное, продолжая находиться в лесосеке № в 7 выделе квартала 203 Камского участкового лесничества Кайского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., лицо С., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений в указанной лесосеке, действуя согласно общего с ФИО9 преступного плана, дал указание фио3, неосведомленному о преступных действиях ФИО9 и лица С., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, продолжить рубку лесных насаждений породы сосна в указанной лесосеке. 

После этого, ФИО9, находясь рядом с лицом С., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, поддерживая преступные действия последнего, дал фио3 указание продолжить рубку древесины породы сосна в указанной лесосеке и сообщил последнему недостоверную информацию о том, что им как индивидуальным предпринимателем будут внесены изменения в разрешительные документы, на основании которых производится заготовка древесины в указанной лесосеке с целью увеличения объема подлежащей вырубке древесины. В действительности ФИО9 никакие изменения в разрешительные документы вносить не собирался и не имел такой возможности. Тем самым ФИО9 с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений в указанной лесосеке посредством использования фио3, не осведомленного о преступном характере рубки, поддерживая преступные действия лица С., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, ввел ФИО10 в заблуждение относительно законности дальнейшей рубки лесных насаждений. 

При этом ФИО9 и лицо С., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, осознавали, что действуют противоправно, в нарушение ч. 4 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, пп. «ж» п. 8 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающих заготовку древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку, и рубку деревьев, не предназначенных для рубки. 

Получив указания от ФИО9 и лица С., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, фио3, являясь работником лесозаготовительной бригады ИП ФИО9, введенный в заблуждение ФИО9 и лицом С., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, неосведомленный о противоправных действиях последних, полагая, что ИП ФИО9 будут внесены изменения в разрешительные документы, на основании которых производится заготовка древесины в указанной лесосеке, согласился продолжить рубку лесных насаждений в силу того, что ФИО9 и лицо С., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, являясь по отношению к фио3 руководителями, определяли размер его материального вознаграждения за выполненный объем работы по лесозаготовке.

В последующие дни, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с указаниями, полученными от ФИО9 и лица С., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, об осуществлении дальнейшей рубки лесных насаждений сверх задекларированного объема вырубки, в лесосеке № в 7 выделе квартала 203 Камского участкового лесничества Кайского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области, расположенной на расстоянии около 12 километров 200 метров в южном направлении от 

<

адрес> Верхнекамского района Кировской области по дороге в сторону 

<

адрес> Верхнекамского района Кировской области, фио3 и второй член лесозаготовительной бригады ИП ФИО9 – фио5, не осведомленные о незаконном характере рубки лесных насаждений, продолжили заготовку древесины в указанной лесосеке, используя лесные машины «Амкодор», которую осуществляли ежедневно в течение нескольких дней в указанный период времени в дневное время с 6 час. до 19 час. При этом фио3 при помощи лесной машины «Харвестер» марки «Амкодор» спиливал деревья породы сосна, т.е. отделял стволы деревьев от корней, произраставших в границах указанной лесосеки, не подозревая о том, что совершает незаконную рубку лесных насаждений и полагая, что ИП ФИО9 и лицо С., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, осуществляют ежедневный контроль за законностью заготовки и контролируют объем вырубаемой древесины в указанной лесосеке, и согласовали изменения в разрешительные документы, на основании которых производится заготовка древесины. После того, как спиленные деревья падали на землю, фио3, работая на лесной машине «Харвестер» марки «Амкодор», опиливал сучки на них, раскряжёвывал их на 6 метровые сортименты, приготовляя их для транспортировки. фио5, управляя лесной машиной «Форвардер» марки «Амкодор», подбирал и перевозил сортименты на погрузочную площадку.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фио3 и фио5, не осознавая преступного характера своих действий, будучи неосведомленными о незаконном характере рубки, выполняя указания ФИО9 и лица С., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, заведомо знавшими о незаконности производимой рубки лесных насаждений в нарушение ч. 4 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, пп. «ж» п. 8 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающих заготовку древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку, и рубку деревьев, не предназначенных для рубки, в лесосеке № в выделе 7 квартала 203 Камского участкового лесничества Кайского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области вырубили 1071 кубический метр древесины породы сосна, превысив разрешенный в соответствии с лесной декларацией объем вырубки древесины породы сосна в количестве 485 кубических метров и превысив тем самым разрешенную рубку лесных насаждений на 586 кубических метров деревьев породы сосна, входящих и произрастающих в лесном фонде Российской Федерации.

Таким образом, ФИО9 и лицо С., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, действуя совместно и согласованно, организовали и осуществили посредством использования других лиц – фио3 и фио5, не осведомленных о преступном характере действий ФИО9 и лица С., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, незаконную рубку лесных насаждений в количестве 586 кубических метров деревьев породы сосна, входящих и произрастающих в лесном фонде Российской Федерации. 

В соответствии с п.п. 5,6 «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 года №806) (далее по тексту - Методика), при исчислении размера ущерба используются ставки платы в отношении деловой древесины средней категории крупности.

Ставки платы за 1 кубический метр деловой древесины средней категории крупности утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.02.2011 №109), и составляют для сосны – 96,66 рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 02.12.2009 №308 «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов», ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года №310, в 2011 году применяются с коэффициентом 1,3. 

Таким образом, стоимость 1 кубометра незаконно вырубленной древесины породы сосна составляет: 96,66 * 1,3 = 125,658, округленно 125,66 рубля.

В соответствии с Методикой размер вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, представляет собой ущерб и упущенную выгоду. 

Приложением №1 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года №273 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 года №806), утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается. Согласно п.1 указанных Такс размер ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев породы сосна, равен 50-ти кратной стоимости древесины деревьев соответствующих пород. 

Так, ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в лесосеке № в выделе 7 квартала 203 Камского участкового лесничества Кайского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области, составил:

586 (кубометры незаконно вырубленных лесных насаждений породы сосна) * 125,66 (стоимость 1 кубометра сосны) * 50 (50 кратная стоимость древесины) = 3 681 838 рублей. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 и лицо С., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве., действуя группой лиц по предварительному сговору, посредством использования других лиц – фио3 и фио5, не осведомленных о преступном характере произведенной рубки, в лесосеке № в выделе 7 квартала 203 Камского участкового лесничества Кайского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области, совершили незаконную рубку лесных насаждений, причинив Департаменту лесного хозяйства Кировской области (с ДД.ММ.ГГГГ – Министерство лесного хозяйства Кировской области), материальный ущерб на общую сумму 3 681 838 рублей, то есть совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом лесного хозяйства Кировской области с ООО «СеверДомСтрой» был заключен договор аренды лесного участка №, находящегося в федеральной собственности. Согласно указанного договора в аренду ООО «СеверДомСтрой» был предоставлен лесной участок площадью 55661 гектаров, расположенный по адресу: Кировская область, 

<

адрес>, Дубровское лесничество, Поломское участковое лесничество, кварталы 1,3,4,7,8,16,50-54; Троицкое участковое лесничество, кварталы 9,10,24,25,42,47,52,53,59,60,65-67,77-80,91,99,100,106-109,113,114,117-120; Верхневятское участковое лесничество, кварталы 1-9,12-17,19,20,23,26,33-35,43-46,52,54-56,69,81; Лабазнинское участковое лесничество, кварталы 25-28,40-44,60,66,67,78-81,83,84,91,95-98,109,111,114,115,127-131,136,137,139-141,144,146-150,157-163,166-171,178-184,188-193, условный №, номер учетной записи в государственном лесном реестре 6.30-2011-10. 

В соответствии с требованиями указанного договора ООО «СеверДомСтрой» был обязан в установленном порядке разработать и представить в Департамент лесного хозяйства Кировской области проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.

В соответствии с п. 10.1 договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СеверДомСтрой» получило право приступить после государственной регистрации указанного договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка в аренду и предоставления Арендодателю разработанного проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы к использованию лесного участка в соответствии с условиями указанного договора. 

В соответствии со ст. 12 Лесного кодекса РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. Эксплуатационные леса подлежат освоению в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продуктов их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов.

В соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01 августа 2011 г. N 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», утверждены Правила заготовки древесины, согласно п. 5 которых заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Лесного кодекса РФ основанием, разрешающим арендатору использование лесов на арендованном лесном участке, является лесная декларация, в которой указываются сведения о местоположении лесного участка, объеме использования лесов, видах использования лесов, которые предусмотрены договором аренды лесного участка, проектом освоения лесов на декларируемый период.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 Лесного кодекса РФ лесная декларация ежегодно подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду. 

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины).

В соответствии с пп. «е» п. 13 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации от 01.08.2011 №337 при заготовке древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от ДД.ММ.ГГГГ № в лесной отдел Дубровского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области ООО «СеверДомСтрой» была подана лесная декларация на проведение работ по заготовке древесины в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лесосеках, расположенных в границах арендованного лесного участка. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от ДД.ММ.ГГГГ № в лесной отдел Дубровского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области ООО «СеверДомСтрой» было подано дополнение в лесную декларацию от ДД.ММ.ГГГГ на проведение работ по заготовке древесины в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лесосеках, расположенных в границах арендованного лесного участка, в том числе в лесосеке, находящейся в выделах 36, 39, 40 квартала 109 Троицкого участкового лесничества Дубровского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области, согласно которого в указанной лесосеке был предусмотрен общий объем заготовки древесины в количестве 504 кубических метров, из которых объем заготовки породы сосна – 393 кубических метра, породы ель – 1 кубический метр, породы – береза 73 кубических метра, породы осина – 37 кубических метров, в том числе: 

– в лесосеке № в выделе 36 квартала 109 указанного лесничества: общий объем заготовки древесины в количестве 58 кубических метров, из которых объем заготовки породы сосна – 46 кубических метра, породы ель – 1 кубический метр, породы береза – 6 кубических метров, породы осина – 5 кубических метров;

– в лесосеке № в выделе 39 квартала 109 указанного лесничества: общий объем заготовки древесины в количестве 123 кубических метра, из которых объем заготовки породы сосна – 120 кубических метров, породы береза – 3 кубических метра; 

– в лесосеке № в выделе 40 квартала 109 указанного лесничества: общий объем заготовки древесины в количестве 323 кубических метра, из которых объем заготовки породы сосна – 227 кубических метров, породы береза – 64 кубических метра, породы осина – 32 кубических метра. 

В соответствии с дополнением в лесную декларацию от ДД.ММ.ГГГГ, поданной ООО «СеверДомСтрой» в лесной отдел Дубровского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области ДД.ММ.ГГГГ в лесосеках, находящихся в выделах 36, 39, 40 квартала 109 Троицкого участкового лесничества Дубровского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области, были предусмотрены следующие формы, виды и интенсивность рубки: 

– в лесосеке № в выделе 36 квартала 109 указанного лесничества: выборочная рубка в целях ухода за лесами (проходная рубка 10%); 

– в лесосеке № в выделе 39 квартала 109 указанного лесничества: выборочная рубка в целях ухода за лесами (проходная рубка 10%); 

– в лесосеке № в выделе 40 квартала 109 указанного лесничества: выборочная рубка в целях ухода за лесами (проходная рубка 15%). 

С ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № лицо С., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, являлся начальником по сбыту и снабжению у индивидуального предпринимателя ФИО9 (далее – ИП ФИО9) и фактически руководил деятельностью производственной базы ИП ФИО9 по адресу: Кировская область, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СеверДомСтрой» в лице директора фио6 и ИП ФИО9 в лице представителя- лица С., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, по доверенности был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ИП ФИО9 обязался осуществить по заданию ООО «СеверДомСтрой» в границах лесного участка, переданного ООО «СеверДомСтрой» по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от ДД.ММ.ГГГГ № заготовку древесины (валку деревьев, очистку мест рубок от порубочных остатков). Место заготовки древесины было предусмотрено Спецификациями, которые являлись неотъемлемой частью договора подряда. 

В соответствии с подпунктами «а» и «г» пункта 2.4. указанного договора подряда ИП ФИО9 (Подрядчик) был обязан выполнять работы в соответствии с Проектом освоения лесов, согласно технологической карты, согласованной с лесными отделами, в соответствии с действующими нормативами и Правилами, своими силами и (или) силами привлеченных третьих лиц – субподрядчиков; соблюдать при выполнении работ технологический процесс лесосечных работ, Правила заготовки древесины, Правила лесовосстановления и иные требования лесного законодательства РФ. 

В соответствии со Спецификацией № – приложением к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, в качестве места заготовки древесины по указанному договору была предусмотрена лесосека, расположенная в Троицком участковом лесничестве, квартал №, лесотаксационный выдел: 36,39,40, делянка №, площадь 13,9 гектаров, общая масса заготовки 504 кубических метра, срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ, вид рубки: проходная рубка. Указанная Спецификация была подписана ООО «СеверДомСтрой» в лице директора фио6 и ИП ФИО9 в лице представителя -лица С., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, по доверенности. 

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инженер по лесопользованию ИП ФИО9 -лицо Б., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, произвел отвод лесосеки в квартале 109 Троицкого участкового лесничества Дубровского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области, планируемой к рубке в 2015 году, для ООО «СеверДомСтрой». При этом в указанный период времени отвод лесосеки в указанном квартале ошибочно был произведен лицом Б., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, не в соответствии с материалами лесоустройства: с неверным выставлением деляночных столбов и изготовлением визирной линии и неправильным определением границ лесосеки, в результате чего лицо Б., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, фактически был произведен отвод лесосеки для рубки в границах, захватывающих выделы №№, 39 и 41 квартала 109 Троицкого участкового лесничества Дубровского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области вместо надлежащего отвода лесосеки в границах выделов №№, 39, 40 квартала 109 Троицкого участкового лесничества Дубровского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области, при этом часть фактически отведенной лицом Б., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, лесосеки, захватывающая выделы №№, 41 квартала № указанного лесничества не была предусмотрена для проведения работ по заготовке древесины лесной декларацией, поданной ООО «СеверДомСтрой», и лесозаготовка в указанной части лесосеки не была разрешена в предусмотренном лесным законодательством порядке, о чем было достоверно известно лицу Б., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве. Кроме этого лицо Б., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, в нарушение п. 33 Правил ухода за лесами, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при отводе и таксации указанной лесосеки, в которой была предусмотрена рубка ухода за лесами, не было произведено клеймение деревьев, назначенных к рубке. 

Далее в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. до 12 час. лицо Б., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, находясь в офисном помещении ИП ФИО9 по адресу: Кировская область, 

<

адрес>, достоверно зная о том, что отвод лесосеки в квартале 109 Троицкого участкового лесничества Дубровского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области произведен им неправильно, сообщил своим руководителям ФИО9 и лицу С., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, об ошибке при проведении отвода указанной лесосеки и о том, что заготовка древесины в части отведенной лесосеки в выделах №№, 41 квартала 109 Троицкого участкового лесничества Дубровского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области будет являться нарушением лесного законодательства, так как в установленном порядке ООО «СеверДомСтрой» не получено разрешение на рубку лесных насаждений, имевшихся в части отведенной лесосеки, захватывающей выделы №№, 41 квартала № указанного лесничества. При этом лицо Б., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, также сообщил своим руководителям ФИО9 и лицу С., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, о том, что отводе и таксации указанной лесосеки им в нарушение Правил ухода за лесами не было произведено клеймение деревьев, назначенных к рубке. 

После этого в этот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 час. до 12 час. ФИО9 и лицо С., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, несмотря на пояснения лица Б., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, находясь в офисном помещении ИП ФИО9 по адресу: Кировская область, 

<

адрес>, договорились между собой совершить незаконную рубку лесных насаждений в неправильно отведенной лицом Б., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, лесосеке, расположенной в выделах №№, 39 и 41 квартала 109 Троицкого участкового лесничества Дубровского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области, посредством использования работников лесозаготовительных бригад ИП ФИО9, не осведомленных об их преступных действиях, и лесных машин марки «Амкодор», не получив в установленном порядке законное право на вырубку лесных насаждений в части лесосеки, захватывающей выделы №№, 41 квартала 109 указанного лесничества, при отсутствии предусмотренного Правилами ухода за лесами обязательного клеймения деревьев при осуществлении рубки ухода за лесами в части лесосеки, захватывающей выдел № квартала 109 указанного лесничества, осознавая при этом, что действуют противоправно, в нарушение ч. 4 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 5, пп. «е» п. 13 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающих заготовку древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку, и рубку деревьев, не предназначенных для рубки. 

Реализуя задуманное, ФИО9 и лицо С., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, в этот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. до 12 час., находясь в офисном помещении ИП ФИО9 по адресу: Кировская область, 

<

адрес>, решили привлечь к участию в совершении незаконной рубки лесных насаждений работника ИП ФИО9 – инженера по лесопользованию лица Б., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и совместно дали лицу Б., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, указание передать сведения о местонахождении подлежащей рубке неправильно отведенной лесосеки, находящейся в выделах №№, 39 и 41 квартала 109 Троицкого участкового лесничества Дубровского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области, под видом лесосеки, отведенной якобы в соответствии с лесным законодательством, работникам лесозаготовительных бригад ИП ФИО9, скрыв от указанных работников факт ошибочного проведения отвода в указанной лесосеке. 

При этом лицо Б., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, осознавая, что действует противоправно, в нарушение ч. 4 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, а также п. 5, пп. «е» п. 13 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающих заготовку древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку, и рубку деревьев, не предназначенных для рубки, в этот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. до 12 час., находясь в офисном помещении ИП ФИО9 по указанному адресу согласился передать сведения о местонахождении лесосеки, расположенной в выделах №№, 39 и 41 квартала 109 Троицкого участкового лесничества Дубровского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области, работникам лесозаготовительных бригад ИП ФИО9, тем самым вступив с ФИО9 и лицом С., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, в преступный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в указанной лесосеке посредством использования работников лесозаготовительных бригад ИП ФИО9

Действуя в соответствии с условиями преступного сговора с ФИО9 и лицом Б., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве., в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесосеке, расположенной в выделах №№, 39 и 41 квартала 109 Троицкого участкового лесничества Дубровского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области на расстоянии около 1 километра 370 метров в северном направлении от 

<

адрес> Кировской области, лицо Б., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, выполняя свою часть преступного плана, осознавая противоправный характер своих действий, дал указание работнику лесозаготовительной бригады ИП ФИО9 фио5 о необходимости производства рубки лесных насаждений в указанной лесосеке, а также сообщил ФИО11 месторасположение границ указанной лесосеки, передав фио5 собственноручно составленную схему расположения границ указанной лесосеки, в которой лесные насаждения согласно совместного преступного плана ФИО9, лиц С. и Б., уголовное дело в отношении которых находится в отдельном производстве, подлежали рубке. 

При этом лицо Б., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, действуя согласно общего преступного плана, умышленно не передал фио5 лесную декларацию ООО «СеверДомСтрой» и технологическую карту разработки указанной лесосеки, чтобы фио5 не узнал об ошибочно произведенном лицом Б., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве отводе лесосеки, а также не был осведомлен об объеме древесины, разрешенной к вырубке, и о виде рубки в соответствии с лесной декларацией и технологической картой разработки лесосеки. 

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указаниями, полученными от лица Б., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и в соответствии с переданной и составленной лицом Б., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, рукописной схемой местонахождения границ лесосеки, расположенной в выделах №№, 39 и 41 квартала 109 Троицкого участкового лесничества Дубровского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области, работники лесозаготовительной бригады фио5 и фио7, не осведомленные о незаконном характере рубки лесных насаждений в указанной лесосеке, об объемах древесины, разрешенной к вырубке в соответствии с лесной декларацией, и о виде рубки лесных насаждений, при помощи лесных машин марки «Амкодор» приступили к заготовке древесины, которую осуществляли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов до 19 часов, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. до 17 час. При этом фио5 при помощи лесной машины «Харвестер» марки «Амкодор» спиливал деревья хвойных и лиственных пород, т.е. отделял стволы деревьев от корней, находящихся в границах отведённой лицом Б., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, лесосеки, не подозревая о том, что совершает незаконную рубку и полагая, что инженер по лесопользованию лицо Б., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, а также его руководители ФИО9 и лицо С., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, осуществляют ежедневный контроль за законностью производимой им заготовки древесины. После того, как спиленные деревья падали на землю, фио5 при помощи лесной машины «Харвестер» марки «Амкодор» опиливал сучки на них, раскряжёвывал их на 6 метровые сортименты, приготовляя их для транспортировки, а фио7, управляя лесной машиной «Форвардер» марки «Амкодор», подбирал и перевозил сортименты на погрузочную площадку. 

В ходе заготовки древесины в лесосеке, расположенной в выделах №№, 39 и 41 квартала 109 Троицкого участкового лесничества Дубровского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов до 06 часов 29 мин. работник лесозаготовительной бригады фио5 был предупрежден сотрудником лесного отдела Дубровского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области фио8 о незаконном характере рубки лесных насаждений и о необходимости прекращения заготовки древесины, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 29 мин. фио5 по телефону позвонил лицу С., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, чтобы уточнить, правильно ли совершен отвод указанной лесосеки. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 29 мин. лицо С., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, находясь в 

<

адрес>, действуя согласно общего с ФИО9 и лицом Б., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве преступного плана на совершение незаконной рубки лесных насаждений, не посвящая работников лесозаготовительной бригады фио5 и фио7 в преступный характер действий, сообщил фио5 о наличии разрешительных документов на заготовку древесины в лесосеке, расположенной в выделах №№, 39 и 41 квартала 109 Троицкого участкового лесничества Дубровского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области, и дал фио5 указание продолжить рубку лесных насаждений в указанной лесосеке, осознавая, что рубка лесных насаждений является незаконной. 

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фио5 и фио7, не осознавая преступного характера своих действий, выполняя указания лиц С. и Б., уголовное дело в отношении которых находится в отдельном производстве, ФИО9, заведомо знавшими о незаконности производимой рубки лесных насаждений в нарушение ч.4 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 5, пп. «е» п. 13 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающих заготовку древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку, и рубку деревьев, не предназначенных для рубки, в лесосеке, расположенной в выделах 38, 39 и 41 квартала 109 Троицкого участкового лесничества Дубровского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области, незаконно вырубили до степени прекращения роста следующие лесные насаждения:

1) в выделе 38 квартала 109 Троицкого участкового лесничества, относящемся к особо защитным участкам защитных лесов, не получив в установленном порядке законное право на вырубку лесных насаждений:

– деревья породы сосна в объеме 28,89 кубических метров, входящих и произрастающих в лесном фонде Российской Федерации;

2) в выделе 41 квартала 109 Троицкого участкового лесничества, относящемся к особо защитным участкам эксплуатационных лесов, не получив в установленном порядке законное право на вырубку лесных насаждений:

– деревья породы сосна в объеме 40,11 кубических метров, входящих и произрастающих в лесном фонде Российской Федерации;

– деревья породы береза в объеме 1,25 кубических метра, входящих и произрастающих в лесном фонде Российской Федерации.

3) в лесосеке № в выделе 39 квартала 109 Троицкого участкового лесничества, относящемся к особо защитным участкам защитных лесов:

– деревья породы ель в объеме 0,32 кубических метров, входящих и произрастающих в лесном фонде Российской Федерации, не получив в установленном порядке законное право на вырубку указанных лесных насаждений;

– деревья породы осина в объеме 0,07 кубических метров, входящих и произрастающих в лесном фонде Российской Федерации, не получив в установленном порядке законное право на вырубку указанных лесных насаждений;

– вырубили 176,4 кубических метров древесины породы сосна, превысив разрешенный в соответствии с лесной декларацией объем вырубки древесины породы сосна в количестве 120 кубических метров и осуществив тем самым незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 56,4 кубических метров, входящих и произрастающих в лесном фонде Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 5, 6 «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 26.11.2007 года № 806, от 11.10.2014 года № 1038) (далее Методика), при исчислении размера ущерба используются ставки платы в отношении деловой древесины средней категории крупности.

Ставки платы за 1м3 деловой древесины средней категории крупности утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.11.2009 N 907), и составляют: для сосны – 96,66 рублей, для ели – 87,12 рублей., для березы – 48,24 рублей, для осины – 9,54 рублей. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 г. № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310, в 2015 году применяются с коэффициентом 1,37.

Таким образом, стоимость 1 кубометра незаконно вырубленной:

– древесины породы сосна составляет 96,66 * 1,37 = 132,4242, округленно 132,42 рубля;

– древесины породы ель составляет 87,12 * 1,37 = 119,3544, округленно 119,35 рублей; 

– древесины породы береза составляет 48,24 * 1,37 = 66,0888, округлено 66,09 рублей; 

– древесины породы осина составляет 9,54 * 1,37 = 13,0698, округлено 13,07 рублей. 

В соответствии с Методикой размер вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, представляет собой ущерб и упущенную выгоду. 

Приложением №1 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 года №806), утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается. Согласно п.1 указанных Такс размер ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев равен 50-ти кратной стоимости древесины деревьев соответствующих пород.

В соответствии с п. 9 Методики размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается:

– в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов;

– в 3 раза, если нарушение лесного законодательства совершено на особо защитных участках защитных лесов (за исключением особо охраняемых природных территорий).

Так, ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в выделе 38 квартала 109 Троицкого участкового лесничества Дубровского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области составил:

- 28,89 (кубометры незаконно вырубленных лесных насаждений породы сосна) * 132,42 (стоимость 1 кубометра сосны) * 50 (50 кратная стоимость древесины) * 3 (трехкратное увеличение ущерба на особо защитных участках защитных лесов) = 573 842,07 рублей. Согласно п.8 Методики размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Таким образом, ущерб от незаконно вырубленной древесины породы сосна составил 573 842 рубля.

Так, ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в выделе 41 квартала 109 Троицкого участкового лесничества Дубровского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области составил:

– 40,11 (кубометры незаконно вырубленных лесных насаждений породы сосна) * 132,42 (стоимость 1 кубометра сосны) * 50 (50 кратная стоимость древесины) * 2 (двукратное увеличение ущерба в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов) = 531 136,62 рублей;

– 1,25 (кубометры незаконно вырубленных лесных насаждений породы береза) * 66,09 (стоимость 1 кубометра березы) * 50 (50 кратная стоимость древесины) * 2 (двукратное увеличение ущерба в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов) = 8261,25 рублей. 

Таким образом, общий материальный ущерб в результате незаконной рубки лесных насаждений породы сосна и береза в выделе 41 квартала 109 Троицкого участкового лесничества Дубровского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области составил 539 397,87 рублей (531136,62 + 8261,25 = 539397,87). Согласно п.8 Методики размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Таким образом, ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в выделе 41 квартала 109 Троицкого участкового лесничества Дубровского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области составил 539 398 рублей. 

Так, ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в лесосеке № в выделе 39 квартала 109 Троицкого участкового лесничества Дубровского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области составил:

- 56,4 (кубометры незаконно вырубленных лесных насаждений породы сосна) * 132,42 (стоимость 1 кубометра сосны) * 50 (50 кратная стоимость древесины) * 3 (трехкратное увеличение ущерба на особо защитных участках защитных лесов) = 1 120 273,2 рублей; 

- 0,32 (кубометры незаконно вырубленных лесных насаждений породы ель) * 119,35 (стоимость 1 кубометра ели) * 50 (50 кратная стоимость древесины) * 3 (трехкратное увеличение ущерба на защитных участках защитных лесов) = 5 728,8 рублей;

- 0,07 (кубометры незаконно вырубленных лесных насаждений породы осина) * 13,07 (стоимость 1 кубометра осины) * 50 (50 кратная стоимость древесины) * 3 (трехкратное увеличение ущерба на защитных участках защитных лесов) = 137,235 рублей. 

Таким образом, общий материальный ущерб в результате незаконной рубки лесных насаждений породы сосна, ель и осина в лесосеке № в выделе 39 квартала 109 Троицкого участкового лесничества Дубровского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области составил 1126139,235 рублей (1120273,2 + 5728,8 + 137,235). Согласно п. 8 Методики размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Таким образом, общий ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в лесосеке № в выделе 39 квартала 109 Троицкого участкового лесничества Дубровского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области составил 1 126 139 рублей.

Таким образом, в результате незаконной рубки лесных насаждений в выделах 38, 39, 41 квартала 109 Троицкого участкового лесничества Дубровского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области, совершенной умышленными совместными действиями ФИО9, лиц С. и Б., уголовное дело в отношении которых находится в отдельном производстве, Департаменту лесного хозяйства Кировской области (с ДД.ММ.ГГГГ – Министерство лесного хозяйства Кировской области) был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 239 379 рублей (573 842 + 539 398 + 1 126 139 = 2 239 379).

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, лица С. и Б., уголовное дело в отношении которых находится в отдельном производстве, действуя группой лиц по предварительному сговору, посредством использования других лиц – фио5 и фио7, не осведомленных о преступном характере произведенной рубки, в лесосеке, расположенной в выделах №, 39, 41 квартала № Троицкого участкового лесничества Дубровского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области совершили незаконную рубку лесных насаждений, причинив Департаменту лесного хозяйства Кировской области (с ДД.ММ.ГГГГ – Министерство лесного хозяйства Кировской области), материальный ущерб на общую сумму 2 239 379 рублей, то есть совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. 

Подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В суд поступило представление заместителя прокурора Кировской области о применении в отношении ФИО9 особого порядка судебного заседания и вынесении судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является то, что ФИО9 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с ним. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО9 дал показания по обстоятельствам совершенных им преступлений аналогично тем, которые изложены в описательной части приговора. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым ФИО9 на основании его ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Кулько В.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке ст. 317.3 УПК РФ, которое подписано прокурором, обвиняемым ФИО9 и его защитником. 

Обвиняемым ФИО9 условия, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, соблюдены, взятые на себя обязательства выполнены. Содействие ФИО9 предварительному следствию выразилось в даче подробных признательных показаний по существу предъявленного обвинения, в изобличении других лиц соучастников преступления, добровольное участие в следственных действиях, проводимых как по данному делу, так и по другим делам, в возмещении причиненного материальный ущерб. Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие обвиняемого ФИО9 следствию, а также то, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд пришел к выводу, что постановление в отношении ФИО9 приговора может быть проведено без исследования доказательств, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ и с учетом требований ст. 317.7 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО9, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ст. 260 ч.3 УК РФ, незаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору ( рубка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Камском участковом лесничестве ); по ст. 260 ч.3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору ( рубка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Троицком участковом лесничестве).

Министерством лесного хозяйства Кировской области заявлены гражданские иски на сумму 3 681 838 рублей и 2 239 379 рублей. В судебном заседании представители потерпешего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 от гражданского иска отказались ввиду полного возмещения причиненного ущерба ФИО9 Подсудимый ФИО9 отказ от гражданского иска признал. При таких обстоятельствах производство по гражданскому иску следует прекратить. 

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу. 

Смягчающими обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает полное признание вины подсудимым, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Как личность ФИО9 характеризуется положительно. ФИО9 является индивидуальным предпринимателем. Зарекомендовал себя как грамотный и ответственный руководитель, постоянно оказывает адресную спонсорскую помощь, является добросовестным налогоплательщиком. ФИО9 принимает активнуое участие в общественной жизни Белохолуницкого раиона и 

<

адрес>. Является одним из спонсоров мероприятий района. По характеру отзывчивый, ответственный, честный,добросовестный. Жалоб в администрацию 

<

адрес> городского поседения не поступало, к административной ответственности не привлекался. ( л.д. 167-168,169 т.7) По месту жительства характеризуется как активный житель. Участвует в мероприятиях по благоустройству дома, проявляет инициативу, открытый коммуникабельный ( л.д. 171 т.7) Участковым УМВД по 

<

адрес> характеризуется положительно, жалоб не поступало, на профилактических учетах не состоит, привлекался к административной отвественности по линии ГИБДД ( л.д. 164 т.7) На учете у врача психиатра, нарколога не состоит. ( л.д. 156, 158 т. 7)

Учитывая все обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом данных характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение ФИО9 после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и считает возможным назначить наказание ему в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части третей статьи 260 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

24 апреля 2015 года вступило в законную силу Постановление Государственной Думы РФ « Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Согласно п. 9 данного постановления, освобождению от наказания подлежат осужденные за преступления, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, если суд признает необходимым назначить им наказание не связанное с лишением свободы, со снятием судимости с этих лиц.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО9 наказания, не связанного с лишением свободы, то он подлежит освобождению от наказания по амнистии, со снятием судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317.7, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО9 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 260 ч.3, 260 ч.3 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 260 ч.3 УК РФ (рубка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Камском участковом лесничестве), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в сумме 600000 рублей;

- по ст. 260 ч.3 УК РФ ( рубка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Троицком участковом лесничестве), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в сумме 500000 рублей.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде штрафа в сумме 700000 рублей.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО9 по ст.ст. 91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 500000 рублей.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы РФ « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года ФИО9 

<

данные изъяты> от назначенного наказания освободить.

На основании п. 12 Постановления Государственной Думы РФ « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» с ФИО9 

<

данные изъяты> снять судимость.

Приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Министерства лесного хозяйства Кировской области прекратить ввиду отказа гражданских истцов от иска.

Арест на имущество ФИО9: 

<

данные изъяты>, снять. 

Судьбу вещественных доказательств: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не разрешать до рассмотрения уголовного дела №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Т.Ю.Бельтюкова