П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Талдомского районного суда 

<

адрес> Минаков В.В., с участием представителя ООО «Агроторг» ФИО3, рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не подвергавшегося административному наказанию, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, с прилавка магазина 

<

данные изъяты> похитил одну бутылку вина «Асти Мондоро», стоимостью 899,99 рублей, детскую игрушку «Велли» стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 1099,99 рублей. 

Представитель магазина ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 неоднократно совершает кражи продуктов из указанного магазина, просит назначить ему наиболее строгое наказание. 

ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждена: протоколом осмотра места правонарушения, согласно которому в магазине «Пятерочка» была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, зафиксировавших момент хищения ФИО1 продуктов; письменными объяснениями представителя магазина, обнаружившего момент хищения продуктов с прилавка магазина, письменными объяснениями самого ФИО1, который вину свою полностью признал, в совершенном правонарушении раскаялся. 

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью установленной, его действия правильно квалифицированы по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, его имущественное положение, как обстоятельство, смягчающее наказание – его раскаяние, и считает, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ. 

Руководствуясь ст.29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. 

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить в ОМВД России по 

<

адрес> и ФИО1. 

Судья В.В. Минаков