Дело № 2-759/2023 

УИД 33RS0017-01-2023-000573-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2023 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 722903,31 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1905,70 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 марта 2023 г. по дату вынесения решения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10430 рублей, почтовых расходов в размере 214,20 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда (л.д. 4-5).

В обоснование иска указано на то, что 16 декабря 2020 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № 2962222615. 1 сентября 2022 г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «СААБ» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Задолженность ФИО1 перед ООО «СААБ» составляет 722903,31 рублей, которая образовалась за период с 16 декабря 2020 г. по 14 марта 2023 г. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. В настоящее время задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5, 108).

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направлявшееся в его адрес судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 107). 

Представители третьих лиц ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк», извещенные судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явились (л.д. 108).

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ).

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 16 декабря 2020 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении займа был заключен договор займа № 2962222615, в соответствии с которым обществом заемщику был предоставлен займ на сумму 450 000 рублей сроком на 60 месяцев (л.д. 33-36).

ФИО1 обязался соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью настоящего предложения: Индивидуальные условия договора займа, Общие условия договора займа.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа заем предоставляется путем денежного перевода по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого МФК займа на банковский счет заемщика (л.д. 36).

Факт получения займа ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривался. 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа компания вправе уступить свои права по настоящему договору третьим лицам (л.д. 35).

На основании п. 6 Индивидуальных условий договора займа возврат займа производится 16 числа ежемесячно 60 платежами в размере 16240 рублей, последний платеж должен составить 15313,59 рублей. Способы исполнения заемщиком своих обязательств изложены в п.п. 8, 9 Индивидуальных условий договора займа, а именно с помощью внесения или перевода денежных средств на счет заемщика в АО «ОТП Банк» и последующего их перечисления банком в МФК, безналичного перевода денежных средств через организации, оказывающие соответствующие услуги, путем внесения наличных денежных средств через подразделения банка (в т.ч. через банкоматы и терминалы), через отделения почтовой связи АО «Почта России» (л.д. 34-35).

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по состоянию на 8 сентября 2022 г. сумма долга ФИО1 по договору займа от 16 декабря 2020 г. № 2962222615 составляет 687125,43 рублей: задолженность по основному долгу – 449997,51 рублей, задолженность по уплате процентов – 235444,92 рублей, задолженность по платам за СМС – 1683 рублей (л.д. 40).

Кроме того ООО «СААБ» представил расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 9 сентября 2022 г. по 14 марта 2023 г., в соответствии с которым размер процентов составил 17334,15 рублей (л.д. 16).

Согласно расчету процентов по ст. 809 ГК РФ размер процентов за период просрочки с 9 сентября 2022 г. по 14 марта 2023 г. составляет 18443,73 рублей (л.д. 17).

Вместе с тем, заемщик, в свою очередь, принятые обязательства по договору займа не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед займодавцем в заявленном размере. 

Судом произведен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 марта 2023 г. по дату вынесения решения, а именно, по 9 июня 2023 г., согласно которому размер процентов составил 8044,48 рублей (л.д. 109). 

1 сентября 2022 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) № 19-06-03/48, 8 сентября 2022 г. заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которыми последнему перешли права требования по договорам займа общества (л.д. 41-45). 1 сентября 2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-51, 8 сентября 2022 г. между ними заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которыми последнему перешли права требования по договорам займа общества, в том числе и по заключенному договору займа с ответчиком (л.д. 46-50).

Учитывая изложенные положения закона, а также условия договора займа и договора уступки прав требований, суд приходит к выводу, что к ООО «СААБ» перешли права требования по договору займа от 16 декабря 2020 г. № 2962222615, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1

Зная о неисполненных обязательствах по договору займа и наличии у него задолженности, ФИО1 к истцу по вопросу урегулирования спора не обращался, возражений относительно расчета задолженности не представил, свой расчет долга не произвел. 

Ответчик, являясь дееспособным лицом, осознанно принял на себя кредитные обязательства, подписал договор займа, в связи с чем, должен исполнять взятые на себя обязательства, однако, от их надлежащего исполнения уклонялся, лишая кредитора возможности своевременно получить выплату по займу и процентам. 

К моменту рассмотрения спора данные об уплате ФИО1 задолженности по договору займа отсутствуют, возражений по иску ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СААБ» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов, понесенных при отправке досудебной претензии в размере 70,80 рублей, при отправке копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 143,40 рублей (л.д. 57, 78).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10430 рублей, почтовые расходы в размере 214,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт NN) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт NN) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 16 декабря 2020 г. № 2962222615 в размере 722903,31 рублей, в том числе: остаток задолженности по состоянию на 8 сентября 2022 г. – 687125,43 рублей, задолженность по процентам по ст. 809 ГК РФ за период с 9 сентября 2022 г. по 14 марта 2023 г. в размере 18443,73 рублей, задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ за период с 9 сентября 2022 г. по 14 марта 2023 г. в размере 17334,15, а также расходы проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 15 марта 2023 г. по 9 июня 2023 г. в размере 8044,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10430 рублей, почтовые расходы в размере 214,20 рублей. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт NN) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 9 июня 2023 г. до момента фактического исполнения решения суда. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Стародубцева 

Заочное решение суда принято в окончательной форме 19 июня 2023 г.