Дело № 2-796/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 декабря 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

при секретаре Ивановой Е.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от --.--.----., выданной сроком до --.--.----., обратилось в суд иском, в котором с уточнением исковых требований просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере 156156,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4324 рублей. 

Свои исковые требования мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав (требований.) № от --.--.----., на основании которого, ОАО «Сбербанк России» передало ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договора, заключенного Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от --.--.----. (далее - кредитный договор) заключенный ФИО3 с ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с условиями указанного договора цессии, ст.ст. 382, 384, 388, 389.1, 390 ПС РФ к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» перешел тот же объем прав и обязанностей, который существовал между Банком и ФИО3 к моменту перехода прав (требований). Согласно Приложению к договору цессии № от --.--.----. к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» перешло право требования исполнения ФИО3 кредитных обязательств по кредитному договору № от --.--.----. в размере 156156,11 рублей. На основании Договора цессии. ч. З ст.385, ст.ст.388, 390 Гражданского кодекса РФ Банк передал ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» документы, подтверждающие существование права требования, в том числе кредитный договор. Из условий кредитного договора следует, что Банк предоставил заемщику кредит в размере 196000 руб. (сто девяносто шесть тысяч рублей 00 коп.), сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с установленной процентной годовой ставкой 22,2 %. 

С момента перехода права (требования) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали, следовательно, сумма задолженности осталась неизменной -156156,11 рублей. При заключении договоров цессии, ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не было известно о смерти Заемщика, в связи с чем, право требования в отношении ФИО3 было передано ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в числе прочих. Позднее, ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» стало известно о смерти заемщика. Из представленных документов следует, что ФИО3 умерла --.--.----..

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью должника (заемщика).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ) и долги наследодателя (ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать, что все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся его смертью (ст.418 Гражданского кодекса РФ). Независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследниками при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Из вышеизложенного следует, что обязательства ФИО3, предусмотренные кредитным договором переходят к его наследникам, в случае их наличия или к Российской Федерации, если наследство является выморочным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных; правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Не допускаются недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ч. 4 ст.1 ич.1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из принципа добросовестности и п. 4.3.2 кредитного договора заемщик, должен уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Наследники ФИО3 по настоящий момент не предпринимали каких-либо мер по извещению кредитора о смерти Заемщика, по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором. Следовательно, ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» имеет все законные основании обратиться в суд с исковым заявлением к установленному наследнику – ФИО1

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации): имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ)

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно информации с официального сайта Росреестра кадастровая стоимость жилого помещения по адресу 

<

****>, находящаяся на момент смерти в собственности ФИО3, составляет 691 868,83 руб., следовательно, общая стоимость наследственного имущества составляет 691868,83 рублей, в соответствии с чем, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитным обязательствам, переданным ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ». 

Т.о. наследник умершей должен отвечать по обязательствам по погашению кредита в объеме принятого наследства.

В судебное заседание представитель истица не явился, о времени и месте слушания дела извещен на надлежащим способом, причину неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим способом, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от --.--.----., выданной сроком на три года, уточненные исковые требования, предъявленные к ФИО1 признал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Согласно поданному им заявлению, просил принять признание иска ответчиком и рассмотреть дело без исследования фактических доказательств по делу.

Представитель третьего лица – МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях ФИО5 в суд не явился, извещен судом о времени и месте досудебной подготовки надлежащим образом, в порядке, предусмотренном п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ - посредством размещения информации о назначенной на 15.12.2017 в 12.00 часов по делу судебному заседанию на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленный в п. 3 ст. 113 ГПК РФ срок. 

Информация о движении дела и назначенном на 15.12.2017 в 12 часов 00 минут судебном заседании была размещена в установленном порядке на официальном сайте Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении третьего лица МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о времени и месте проведения судебного заседания.

Таким образом, в силу положений п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, третье лицо, получившее первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1 в лице представителя ФИО4

При этом суд исходит из следующего: 

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 198 п. 4 ч. 2 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

Суд в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, заявленным в лице представителя ФИО4, так как исковые требования сторона ответчика признала полностью и добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска не нарушает права и интересы сторон и иных лиц. 

В связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 39, 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1 в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от --.--.----., выданной сроком на три года

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****>, зарегистрированного по 

<

****> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», юридический адрес: 

<

...> м-он, д. 7, оф. 283, ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.02.2014, задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 14.02.2013 в размере 156156 (сто пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4324 (четыре тысячи триста двадцать четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения судом первой инстанции в мотивированной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2017. 

Судья Е.С. Шмакова