Дело № 5-51/2024

УИД: 66RS0011-01-2024-001213-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2024 года.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: судьи Лобановой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 Ю,Ю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено ею в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

05.03.2024 в 22.55 часов ФИО2, находясь в общественном месте, у дома № 7 по ул. Бугарева в г. Каменске-Уральском Свердловской области нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на законные требования сотрудника полиции прекратить правонарушение не реагировала, чем оказала неповиновение законному требованию представителя власти.

Действия ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Из материалов дела следует, что 05.03.2024 года в 22 часа 55 минут возле дома № 7 по ул. Бугарева в г.Каменске-Уральском Свердловской области ФИО2 умышленно нарушила общепризнанные нормы и правила поведения - выражалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на замечания и неоднократные законные требования сотрудников правоохранительных органов о прекращении противоправных действий не реагировала, вела себя вызывающе, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников правоохранительных органов.

По данному факту в отношении ФИО3 составлен протокол *** от 05.03.2024 об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д.3).

Обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными материалами дела, в том числе: письменными объяснениями З рапортом сотрудника ОБППСП М а также представленной видеозаписью которая подтверждает указанные обстоятельства (л.д.4-5,13).

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Факт нецензурной брани со стороны ФИО3 достоверно подтвержден, каких-либо сомнений не вызывает. 

Вышеуказанные действия были совершены в общественном месте - на улице, и при этом очевидцами противоправных действий ФИО3 явились не только сотрудники полиции, но также иные граждане. В настоящем случае ФИО3 не могла не понимать, что, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, проявляет явное неуважение обществу и нарушает общественный порядок.

Совершение противоправных действий в присутствии сотрудника полиции, неповиновение его законным требованиям о прекращении противоправного поведения - представителя власти - подтверждено видеозаписью, из которой следует, что должностное лицо представилось и предупредило о ведении видеозаписи, находилось в форменном обмундировании.

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену актов, не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснялись. От подписания протокола об административном правонарушении и получения ее копии ФИО3 отказалась, что подтвердила в судебном заседании. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

ФИО3 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При оценке личности судья учитывает, что ФИО3 регистрации не имеет, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает.

Смягчающими наказание обстоятельством суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

С учётом требований ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характера и обстоятельств совершённого правонарушения, его последствий, личности виновного, руководствуясь принципами законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Ю,Ю, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 20.05.2024 года с 17.15 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова