№ 22 и – 1422/18 Судья Гудкова Е.И. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2018 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Сенина А.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Русановой К.А. 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кромского районного суда Орловской области от 26 октября 2018 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного

ФИО1, 

<

...>, отбывающего наказание по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 5 мая 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 31 июля 2018 года переведённого из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. 

Постановлено изменить вид исправительного учреждения и перевести осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на оставшийся неотбытый срок наказания 4 месяца 9 дней.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд

у с т а н о в и л :

начальник ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области ФИО2 обратился в суд с представлением в отношении осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом. В обоснование указал, что ФИО1 является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За нарушение установленного порядка отбывания наказания ФИО1 было объявлено взыскание в виде запрета права выхода за пределы общежития в свободное от работы время сроком на 29 дней. 25 сентября 2018 года ФИО1 был водворен в штрафной изолятор за хранение запрещённого предмета, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В общении с представителями администрации исправительного учреждения не всегда придерживается установленных правил поведения. 

Судом принято вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. В обоснование приводит доводы о том, что по прибытии в колонию-поселение не сразу адаптировался, за что и подвергся взысканиям. Ссылается на то, что в исправительной колонии характеризовался положительно, имел ряд поощрений.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 Орловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области ФИО3, считая жалобу необоснованной, просит оставить её без удовлетворения, а постановление суда – без изменения. 

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденным к лишению свободы, решается в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин. 

Как усматривается из представленного материала, начало срока отбывания ФИО1 наказания – 5 мая 2017 года, конец срока – 4 марта 2019 года. Осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области 30 августа 2018 года из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области. Находясь в ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области допускал нарушения установленного порядка, по факту которых проводились беседы воспитательного характера и были объявлены дисциплинарные взыскания в виде выговоров. 7 апреля 2017 года был поставлен на профилактический учёт как «склонный к совершению суицида и членовредительству». Отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, изменил своё поведение в лучшую сторону, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. С момента прибытия в ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области ФИО1 к установленному порядку отбывания наказания относится с пренебрежением, к проводимым воспитательным мероприятиям с безразличием. Менять своего отношения к установленному порядку отбывания наказания в лучшую сторону не намерен. В общении с представителями администрации исправительного учреждения не всегда придерживается установленных правил поведения. За период отбывания наказания допустил одиннадцать нарушений, имеет четыре поощрения. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно (л.д. 3, 89).

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО1 усматривается, что он имеет одиннадцать взысканий в виде выговоров, водворения в ШИЗО, запрета выхода за пределы общежития в свободное от работы время, за нарушение распорядка дня, хранение запрещенных предметов, порчу имущества, употребление нецензурных слов, за то, что закрывал объектив камеры видеонаблюдения, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке. За добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях имеет четыре поощрения (в 2017 году – одно, в 2018 году – три) в виде дополнительных посылок (передач) (л.д. 89). 

25 сентября 2018 года на основании постановления начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области ФИО2 осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 5).

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении представления начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО1

Не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку он основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

Вопреки доводам осужденного ФИО1, решение по представлению начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области судом принято в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о том, что по прибытии в колонию-поселение не сразу адаптировался, за что и подвергся взысканиям, в исправительной колонии характеризовался положительно, имел ряд поощрений, не влекут отмену принятого судом решения, поскольку данные обстоятельства не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

постановление Кромского районного суда Орловской области от 26 октября 2018 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области ФИО2 об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Председательствующий