Дело №5-100/2017 Судья М.Н. Сайкова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе: 

председательствующего судьи Сайковой М.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника Шаманского В.Г.,

законного представителя потерпевшей ХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

12.11.2016 в 09 час. 43 мин. в районе д.26 на пр. Чайковского в г.Твери водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з№, нарушил требования п.13.9 ПДД РФ, двигаясь в прямом направлении на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу т\с 

<

данные изъяты>» №, под управлением ХХХ который двигался со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажиру т/с 

<

данные изъяты>» ХХХ. причинен легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу было проведено административное расследование. Начальником ОГИБДД УМВД России по г. Твери ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении, совершенном ФИО1, на рассмотрение судьей Пролетарского районного суда г. Твери для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что 12.11.2016 09 час. 43 мин., он, управляя маршрутным транспортным средством т/с 

<

данные изъяты>» двигался по пр-ту Чайковского в г.Твери со стороны ж/д вокзала в сторону пл. Капошвара со скоростью примерно 40 км/ч. В районе д. 26 по пр-ту Чайковского г.Твери увидел идущий навстречу трамвай, но не смог затормозить, так как была скользкая дорога и столкнулся с ним. В содеянном раскаивается. Вред законному представителю потерпевшей возместил. 

Законный представитель потерпевшей ХХХ-ХХХ в судебном заседании пояснила, что 12.11.2016 примерно в 09-43 часов ее дочь ХХХ в качестве пассажира находилась в маршрутном транспортном средстве 

<

данные изъяты> при этом она сидела во втором ряду слева за водителем. В районе д. 26 по пр-ту Чайковского г.Твери маршрутка столкнулась с трамваем, двигающимся во встречном направлении. От удара дочь стукнулась головой о спинку впереди стоящего сиденья, в результате чего у ребенка сильно разболелась голова. После ДТП дочь была госпитализирована в ДОКБ, в нейрохирургическое отделение. Выписана из больницы была ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП она получила телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Моральный вред ФИО1 ей возместил, на мере наказания, связанной с лишением права управления транспортным средством она не настаивает. 

Выслушав объяснения, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет назначение административного наказания.

Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение другому участнику движения (потерпевший) вреда здоровью.

В соответствии с п.1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Из представленных материалов усматривается, что 12.11.2016 в 09 час. 43 мин. в районе д.26 на пр. Чайковского в г.Твери водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. № нарушил требования п.13.9 ПДД РФ, двигаясь в прямом направлении на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу т\с 

<

данные изъяты>» №, под управлением ХХХ который двигался со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажиру т/с «

<

данные изъяты>» ХХХ причинен легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.17). 

ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования был продлен на основании ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ до 6 месяцев (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения ФИО1 12.11.2016 п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 нарушил п.13.9 ПДД: не уступил дорогу трамваю, двигающемуся во встречном направлении, совершил столкновение с этим транспортным средством (л.д.2); 

- рапортом дежурного Центрального ОП УМВД России о том, что из городской больницы СМП поступила телефонограмма о том, что ДД.ММ.ГГГГ в больницу доставлена ХХХХ с ушибами мягких тканей головы, травма получена ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 в ДТП на пр. Чайковского г.Твери (маршрутка врезалась в трамвай) (л.д.7);

- рапортом дежурного Центрального ОП УМВД России о том, что из городской больницы № поступила телефонограмма о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-15 час. в травмпункт 1 горбольницы обратилась ХХХ, с диагнозом 

<

данные изъяты>, травма получена ДД.ММ.ГГГГ в ДТП на пр. Чайковского г.Твери (пассажир маршрутного такси) (л.д.8);

- рапортом дежурного Центрального ОП УМВД России о том, что из городской больницы № поступила телефонограмма о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-15 час. в больницу доставлена ХХХ ушибами мягких тканей головы, травма получена ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 в ДТП на пр. Чайковского г.Твери (маршрутка столкнулась с трамваем) (л.д.9);

-сводкой дежурного ГИБДД (КУСП№), из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 09-43 час. поступило сообщение о том, что на ул. пр. Чайковского в районе д.26 г.Твери, имеет место ДТП с пострадавшими (л.д.11);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что столкновение двух транспортных средств под управлением водителей ХХХи ФИО1 - имело место в г.Твери на пр. Чайковского, д.26 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.43мин., имеются потерпевшие; осмотр произведен при естественном освещении, в пасмурную погоду, поверхность асфальта покрыта снегом, состояние видимости 300м (л.д. 20-23);

-схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной участниками ДТП, понятыми и лицом ее составившим (л.д.15);

-справкой о ДТП №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-43 час. по адресу: 

<

...>, имело место столкновение 2-х т/с, водитель ФИО1 нарушил п.13.9 ПДД РФ, водитель ХХХ. ПДД не нарушала (л.д.12);

-письменным объяснением водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43);

-письменным объяснением водителя ХХХ (л.д.44);

-письменным объяснением законного представителя потерпевшей ХХХ-ХХХ. (л.д.45); 

Согласно Акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у водителя ХХХ состояния опьянения не установлено (л.д.24).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 состояние опьянения не выявлено.

Кроме того, в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании определения инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ была проведена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненного вреда потерпевшей ХХХ Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ХХХ. имелась: 

<

данные изъяты>, которое подтверждено комплексной субъективной и объективной неврологической симптоматики. Данная травма возникла в результате соударения головой с поверхностью твердого предмета, вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. (л.д.39-42).

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП.

Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено. При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные суду доказательства, исследованы в их совокупности, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. У суда нет сомнений в виновности ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения. Суд учитывает тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с обращением за медицинской помощью, а также мнение законного представителя потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

В соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. 

В качестве смягчающего вину обстоятельства судом учитывается полное признание вины правонарушителем, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. 

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В силу изложенного и руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тверской области (УМВД России по г.Твери) ИНН 

<

***>, БИК 042809001, КПП 695001001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 28701000, УИН 18810469170490000469 наименование платежа – штраф ОГИБДД УМВД России по г. Твери по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступлении постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить правонарушителю, потерпевшему и в ОБДПС ГИБДД УМВД Тверской области.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: М.Н. Сайкова