Решение

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 г.

Видновский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гоморевой Е.А. 

при секретаре судебного заседания Никулиной Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4962/17 по иску ФИО1 к ГУ ГУ ПФР № по гг. Москве и 

<

адрес> о признании права на включение в страховой стаж периодов пребывания в качестве члена семьи за границей 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Ленинскому муниципальному району 

<

адрес> (далее ГУ-УПФР), в котором просит обязать ответчика включить в страховой стаж период пребывания за границей в Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании требования указала, что в спорный период находилась в Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии в качестве супруги советского специалиста, сотрудника советского учреждения ФИО3, направленного в загранкомандировку В/О «Промэкспорт» министерства оборонной промышленности СССР. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о включении в трудовой стаж спорного периода. Однако ответчик ДД.ММ.ГГГГ направил истцу решение об отказе включения спорного периода в трудовой стаж, поскольку нахождение супруга в загранкомандировке документально не подтвержден. Отказ ответчика включить в трудовой стаж спорный период истец считает незаконным, поскольку ею были предоставлены ответчику документы, подтверждающие нахождение истца в Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ качестве супруги командированного лица. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому муниципальному району 

<

адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражение на иск не представил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав истца, оценив и исследовав доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Право каждого гражданина на социальное обеспечение гарантируется статьей 39 Конституции РФ.

Статьей 8 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с Положением «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РФ», утвержденным приказом МСО РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесения данной записи. В том случае, если записи в трудовых книжках и других документах сделаны с отступлением от установленных правил, вопрос о возможности их принятия в качестве доказательства трудового стажа решается коллегиально органами социального обеспечения.

При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о включении в страховой стаж период ее пребывания за границей в Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве супруги советского специалиста, сотрудника советского учреждения ФИО3, направленного в загранкомандировку В/О «Промэкспорт» министерства оборонной промышленности СССР.

Решением ГУ-УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу отказано включение спорного периода нахождения истца за границей, поскольку в представленных документах отсутствует информация об организации, в которую был направлен в командировку супруг истца.

Однако, суд находит решение ответчика об отказе включить в спорный период нахождения истца за границей не соответствующему действующему законодательству, противоречащим материалам дела. 

Копией свидетельства о браке подтверждено нахождения истца ФИО1 в брачных отношениях с ФИО3 

Из представленной суду справки № Р180/4 от апреля 2017 года, выданной Акционерным Обществом «Рособоронэкспорт» следует, что ФИО4 был направлен в загранкомандировку в Социалистическую Народную Ливийскую Арабскую Джамахирию по линии Всесоюзного хозрасчетного внешнеэкономического объединения «Промэкспорт» (В/О «Промэкспорт»). Находился в служебной загранкомандировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № В/О «Промэкспорт» было переименовано в Акционерное общество «Рособоронэкспорт».

Согласно лицевого счета № ФИО3 в спорный период на лицевой счет в сберкассе № Внешторгбанком СССР перечислялась заработная плата. 

Согласно справки председателя Объединенного комитета профорганизаций в Ливии истец ФИО1 в спорный период состояла на профсоюзном учете, ею уплачивались членские взносы. 

В соответствии со ст.ст.166,167 ТК РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно действовавших в период нахождения ФИО3 в загранкомандировке Правил об условиях труда советских работников за границей, утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР N 365 «Об утверждении Правил об условиях труда советских работников за границей» (п.п.48,60,67), работникам, направленным в учреждения СССР за границей, а также членам их семей, принятым на месте на штатные должности, время работы в этих учреждениях засчитывается в их непрерывный трудовой стаж при назначении пособий по государственному социальному страхованию при условии поступления на работу по возвращении в СССР в течение двух месяцев, не считая времени проезда к месту постоянного жительства и нахождения в отпуске, не использованного за время работы за границей.

Время пребывания за границей не работавших в учреждениях СССР за границей членов семей указанных работников не прерывает их трудового стажа, если перерыв между днем возвращения в СССР и днем поступления на работу не превысил двух месяцев, не считая времени проезда к месту постоянного жительства.

Согласно копии трудовой книжки, истец с момента приезда в СССР ДД.ММ.ГГГГ, была принята на работу инженером проектно-сметной документации в ТОО «Новук» ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Таким образом, перерыв между днем возвращения истца в СССР и днем поступления истца на работу не превысил двух месяцев, спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть включен в трудовой стаж.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право на включение в страховой стаж времени пребывания за границей в Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать ГУ ГУ ПФР № по гг. Москве и 

<

адрес> включить в страховой стаж ФИО1 период пребывания за границей в Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии в качестве члена семьи ( супруги) по месту командирования супруга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать ГУ ГУ ПФР № по гг. Москве и 

<

адрес> произвести перерасчет пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с учетом страхового стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период пребывания за границей в Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии в качестве члена семьи ( супруги) по месту командирования супруга. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд. 

Судья: Е.А. Гоморева