Уг. дело № 1- 146\2018 ( 11701050023000834)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Большой Камень 21.09.2018 г. 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе 

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре Орловой Л.Н.

с участием государственных обвинителей – помощников Большекаменского межрайонного прокурора Баштакова А.Н., ФИО1, заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Сопова В.А.

подсудимого ФИО3

защитника-адвоката Гринева-Исупова К.И. представившего ордер № 12719, удостоверение № 2076

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, женатого, работающего директором ООО «Виктори», военнообязанного, несудимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, копию обвинительного акта получившего 23.12.2016 г., с мерой процессуального принуждения- обязательство о явке,

установил:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: так он, в том, что он 07.10.2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь на участке лесного массива, расположенном на расстоянии 1 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, нашел неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, после чего, имея умысел, направленный на изготовление и незаконное хранение наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), в значительном размере, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, сорвал с них листья и верхушечные части, из которых в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут того же дня, находясь на том же участке местности, путем замачивания частей растений конопли в растворителе, термической обработки и последующего смешивания с табаком, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, изготовил наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси в пересчете на высушенное вещество 1,384 грамма, то есть в значительном размере. Изготовленное наркотическое средство ФИО3, находясь на вышеуказанном участке местности, завернул в два бумажных свертка, положил в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, и в период с 12 часов 00 минут 07.10.2017 года умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил наркотическое средство в значительном размере при себе до 14 часов 00 минут того же дня, то есть до момента, когда он пришел в место своего проживания - в 

<

адрес>, положил куртку с находящимися в ее кармане свертками с наркотическим средством в комнате в шкаф, где продолжил умышленно, незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления до 11 часов 00 минут 30.10.2017. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО3 30.10.2017 около 11 часов 00 минут надел на себя куртку с находящимися в ее кармане свертками с наркотическим средством, вышел из дома, продолжая умышленно, незаконно хранить свертки с наркотическим средством в значительном размере при себе без цели сбыта для личного употребления, пошел в гараж, расположенный рядом с домом 

<

адрес>, откуда на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный № в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ выехал в направлении 

<

адрес>, однако проезжая рядом с 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №, на котором он передвигался, был остановлен инспектором ДПС МО МВД России «Большекаменский» и, он, желая избежать ответственности за незаконное хранение наркотического средства, бросил свертки с наркотическим средством на землю рядом с вышеуказанным автомобилем, то есть на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где они были обнаружены и изъяты сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия 30.10.2017 в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут.

Согласно заключения эксперта № 359 от 02.11.2017 г., вещество, изъятое 30.10.2017 года в ходе осмотра места происшествия — участка местности около 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси, в пересчете на высушенное вещество - 0,610 г. и 0,774 г. (суммарной массой - 1,384 г.), что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,081 г. и 0,124 г. (суммарная масса 0,205 г.).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью и показал, что показал, что 07.10.2017 г., он решил съездить на карьер, расположенный в районе кладбища г. Большой Камень Приморского края, для того, чтобы набрать щебень. В период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, он на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №, проезжая по 

<

адрес>, остановился, и зашел в лесной массив, где увидел куст дикорастущей конопли. Он сорвал с куста листья и верхушечные части и сложил их в карман надетой на нем куртки. После чего, вернулся в автомобиль и отправился в обратном направлении по 

<

адрес>, где в одном из магазинов приобрел бутылку растворителя. Затем, вновь поехал к месту, где нашел куст. В 11 часов 00 минут 07.10.2017 г., он прибыл на участок местности, у 

<

адрес>, а именно в лесной массив, где изготовил наркотическое средство «химку», для собственного употребления. Наркотическое средство для удобного хранения он пересыпал в два обрывка бумаги, которые нашел в лесу, и сделал два свертка с наркотическим средством, которые забрал с собой, положив в левый нагрудный карман куртки. После изготовления, металлическую чашку, бутылку из-под растворителя, обрывок ткани выбросил. По приходу домой в 

<

адрес>, он оставил два бумажных свертка в куртке, которую положил в комнате в шкаф. До 30.10.2017 г. куртка со свертками находилась дома. 30.10.2017 г. он надел на себя куртку, в кармане которой находились два свертка с наркотическим средством, вышел на улицу, пошел в гараж, расположенный по 

<

адрес>. 30.10.2017 г. в 12 часов 00 минут, он находясь в строящемся гараже, расположенном по 

<

адрес> рядом с домом 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки. Около 16 часов он на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, поехал за водой в направлении 

<

адрес>. На нем была надета куртка, в кармане которой находились два бумажных свертка с наркотическим средством Примерно в 16 часов 05 минут, проезжая магазин «Бархатный», расположенный по 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС представились, потребовали документы, а затем попросили его выйти из автомобиля. Когда он вышел на улицу, то испугавшись ответственности за хранения наркотического средства, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и что его будут досматривать, так как ранее он уже привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он достал из левого нагрудного кармана куртки надетой на нем, два свертка с «химкой» и бросил рядом с автомобилем в траву. Его действия были замечены сотрудниками полиции. Сотрудники полиции сообщили о том, что им был произведен сброс двух бумажных свертков и вызвали следственно-оперативную группу. По прибытии на место следственно-оперативной группы, сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин для участия в следственном действии в качестве понятых, разъяснили им их права и обязанности. Затем в присутствии него и двух понятых были изъяты два свертка с наркотическим средством, брошенные им на землю, с участка местности, расположенного в районе 

<

адрес> на расстоянии 20 метров от магазина «Бархатный». Он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции им добровольно без принуждения был написан протокол явки с повинной по факту изготовления и хранения наркотического средства. 

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что 30.10.2017 г. он находился на службе, в составе экипажа: с инспектором ДПС лейтенанта полиции ФИО5 Около 16 час. 05 мин. в районе 

<

адрес> на расстоянии 20 метров от магазина «Бархатный», был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, для проверки документов. Водитель представился гр-ном ФИО3 В ходе проверки документов, они увидели, что у водителя имелись признаки опьянения. Для производства процессуальных действий ФИО3 был приглашен в служебный автомобиль. Выйдя из своего автомобиля, ФИО3 бросил рядом со своим автомобилем в траву два свертка. Подойдя на место сброса, они увидели на земле два бумажных свертка. На их вопрос, что находится в бумажных свертках, ФИО6 пояснил - это «химка», то есть смесь табака с маслом каннабиса. 30.10.2017 года около 16 час. 13 мин. он сообщил в ДЧ МО МВД России «Большекаменский» о том, что ФИО3 был произведен сброс двух бумажных свертков и вызвал следственно-оперативную группу. Затем, на место происшествия прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. 30.10.2017 г. около 18 часов 15 минут, сотрудником следственно-оперативной группы в присутствии гр-на ФИО3 и двух понятых были изъяты свертки с наркотическим средством с участка местности, расположенного в районе 

<

адрес> на расстоянии 20 метров от магазина «Бархатный», которые бросил гр-н ФИО3 Затем гр-н ФИО3 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с инспектором ДПС ФИО4, Около 16 час. 05 мин. в районе 

<

адрес> на расстоянии 20 метров от магазина «Бархатный», был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

***> Rus, для проверки документов. Водитель представился ФИО3 Подойдя к автомобилю, в ходе проверки документов, они увидели, что у водителя имелись признаки опьянения. Для производства процессуальных действий ФИО3 был приглашен в служебный автомобиль. Выйдя из своего автомобиля, гр-н ФИО3 бросил рядом со своим автомобилем в траву два свертка. Подойдя на место сброса, они увидели на земле два бумажных свертка. На их вопрос, что находится в бумажных свертках, гр-н ФИО6 пояснил - это «химка», то есть смесь табака с маслом каннабиса. 30.10.2017 года около 16 час. 13 мин. он сообщил в ДЧ МО МВД России «Большекаменский» о том, что ФИО3 был произведен сброс двух бумажных свертков и вызвал следственно-оперативную группу. На место происшествия прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. 30.10.2017г. около 18 часов 15 минут, сотрудником следственно-оперативной группы в присутствии гр-на ФИО3 и двух понятых были изъяты свертки с наркотическим средством с участка местности, расположенного в районе 

<

адрес> на расстоянии 20метров от магазина «Бархатный», которые бросил ФИО3 Затем гр-н ФИО3 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что 30.10.2017 г. около 18 часов 15 минут он и еще один мужчина были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров от магазина «Бархатный» по 

<

адрес>. Сотрудник полиции попросил подойти на вышеуказанный участок, на котором стоял ранее ему неизвестный гражданин. Данный гражданин представился ФИО2 Сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, эксперту и гр-ну ФИО2 их права и обязанности, после чего был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра было установлено, что на осматриваемом участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от магазина «Бархатный» по 

<

адрес>, на проезжей части дороги был припаркован автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий гр-ну ФИО2 Рядом с автомобилем на участке, были обнаружены два бумажных свертка с веществом растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом. Присутствующий при осмотре гр-н ФИО2 на вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, пояснил, что это наркотическое средство, принадлежит ему, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут он на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проезжал возле магазина «Бархатный» по 

<

адрес>, по направлению в 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, и, испугавшись того, что сотрудниками полиции у него будет обнаружено наркотическое средство, он достал его из левого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, два бумажных свертка, в каждом из которых находилось наркотические средство - «химка», и бросил их на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес>, на расстоянии 20 метров от магазина «Бархатный». ФИО2 сказал, что наркотическое средство принадлежит ему, что он хранил его при себе для собственного употребления без цели сбыта. По окончании осмотра места происшествия вышеуказанные два бумажных свертка с веществом растительного происхождения со специфическим запахом были упакованы в пустой бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» МО МВД России «Большекаменский» и снабжен пояснительным текстом. На данной бирке поставили свои подписи он, второй понятой, эксперт, ФИО2

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут он и еще один мужчина были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров от магазина «Бархатный» по 

<

адрес>. Сотрудник полиции попросил подойти на вышеуказанный участок, на котором стоял ранее ему неизвестный гражданин. Данный гражданин представился ФИО2 Сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, эксперту и гр-ну ФИО2 их права и обязанности, после чего был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра было установлено, что на осматриваемом участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от магазина «Бархатный» по 

<

адрес>, на проезжей части дороги был припаркован автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий гр-ну ФИО2 Рядом с автомобилем на участке, покрытом сухой травой, обнаружены два бумажных свертка с веществом растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом. Присутствующий при осмотре гр-н ФИО2 на вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, пояснил, что это наркотическое средство, которое принадлежит ему, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут он на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проезжал возле магазина «Бархатный» по 

<

адрес>, по направлению в 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, и, испугавшись того, что сотрудниками полиции у него будет обнаружено наркотическое средство, он достал его из левого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, два бумажных свертка, в каждом из которых находилось наркотические средство - «химка», и бросил их на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес>, на расстоянии 20 метров от магазина «Бархатный». ФИО3 сказал, что наркотическое средство принадлежит ему, что он хранил его при себе для собственного употребления без цели сбыта. По окончании осмотра места происшествия вышеуказанные два бумажных свертка с веществом растительного происхождения со специфическим запахом были упакованы в пустой бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» МО МВД России «Болынекаменский» и снабжен пояснительным текстом. На данной бирке поставили свои подписи он, второй понятой, эксперт, ФИО3

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Большекаменский» майора полиции ФИО8, зарегистрированный в КУСП № 9633 от 30.10.2017 г. по факту того, что 30.10.2017 г. в 16 час. 15 мин. поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС МО МВД России «Большекаменский» лейтенанта полиции ФИО5 о том, что 30.10.2017 г. в 16 час. 10 мин. в г. Большой Камень возле магазина «Бархатный» по 

<

адрес>, ФИО3 произвел сброс двух бумажных свертков с неизвестным содержимым.

-протоколом явки с повинной ФИО3, зарегистрированный в КУСП № 9644 от 30.10.2017 г., согласно которой он сообщил о том, что 07.10.2017 г. в дневное время суток в лесном массиве в районе карьера, расположенного за кладбищем г. Большой Камень, обнаружил один куст дикорастущей конопли, из которого изготовил наркотическое вещество «химка», которое хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта. 

-протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2017 г., согласно которому осмотрен участок местности в 20 метрах в северо-восточном направлении от магазина «Бархатный», расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, схожим с наркотическим. Участвующий при осмотре ФИО3 пояснил, что данные свертки принадлежат ему и в них находится наркотическое средство.

- заключением эксперта № 359 от 02.11.2017 г., согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержащееся в двух бумажных свертках, изъятых 30.10.2017 г. в ходе осмотра места происшествия участка местности около 

<

адрес>, является наркотическим средством смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,610г.и0,774г. (суммарная масса1,384г.), а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,081 г. и 0,124г. (суммарная масса - 0,205г.)В смывах произведенных с рук ФИО3 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола — компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. 

-протоколом осмотра предметов (документов) от 21.12.2017г. –двух бумажных свертков с наркотическим средством –смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), изъятых 30.10.2017 г. в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров от 

<

адрес> и марлевого тампона со смывами с рук К.Д.АБ., изъятого 30.10.2017 г. в служебном кабинете №8 МОМВД России «Большекаменский», расположенного по 

<

адрес> в ходе получения образцов для сравнительного исследования. Два бумажных свертка с наркотическим средством- смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), изъятые 30.10.2017г.входеосмотраместа происшествия участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров от 

<

адрес> и марлевый тампон со смывами с рук К.Д.АБ., изъятый 30.10.2017 г. в служебном кабинете №8 МОМВД России «Большекаменский», расположенного по 

<

адрес> в ходе получения образцов для сравнительного исследования, хранятся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Большекаменский», согласно акта № 28/2017. 

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании государственный обвинитель, поддержав обвинение в отношении ФИО3 просил исключить излишне вмененный квалифицирующий признак «изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», поскольку содержание масла каннабиса в смеси с табаком в пересчете на высушенное вещество не образует значительного размера.

Из частей 7 и 8 ст. 246 УПК Российской Федерации, п. 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 5 марта 2004 года «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», следует, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятое судом решение в соответствии с позицией государственного обвинения.

В соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК Российской Федерации государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату вправе изменить обвинение путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание. Соответственно, суд при вынесении приговора должен также исключить эти признаки преступления из обвинения, поскольку, по смыслу ст. 252 УПК Российской Федерации, не вправе выйти за пределы обвинения, поддержанного государственным обвинителем.

С учетом содеянного, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует, по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, делает вывод о доказанности вины подсудимого ФИО3 в содеянном, а именно в умышленном незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения преступления они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились. Поэтому суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого преступления.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации явку с повинной, наличие малолетнего ребенка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом, не установлено.

При изучении личности ФИО3 установлено, что он на учёте у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет постоянное место жительства, не судим.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того учитывает признание им вины.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам при которых было совершено преступление, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы, поскольку другой вид наказания не будет способствовать его исправлению и достижению цели наказания. При этом суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. 64 УК Российской Федерации, а также замены лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации, а также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО3 суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком. условно с испытательным сроком и возлагает на него обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, поскольку, это обеспечит надлежащее поведение подсудимого, окажет благотворное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, поможет осознать и оценить содеянное, то есть будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК Российской Федерации не имеется. Так ФИО3 на учете врача-нарколога не состоит, больным наркоманией не был признан в установленном законом порядке. Кроме того, о применении к нему положений ч. 1 ст. 82.1 УК Российской Федерации он не заявлял, указав, что не болен наркоманией и не нуждается в прохождении курса лечения от наркотической или алкогольной зависимости.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 22.12.2017 г. наложен арест на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3

Суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, назначает подсудимому наказание без конфискации имущества.

В соответствии с частью 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущества, или отказа в его продлении.

Суд полагает освободить от ареста автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на которые был наложен арест постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 22.12.2017 г.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, вещественные доказательства по делу надлежит: 2 бумажных свертка с наркотическим средством, марлевый тампон со смывами рук, хранящееся согласно акта № 28\2017 в МОМВД «Большекаменский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст. 294-296 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный без уведомления уголовно-исполнительной и инспекции, в течение 1 месяца обратиться к врачу наркологу за консультацией, и при необходимости пройти курс лечения, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное). 

Меру процессуального принуждения –обязательство о явке в отношении ФИО3 по вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 2 бумажных свертка с наркотическим средством, марлевый тампон со смывами рук, хранящееся согласно акта № 28\2017 в МОМВД «Большекаменский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Освободить от ареста автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3 на который был наложен арест постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 22.12.2017 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Богомолов