Дело № 1/ 48 -2017год

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 28 февраля 2017 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Бажуковой А.С., подсудимого ФИО1,, защитника адвоката Благинина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>, при регистрации 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

09 марта 2016 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по ч.3 ст. 30, п.»б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.»б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно и испытательным сроком в 1 год с обязанностями. Постановлением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 07.12.2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию поселение сроком на 1 год. 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

в период времени с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, он находился в 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества принадлежащего Б.. из помещения магазина «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>. После чего, в вышеуказанный пер:юд, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что вблизи магазина никого нет, и его действия не заметны для окружающих, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение, при помощи рук поднял металлические рольставни окна, после чего при помощи обнаруженного возле магазина кирпича разбил оконное стекло и незаконно проник в помещение магазина «

<

данные изъяты>», откуда тайно похитил 

<

данные изъяты> упаковки колбасы «

<

данные изъяты>», весом 

<

данные изъяты> гр, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> упаковку, палку колбасы «

<

данные изъяты>», весом 

<

данные изъяты> кг, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> кг, на общую стоимость 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> бутылку вина «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рубль, 

<

данные изъяты> бутылку вина «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рубль. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Б. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил о полном признании своей виновности, о понимании существа предъявленного ему обвинения, о согласии с объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами своих действий, а также с юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда от его действий. 

Подсудимый ФИО1 заявил о поддержании своего ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования о постановлении приговора по его деянию в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств. 

Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель, и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении ФИО1 которому предъявлено обвинение в совершении преступления с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Потерпевшая не возражала в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимого, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивает. 

Суд находит обвинение подсудимому обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а его ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Определяя наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства деяния, данные о личности подсудимого: характеризуется он удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства: имеет малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, а отягчающим его является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характеризующие, смягчающие и отягчающие его обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления, совершение преступления в период испытательного срока, суд находит правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ по срокам, только в виде изоляции его от общества, что позволит достигнуть целей наказания, и будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, которое ввиду справедливости не может отрицательно повлиять как на самого подсудимого, так и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения к подсудимому прочих наказаний, в том числе дополнительного в виде ограничения свободы, а также положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 73,76 УК РФ, для прекращения о нем уголовного дела, уголовного преследования, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при исполнении в отношении него основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ему наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 158 УК РФ лишение свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку постановление Аргаяшского районного суда Челябинской области от 07.12.2016 года об отмене условного осуждения по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 09 марта 2016 года и направлении для отбывания наказания в колонию поселение сроком на 1 год не исполнено по настоящее время, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 задержан в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 09 марта 2016 года ко вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время нахождения под стражей со дня фактического его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Судьба вещественных доказательств по делу – 

<

данные изъяты> упаковок колбасы «

<

данные изъяты>», палки колбасы «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> бутылки вина «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> бутылку вина «

<

данные изъяты>» разрешена предварительным расследованием путем возврата Б. ., обязанность по сохранению с которой снять. 

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Шаяхметова Ф.Р. 

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 27 апреля 2017г. приговор Аргаяшского районного суда Челябинской области от 28 февраля 2017г. изменен: заменен строгий режим исправительной колонии на общий режим. В остальной части приговор оставлен без изменения. 

Приговор вступил в законную силу 27 апреля 2017г. Оригинал хранится в Аргаяшском районном суде, в уголовном деле № 1-48/2017 г. 

Судья: Шаяхметова Ф.Р. 

Согласовано:

Судья Шаяхметова Ф.Р.: