дело № 2-911/2025

УИД 75RS0015-01-2025-002000-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 2 октября 2025 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А., 

при секретаре Байло А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО11, ФИО5 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 ФИО13,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №. На дату направления настоящего искового заявления в суд, задолженность умершего перед банком составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов 

<

данные изъяты> рублей, сумма штрафов и комиссий 

<

данные изъяты> рублей. Банку стало известно о смерти ФИО2 По имеющийся у банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу умершего заемщика ДД.ММ.ГГГГ

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 8,11,12,15,309,310, 811, 819,1152,1175 ГК РФ просит суд взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк», будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО3 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5

Ответчик ФИО4 о дате и времени судебного заседание уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 о дате и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

На основании ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф» с ФИО2 заключен кредитный договор № на основании Заявления-Анкеты, выдана кредитная карта с тарифным планом ТП 9.24. с лимитом в размере 

<

данные изъяты> рублей (текущий), максимальным лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей, с процентной ставкой: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 23,2% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочих операций 59,9% (л.д.8,9). 

Из расчета задолженности по банковской карте ФИО2 следует, что в течение срока действия договора заемщик неоднократно пользовался заемными денежными средствами, нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм возврата ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту (л.д.52, 53-54). 

Из доводов искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счёт погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объёме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов 

<

данные изъяты> рублей, сумма штрафов и комиссий 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.131). 

Судом исследован представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов 

<

данные изъяты> рублей, сумма штрафов и комиссий 

<

данные изъяты> рублей. 

Данный расчёт проверен судом и признается арифметически верным, ответчиком альтернативный расчёт задолженности суду не представлен.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у заемщика ФИО2 имеется перед АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях. 

Исходя из положений ст. ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из копий материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после ее смерти являются сын – ФИО4, дочь – ФИО5, которые подали заявление о принятии наследства в установленный законом срок и приняли его, а именно ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк (л.д.87, 88, 93-95).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> было передано на основании договора на передачу квартир и жилых домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО4 (л.д. 90).

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ее 1/4 доли квартиры, находящихся по адресу: 

<

адрес>, страховые выплаты по Договору страхования Конструктор ДСЖ ver 1 от ДД.ММ.ГГГГ заявления на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк в сумме 

<

данные изъяты> рублей в порядке наследования от ФИО2 перешла к ФИО4, ФИО5

Таким образом, после смерти ФИО2 собственниками по ? доли от ? квартиры стали дочь – ФИО5, сын – ФИО4 

Таким образом, стоимость всего наследственного имущества ФИО2 составляет не менее 

<

данные изъяты> рублей, без учета стоимости квартиры. 

Принимая во внимание указанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО4, ФИО5 приняли наследство после смерти ФИО2 по 1/2 доли от ? в праве собственности на указанную выше квартиру, страховые выплаты, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.

Данная стоимость наследственного имущества позволяет ответчикам ФИО4, ФИО5 отвечать по долгам наследодателя по указанному выше кредитному договору в размере своей доли. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком ФИО2, которые у суда не взывают сомнений, в частности копия кредитного договора, выписка по счету, сведениями о движении основного долга, процентов по указанному кредитному договору, расчет иска.

В нарушение договора и положений ст. 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредитов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчики ФИО4, ФИО5 не представили суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о том, что указанные суммы были выплачены истцу, либо иной расчёт указанных выплат.

При таком положении, с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пользу истца, следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов 

<

данные изъяты> рублей, сумма штрафов и комиссий 

<

данные изъяты> рублей. 

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. С ответчиков в пользу истца, надлежит взыскать солидарно судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 (паспорт серии № №), ФИО5 ФИО15 (паспорт серии №) в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО16 в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по заключенному с ФИО1 ФИО17 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, процентам, штрафу в сумме 

<

данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Яскина Т.А.