Дело № 2-281/2020

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 июля 2020 года

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., с участием представителя истца - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Громовой О.А., ФИО2 его законного представителя ФИО1, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

<

адрес> (в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении несовершеннолетнему ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материального ущерба в размере 2 079 рублей и компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

Требования обоснованы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района 

<

адрес> от 02 марта 2020 года в отношении ФИО3 прекращено уголовное дело по пункту «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В результате противоправных действий ответчика потерпевшему по данному уголовному делу - ФИО2 причинена физическая боль и телесные повреждения, выразившиеся в сотрясении головного мозга, закрытом переломе костей носа, кровоподтеках на лице, травматической ампутации зуба, переломах 11 и 21 зубов, подвижности 11, 12 и 21 зубов, которые повлекли за собой легкий вред здоровью, а также нравственные страдания. ФИО2 находился на стационарном лечении в ОАУЗ «

<

адрес> ЦРБ» в период с 26 декабря 2018 года по 10 января 2019 года, затраты на его лечение составили 2 079 рублей, в том числе: 1 279 рублей – на приобретение лекарственных препаратов, 800 рублей – консультация хирурга-стоматолога 16 февраля 2019 года. 

В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

адрес> Громова О.А. требования поддержала по указанным в иске основаниям. 

ФИО2 его законный представитель ФИО1 исковые требования поддержали, пояснили, что ФИО4 после полученных от ФИО3 травм проходил стационарное и амбулаторное лечение, он длительное время испытывает физическую боль и нравственные страдания, в том числе из-за периодических головных болей и повреждений зубов.

Ответчик ФИО3 признал факт того, что он причинил ФИО2. телесные повреждения, указанные в иске. Также ответчик признал исковые требования в части возмещения затрат на лечение в размере 2 079 рублей. Считает, что размер компенсации морального вреда завышен.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск прокурора подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая заявление ответчика ФИО3 о признании иска в части возмещения материального вреда на сумму 2 079 рублей, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, а потому, в соответствии с требованиями статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в указанной части требования прокурора подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района 

<

адрес> от 02 марта 2020 года в отношении ФИО3 прекращено уголовное дело по пункту «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Из указанного постановления следует, что несовершеннолетний ФИО3 26 декабря 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 25 минут, находясь на участке местности, расположенном в десяти метрах от детской площадки на пересечении дорог переулка Спортивный и 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим в целом и в частности к личности ранее ему незнакомого несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2., с целью причинения физической боли и телесных повреждений беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, нарушив общепризнанные нормы и правила поведения людей в обществе, нанес кулаком своей левой руки не менее трех ударов в область лица ФИО2., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, выразившиеся, согласно заключению эксперта № от 16 января 2019 года, в сотрясении головного мозга, закрытом переломе костей носа, кровоподтеках на лице (определить количество которых по имеющимся данным медицинских документов не представляется возможным), травматической ампутации зуба, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов и в совокупности, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель) повлекли за собой легкий вред здоровью. 

Согласно справке зубного врача ОАУЗ «

<

адрес> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ода у ФИО2 имеются переломы 11 и 21 зубов, подвижность 11, 12 и 21 зубов.

Факт того, что указанные выше повреждения причинены ФИО2 ФИО3 признается ответчиком по делу.

Из вышеизложенных доказательств в их совокупности судом установлено, что в результате противоправных действий ФИО3 ФИО2 были причинены физические и нравственные страдания, то есть действиями ответчика причинен моральный вред, который подлежит компенсации в денежной форме.

Учитывая характер причиненных ФИО2 повреждений и их квалификацию, как повлекшие за собой легкий вред здоровью, индивидуальные особенности пострадавшего, степень вины ФИО3 в совершении противоправного деяния, а также фактические обстоятельства его совершения, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей.

В остальной части исковые требования прокурора удовлетворению не подлежат. 

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск прокурора 

<

адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, затраты на лечение в размере 2 079 рублей, а всего 102 079 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Л.В. Брайцева

Мотивированное решение суда составлено 17 июля 2020 года.