Решение

Именем Российской Федерации

п.Бохан ДД.ММ.ГГГГ года 

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Жуковой Е.И., с участием помощника прокурора Ткачук Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-111/2019 по исковому заявлению прокурора Боханского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев,

установил:

Прокурор Боханского района обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев в размере 72629 руб., указав, что приговором Боханского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, за совершение незаконной рубки деревьев в 

<

адрес>. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 г. и в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Размер ущерба, причиненный лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями ФИО1 составил 72629 руб. 

В судебном заседании помощник прокурора Боханского района Ткачук Н.С. исковые требования прокурора Боханского района полностью поддержала и просила взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Боханский район» в счет возмещения ущерба сумму причиненного ущерба в размере 69629 руб., с учетом частичной оплаты в размере 3000 руб. 

Ответчик ФИО1 требования прокурора признал в полном объеме, пояснил, что действительно был осужден, ущерб не уплачивал. С размером ущерба согласен. После обращения прокурора в суд, оплатил часть ущерба в размере 3000 руб. 

Представитель третьего лица Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Кировскому лесничеству в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие лесничества. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, находит требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно с п.п.2,6,8 ст.1 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ к одним из основных принципов лесного законодательства относятся: сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечение охраны и защиты лесов и использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Боханского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ за совершение незаконной рубки деревьев в 

<

адрес>. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 20.02.2016г. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел из корыстных побуждений на незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в районе д.

<

адрес>. 

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, преследуя корыстную цель, прибыл в лесной массив, расположенный в 2км. к западу от д.

<

адрес>. 

Находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.30 до 19.30 часов ФИО1 умышленно, осознавая общественно опасный, противоправный характер своего деяния, из корыстных побуждений, в нарушение Лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №200-ФЗ), не имея законных оснований на рубку лесных насаждлений, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, используя бензопилу «Штиль МС-180», путем спиливания, отделив стволы деревьев от корней до полного прекращения роста, совершил незаконную рубку лесных насаждений 16 деревьев породы сосна в объеме 8,818м3, относящихся к ценным лесам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород, применяется 50-тикратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановлению Правительства от 22.05.2007г. № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины средней категории крупности породы сосна составляет 60 рублей 12 копеек. Кроме того, согласно Постановлению Правительства РФ от 17.09.2014г. № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 1,37. Согласно приказу Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 16.09.2009г. №, таблице к Лесохозяйственному регламенту Кировского лесничества №.1.4.1 «Распределения лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов», квартал 22 выдел 8 технического участка 9 Кировского участкового лесничества относится к ценным лесам, в связи с чем применяется корректирующий коэффициент 2. Таким образом, размер ущерба, причиненный лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями ФИО1 составил сосна 8,818м3 х 60,12 х 1,37 х50 крат.х2) = 72 629 рублей 00 копеек и является крупным размером.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, рассматривающего гражданский иск, вытекающий из преступления. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с чем факты, изложенные в приговоре в указанный период времени, месте, как и факт, имели ли место эти действия, совершены ли они данным лицом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. 

Данный приговор сторонами не был обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 не оспаривал объем вмененного ему в вину ущерба, а также количество спиленных деревьев.

В соответствии с ч.1,2 ст.100 Лесного Кодекса РФ, ст.75 Федерального закона «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается, в том числе, имущественная ответственность. 

Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда.

Суду представлены доказательства оплаты ответчиком указанного ущерба частично, на сумму 3000 рублей. Таким образом, причиненный ущерб в размере 69629 руб. подлежит взысканию по решению суда. 

В соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно. Учитывая, что ущерб, причинен в результате умышленного преступления, оснований для уменьшения суммы ущерба, подлежащего взысканию, суд не усматривает.

Ответчиком вред причинен лесному фонду, находящемуся в федеральной собственности, то есть лесному фонду РФ, следовательно, в соответствии с требованиями п.1 ст.4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» ущерб причинен объекту окружающей среды. 

Согласно гражданскому законодательству ущерб, причиненный собственнику имущества, подлежит возмещению этому собственнику. Вместе с тем, если собственником объектов окружающей среды является государство (РФ, субъекты РФ, муниципальные образования), решение о том, в бюджет какого уровня направлять денежные средства, взысканные в счет возмещения ущерба, должно приниматься с учетом требований бюджетного кодекса РФ.

Поскольку предметом рассмотрения настоящего дела является возмещение вреда, причиненного окружающей среде, то суд руководствуется положениями, предусмотренными п.6 ч.2 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%, оставшаяся сумма причиненного ответчиком ФИО1 ущерба подлежит взысканию с него в пользу бюджета муниципального образования «

<

адрес>».

На основании ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом, а также госпошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. Суд удовлетворяет материальные требования истца в сумме 69629 руб., государственная пошлина с которой составляет 2289 руб. и подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования прокурора Боханского района в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев в размере 72629 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Боханский район в возмещение причиненного ущерба шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать девять рублей (69629) с зачислением денежных средств по следующим реквизитам: Банк получателя: отделение Иркутск 

<

адрес>, БИК № Счет №, получатель УФК по 

<

адрес> (министерство лесного комплекса 

<

адрес>, 664011, 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП №, КБК 843 № «Суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджеты муниципальных образований», ОКТМО №, назначение платежа: Кировское лесничество, возмещение вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. 

Взыскать с ФИО1 сумму государственной пошлины в размере двух тысяч двухсот восьмидесяти девяти (2289) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов