86RS0002-01-2019-003568-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Пустовой М.А., 

при секретаре судебного заседания Сербине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3349/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, 

<

дата> с ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в размере 332000 рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства были перечислены заемщику. 

<

дата> заемщик умер, после смерти остались долговые обязательства по кредитному договору в виде уплате непогашенной задолженности в размере 249964,19 рублей, из которых 215394,49 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 34569,70 рублей – просроченные проценты. Сведениями о принятии наследства, открывшегося после смерти заемщика, наследниках банк не располагает. Просит взыскать с наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 249964,19 рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5699,64 рублей.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 249964,19 рублей в пределах стоимости принятого наследства после смерти умершей ФИО3 взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5699,64 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между истцом и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор № от 

<

дата> на сумму 332000 рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д.12-13).

Денежные средства предоставлены заемщику, что подтверждается отчетом об операциях за период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д. 22-23).

<

дата> заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 

<

дата> (л.д. 50).

В судебном заседании установлено, подтверждается расчетом истца, что после смерти заемщика остались непогашенные кредитные обязательства в размере 249964,19 рублей, из которых 215394,49 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 34569,70 рублей – просроченные проценты. 

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из ответа нотариуса ФИО4 от 

<

дата> исх.№ следует, что после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>, открыто наследственное дело № (л.д.67-84). Наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2, которые фактически приняли наследство, оставшееся после смерти их матери ФИО3

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно справке № АО «УК №» от 

<

данные изъяты> года ФИО1, 

<

дата> года рождения, и ФИО2, 

<

дата> года рождения, зарегистрированы по адресу: г.Нижневартовск, 

<

адрес>. По указанному адресу также была зарегистрирована ФИО3, 

<

дата> года рождения (снята с учета 

<

дата> в связи со смертью) (л.д. 93). Указанное жилое помещение предоставлено для проживания нанимателю ФИО3, в том числе членам семьи нанимателя – ФИО1 и ФИО2 (л.д. 94).

На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации 

<

дата> квартира была передана ФИО3 и ФИО2 (по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности).

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости правообладателями квартиры, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, являются ФИО3 (доля в праве 

<

данные изъяты>) и ФИО2 (доля в праве 

<

данные изъяты>). Кадастровая стоимость спорного имущества составляет 3 517 926,85 рублей.

В материалы дела представлены платежные извещения на оплату коммунальных услуг по квартире по вышеуказанному адресу, на имя ФИО2 (л.д.96-108).

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ответчиками ФИО1 и ФИО2 фактически принято наследство, оставшееся после смерти ФИО3 в виде 

<

данные изъяты> доли на вышеуказанную квартиру.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 3517926, 85 рублей, из которого принятой в порядке наследования является 1/2 часть и оценивается в 1758 963, 43 рубля. Поскольку общая стоимость наследственного имущества не превышает общего размера долгов наследодателя, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном размере.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиком в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 699,64 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности ФИО3, 

<

дата> года рождения, по кредитному договору от 

<

дата> в размере 249964, 19 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5699, 64 рубля, а всего 255663 (двести пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 83 копейки, за счет наследственного имущества ФИО3.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Пустовая

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в 

Судья ______________ М.А. Пустовая Нижневартовском городском суде 

Секретарь с/з _________ Ю.В.Сербин ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2019 г. Секретарь с/з ______ Ю.В.Сербин