П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

с.Кошки

Самарской области 05 ноября 2019 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,

при секретаре Салдаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Племенной завод «Дружба»,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. в столовой ООО «Племенной завод «Дружба», расположенной по адресу: 446821, 

<

адрес> допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к пищевым продуктам, а именно: цех по производству мясных полуфабрикатов состоит из одного помещения, разделка, жиловка, производство фарша и т.д. осуществляется в цехе сырого мяса столовой. В цехе лепки полуфабрикатов осуществляется просеивание муки, замес теста, раскатка теста и производство полуфабрикатов. Цеха готовой продукции нет, готовые полуфабрикаты хранятся в морозильных ларях, установленных в тамбуре, где заносят сырье, в тамбуре малого зала, то есть происходит перекрест в ходе технологического процесса. Указанные несоответствия являются нарушением ст.15 п.4, п.5, ст.17 Федерального Закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.5.1, п.5.2 СП 2.3.61079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». 

Представитель ООО «Племенной завод «Дружба» ФИО3, действующий на основании доверенности, вины в совершении административного правонарушения не отрицал, пояснил, что ООО «Племенной завод «Дружба» указанные нарушения устраняет, просил назначить минимальное административное наказание в виде административного штрафа.

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в 

<

адрес> в лице начальника Территориального отдела ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, принятие решения оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что действия ООО «ПЗ «Дружба» содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.

Ответственность по ст. 6.6 КоАП РФ наступает в случае нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Согласно ст.6.6 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником здания общественного питания общей площадью 304,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, является Общество с ограниченной ответственностью «Племенной завод «Дружба».

Вина ООО «Племенной завод «Дружба» в нарушении санитарно-эпидемиологических требований подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ № и другими материалами дела. 

Судом установлено, что ООО «Племенной завод «Дружба» при производстве допущены нарушения ст.15 п.4, п.5, ст.17 Федерального Закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.5.1, п.5.2 СП 2.3.61079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». 

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Таким образом, установление факта нарушения требований санитарно-эпидемиологических требований является основанием для привлечения лица к административной ответственности, вне зависимости от того устранит ли оно их немедленно.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Племенной завод «Дружба» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 2.10 КоАП РФ административной ответственности подлежат юридические лица в случае совершения ими административных правонарушений.

При определении вида и размера административного наказания ООО «Племенной завод «Дружба» в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины лица, совершившего административное правонарушение, и приходит к выводу, что в отношении ООО «Племенной завод «Дружба» следует применить административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая, что в настоящее время нарушения, указанные в административном протоколе не устранены, руководствуясь ст. ст.6.6, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Племенной завод «Дружба» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению:

Наименование платежа: административный штраф 

УФК по 

<

адрес> (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>), ОГРН 

<

***> от 25.03.2005г. ИФНС России по 

<

адрес>

ИНН 

<

***>, КПП 631601001 

ОКТМО 36638000

р/с №

Банк получателя: отделение Самара 

БИК 043601001 

КБК 141 1 1628000 01 6000140

Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего о его уплате.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Председательствующий Н.С. Малахова