12-510/2025

05RS0№-18

РЕШЕНИЕ

24 октября 2025 г. 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО2 А.З., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение врио начальника Управления Госавтоинспекции МВД по РД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым постановление по делу об административном правонарушении о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде административного штрафа, оставлено без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 7 500 рублей.

Решением врио начальника Управления Госавтоинспекции МВД по РД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, оставлено без изменения. 

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит отменить его.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что привлечение к административной ответственности неправомерно, так как выезд на встречную полосу им не совершался, по пути следования отсутствовал дорожный знак «Обгон запрещен». 

ФИО1, должностное лицо, вынесшее постановление, надлежащим образом уведомленные о времени месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как усматривается из материалов настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. по адресу: 

<

адрес> ФАД Р-217 "Кавказ" от км.927+700 до км.931+100, водитель транспортного средства марки «ЛАДА GFL110 LADA VESTA» за государственным регистрационным знаком 

<

***>, совершил выезд на встречную полосу при наличии сплошной разметки, нарушив требования п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП.

Проверив собранные доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что должностным лицом правильно установлены обстоятельства дела и обоснованно сделан вывод о наличии вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное ФИО1 обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты. 

Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы трактоваться в пользу ФИО1 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении не содержат.

По существу доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств дела в свою пользу, переоценке доказательств, не опровергают установленных должностным лицом обстоятельств и не влияют на законность принятого им постановления, а потому судом не принимаются.

Изучение материалов дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, должностное лицо пришло на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и решение врио начальника Управления Госавтоинспекции МВД по РД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вынесены должностными лицами в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение врио начальника Управления Госавтоинспекции МВД по РД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым постановление по делу об административном правонарушении о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде административного штрафа, оставлено без изменения, -оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.З. ФИО2