Уголовное дело 

<

№>

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 17 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Алиевой К.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нурбековой Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Агульжановой А.Р., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Родиной А.В., представившей удостоверение №360 от 14.03.2003 г. и ордер №0007487 от 19.08.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 

<

дата обезличена> приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей, оплачен в размере 10 000 рублей,

- 

<

дата обезличена> приговором Приволжского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 330 УК РФ с присоединением полностью на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно и штрафа в размере 290 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 сокрыл денежные средства организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь директором, учредителем и единоличным распорядителем денежных средств 

<

данные изъяты>», созданным 

<

дата обезличена> и поставленным на учет до 

<

дата обезличена> в межрайонной инспекции ФНС России 

<

№> по 

<

адрес>, а с 

<

дата обезличена> по настоящее время - в УФНС России по 

<

адрес>, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика 3016032941, по юридическому адресу: 

<

адрес>, который совпадает с фактическим местом нахождения организации, заведомо зная, что в соответствии с п.п. 1, 9, ст. 45 НК РФ налогоплательщик, плательщик страховых взносов обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, страховых взносов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, данную обязанность исполнял не в полном объеме, в связи с чем в ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности у ООО ПКЦ «ВДВ» на основании требования об уплате от 

<

дата обезличена> 

<

№> со сроком добровольной уплаты не позднее 

<

дата обезличена> образовалась недоимка по налогам и страховым взносам на сумму 

<

данные изъяты> по состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность по обязательным налоговым платежам составила 

<

данные изъяты>

В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязанностей по уплате налогов на основании п. 1 ст. 45 НК РФ налоговым органом в адрес ООО ПКЦ «ВДВ» 

<

дата обезличена> направлено требование 

<

№> об уплате налогов на общую сумму 9808686,22 руб., которое в установленные сроки не погашено, в связи с чем на расчетные счета предприятия УФНС России по 

<

адрес> выставлены инкассовые поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации, а также вынесены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств. 

В период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, находясь по адресу: 

<

адрес>, директор ООО ПКЦ «ВДВ» ФИО1, имея умысел на сокрытие денежных средств указанного Общества от принудительного взыскания, за счет которых в порядке, предусмотренном ст.ст.46,76 НК РФ, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам, достоверно зная, что по всем расчетным счетам ООО ПКЦ «ВДВ» налоговым органом приостановлены расходные операции, в том числе с выставлением поручений на списание и перечисление денежных средств, воспрепятствуя принудительному взысканию недоимки по налогам и страховым взносам в крупном размере, в нарушение порядка очередности платежей, предусмотренного п. 2 ст.855 ГК РФ, а также в нарушении ст. 57 Конституции РФ, ст.19, п.п. 1, 3.4 ст.23, п.п.2, 4 ст.44, ст.45, п.1 ст.52, п.1 ст.419 НК РФ, с целью исполнения обязательств перед поставщиками, самостоятельно подготовил письма в адрес дебиторов ООО ПКЦ «ВДВ» - ИП ФИО5 и ООО «Карант» с просьбой о перечислении денежных средств не на расчетные счета ООО ПКЦ «ВДВ», а на расчетные счета его контрагентов. Получив указанные письма ИП ФИО5 и ООО «Карант» произвели перечисление денежных средств на расчетные счета, указанные ФИО1, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ФИО1, являясь директором ООО 

<

данные изъяты>», то есть руководителем организации и единоличным распорядителем денежных средств Общества, имея реальную финансовую возможность частичного погашения имеющейся у 

<

данные изъяты> недоимки по налогам, страховым взносам в бюджетную систему РФ, за счет безналичных денежных средств, поступивших от дебиторов ИП ФИО5 и ООО «Карант», на расчетные счета контрагентов ООО ПКЦ «ВДВ», умышленно сокрыл от механизма принудительного взыскания недоимки по налогам, страховым взносам в бюджетную систему РФ денежные средства ООО ПКЦ «ВДВ» в сумме 

<

данные изъяты> рубля, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам, что является крупным размером.

По предъявленному обвинению ФИО1 признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в совершении вменяемого преступления. 

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 199.2 УК Российской Федерации – сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья, инвалидность, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд по делу не усматривает. 

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется, поскольку ФИО5 совершил преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, наказание по которому не отбыто, более мягкий вид наказания не будет отвечать целям наказания, в том числе исправления осужденного, пресечения совершения им новых преступлений.

Поскольку преступление совершено ФИО1, занимающим на момент совершения преступления должность директора коммерческой организации ООО ПКЦ «ВДВ», учитывая обстоятельства преступления, данные о личности осужденного, который имеет судимость за совершение аналогичного преступления, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, на определенный срок, что будет способствовать в полной мере его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства, поэтому к подсудимому должны быть применены соответствующие положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. Кроме того, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку от ФИО1 поступила явка с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительных обстоятельств с учетом требований ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> наложен арест на имущество ФИО1 Поскольку гражданский иск по делу на заявлен, назначенное наказание не связано с имущественным взысканием, арест с имущества подлежит снятию.

Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе обысков от 

<

дата обезличена> в офисе, в административно-бытовом корпусе и административных помещениях ООО «ПКЦ «ВДВ», следует вернуть по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Приговор Приволжского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе обысков от 

<

дата обезличена> в офисе, в административно-бытовом корпусе и административных помещениях 

<

данные изъяты>», - вернуть по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате

Судья К.В. Алиева