УИД: 66RS0044-01-2023-004820-05 

Дело № 2-4231/2023 

Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 28 декабря 2023 года

(с учетом выходных дней 23.12.2023 и 24.12.2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Первоуральск 21 декабря 2023 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4231/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»/далее по тексту- ООО «СФО Титан»/ обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2016, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 за период с 12.11.2016 по 14.07.2017 в размере 24 % от общей суммы основного долга 366 270 руб. 66 коп. в размере 86 900 руб. 47 коп., 24 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 55 212 руб. 29 коп. в размере 13 099 руб. 53 коп., всего 100 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Определением Первоуральского городского суда от 21.11.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 11.11.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

27.08.2019 Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС» заключили договор цессии №144/2019/ДРВ, по которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № 0204/2022 от 01.04.2022 уступило право требования Заявителю.

Как стало известно истцу, должник ФИО2 умерла, об открытом наследственном деле истцу неизвестно, также как и об имуществе умершего должника.

ФИО2 имеет задолженность перед ООО «СФО Титан» в размере 100 000 рублей - 24 % от общей суммы основного долга 366 270 руб. 66 коп. в размере 86 900 руб. 47 коп., 24 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 55 212 руб. 29 коп. в размере 13 099 руб. 53 коп., указанную сумму истец просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО2, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 3200 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80407790780437, судебная корреспонденция получена истцом 07.12.2023, своим заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя/л.д.5,7/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «СФО Титан».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства/л.д.50/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила. 

Принимая во внимание, что ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела также была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда 

<

адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.49/. Своим заявлением просила дело рассмотреть в свое отсутствие/л.д.52/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса 

<

адрес> ФИО3.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 11.11.2016 посредством подписания Анкеты-заявления на предоставление потребительского кредита по программе «Кредит наличными» между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 420 000 рублей /л.д.13-15, 15 оборот-17/.

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора 

<

***> от 11.11.2016 сумма кредита – 420 000 рублей (п.1), срок действия договора – 60 месяцев, 11.11.2016 – дата предоставления кредита, 11.11.2021 – дата возврата кредита(п.2), процентная ставка – 17,5 % годовых(п.4), количество платежей 60, размер платежа (кроме первого и последнего) 10 551 руб. 33 коп., размер первого платежа – 10 551 руб. 33 коп., размер последнего платежа – 10 444 руб. 78 коп.(п.6)/л.д.13-15/.

Таким образом, посредством подписания Индивидуальных условий кредитного договора 

<

***> от 11.11.2016 и анкеты-заявления между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №

<

***> от 11.11.2016, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.

Заемщик ФИО2 в свою очередь обязалась ежемесячно 11-го числа одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 17,5% годовых (п.4, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) в рамках кредитного договора 

<

***> от 11.11.2016.

27.08.2019 на основании договора N 144/2019/ДРВ уступки прав (требований) Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АРС ФИНАНС» права требования к должникам по кредитным договорам, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе и по договору в отношении заемщика ФИО2 на сумму требований в размере 421 482 руб. 95 коп./л.д. 20-21, 32/.

01.04.2022 между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 0204/2022, по которому права требования по кредитному договору 

<

***>, заключенному 11.11.2016 с ФИО2 перешли к перешли к ООО «СФО Титан»/л.д.25/. Согласно реестру заемщиков к договору уступки права требования (цессии) № 0204/2022 от 01.04.2022 задолженность по кредитному договору в отношении должника ФИО2 составила 421 482 руб. 95 коп. коп./л.д. 33/.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Согласно п 13 Индивидуальных условий заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций/л.д.13 оборот/.

Таким образом, ООО «СФО Титан» является надлежащим истцом по делу.

09.04.2017 ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС 

<

адрес> /л.д. 42/.

Как указано истцом, свои обязательства по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2016 ФИО2 в установленные сроки не исполнила. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору составляет 421 482 руб. 95 коп., в том числе 366 270 руб. 66 коп. – просроченная ссудная задолженность, 55 212 руб. 29 коп. - просроченная задолженность по процентам/л.д.6 оборот/. Истцом заявлено о взыскании 24% от общей суммы основного долга 366 270 руб. 66 коп. в размере 86 900 руб. 47 коп., 24% образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 55 212 руб. 29 коп. в размере 13 099 руб. 53 коп., всего 100 000 рублей/л.д.6 оборот/.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обязательства по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2016 в связи со смертью заемщика остались неисполненными, в связи с чем обязательства по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2016 вошли в состав наследства ФИО2.

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 (дочь наследодателя) нотариусом 

<

адрес> ФИО4 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Как следует из материалов наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсаций на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на общую сумму 1333 руб. 60 коп./л.д.45, 45 оборот/.

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

Наличие у наследодателя какого-либо иного имущества, кроме указанного, судом на момент рассмотрения дела также не установлено.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО2 является достаточной для погашения имеющейся перед ООО «СФО Титан» задолженности в размере 100 000 рублей. 

Таким образом, поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то на нее может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2016 в указанном размере 100 000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2016 в размере 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СФО Титан» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт уплаты истом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 32601 от 20.10.2023 на сумму 3200 рублей./л.д. 8/.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»/9702017192/ к ФИО1 №/ о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» за счет наследственного имущества ФИО2, умершей 09.04.2017 в пределах перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2016 за период с 12.11.2016 по 14.07.2017 в размере 24% от общей суммы основного долга 366 270 руб. 66 коп. в размере 86 900 руб. 47 коп., 24% образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 55 212 руб. 29 коп. в размере 13 099 руб. 53 коп., всего 100 000 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова