ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при секретаре Тимохиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Игнашина М.В.,

защитника – адвоката Козлова О.П.,

подсудимого ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО14, 

<

данные изъяты>, судимого

по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 22.07.2024 по ч.3 ст.327, ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на 6 месяцев и штрафу 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, наказание в виде ограничения свободы отбыто 05.03.2025, штраф уплачен 20.08.2025, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 1 год 11 месяцев 17 дней,

установил:

ФИО14 совершил управление автомобилем будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы от 16.07.2024, вступившему в законную силу 18.08.2024, ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (за повторное совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ – управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния) и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Следовательно, по состоянию на 16.06.2025 ФИО14 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В период времени, предшествующий 23:10 16.05.2025 у ФИО14, являющегося лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО14, заведомо зная, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, 16.05.2025 в период времени с 23:10 до 23:30, находясь в неустановленном месте, сел за руль автомобиля марки «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак № и, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, посягающих на безопасность дорожного движения, то есть действуя умышленно, с неустановленного места начал движение в качестве водителя, приехав по адресу: 

<

адрес>, где остановился на стоянке автотранспорта, прилегающей к зданию УМВД России по г.Туле. 

Факт управления ФИО14 вышеуказанным транспортным средством был зафиксирован прибывшими по вызову оперативного дежурного УМВД России по г.Туле по данному адресу инспекторами ОБ ДПС Госавтоинспекции (далее –ГАИ) УМВД России по г.Туле, которые в 23:30 по адресу: 

<

адрес> 16.05.2025 в присутствии двух понятых отстранили ФИО14 от управления транспортным средством, составив в 00:38 17.05.2025 соответствующий протокол ТС 71 ТЗ №066795.

При проверке водителя ФИО14 по административно-справочным учетам информационной базы ФИС ГАИ-М установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы от 16.07.2024, вступившим в законную силу 18.08.2024, ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, о чем инспектором ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Туле ФИО3 составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО14 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ. 

Он же (ФИО14) совершил управление автомобилем будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

По приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 22.07.2024, вступившим в законную силу 07.08.2024, ФИО14 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, в виде: ограничения свободы на срок 6 месяцев и штрафа в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Также ФИО14 установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Тулы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. 

Наказание по вышеуказанному приговору в виде 6 месяцев ограничения свободы ФИО14 отбыто полностью 05.03.2025, штраф в размере 250 000 рублей 20.08.2025 уплачен полностью, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 16.05.2025 ФИО14 полностью не отбыто. Следовательно, по состоянию на 16.05.2025 вышеуказанная судимость ФИО14 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в установленном законом порядке не погашена.

В период времени, предшествующий 23:10 16.05.2025 у ФИО14, являющегося лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО14, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что является лицом, имеющим непогашенную судимость по приговору от 22.07.2024 Пролетарского районного суда г. Тулы по ч.3 ст.327, ч.1 ст.264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 07.08.2024, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 16.05.2025 в период времени с 23:10 до 23:30, находясь в неустановленном месте, сел за руль автомобиля марки «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак № и, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, посягающих на безопасность дорожного движения, то есть действуя умышленно, в состоянии алкогольного опьянения с неустановленного места начал движение в качестве водителя, приехав по адресу: 

<

адрес>, где остановился на стоянке автотранспорта, прилегающей к зданию УМВД России по г. Туле, а затем зашел в фойе здания данного территориального органа внутренних дел. Оперативный дежурный ФИО2, обнаружив у ФИО14 внешние признаки опьянения, вызвал экипаж сотрудников ГАИ. 

Факт управления ФИО14 вышеуказанным транспортным средством с внешними признакам и опьянения был зафиксирован прибывшими по данному адресу инспекторами ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Туле, которые в 23:30 по адресу: 

<

адрес> 16.05.2025 отстранили ФИО14 от управления транспортным средством, составив в 00:38 17.05.2025 соответствующий протокол ТС 71 ТЗ №066795.

Находясь в здании УМВД России по г.Туле по адресу: 

<

адрес> инспектор ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Туле ФИО3 предложил ФИО14 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО14 согласился.

Инспектором ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Туле ФИО3 в 00:43 17.05.2025 был составлен акт освидетельствования водителя ФИО14 на состояние алкогольного опьянения 71 АН № 066363 с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора – 015912 (дата последней поверки 05.08.2024). 17.05.2025 в 00:47 в ходе проведенного освидетельствования, в присутствии двух понятых, у ФИО14 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,824 мг/л, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, что свидетельствует об управлении транспортным средством ФИО14 в состоянии алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования ФИО14 в присутствии двух понятых согласился. 

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует об управлении ФИО14 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Тем самым ФИО14 16.05.2025 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 22.07.2024.

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании вину в инкриминированных преступлениях признал в полном объеме, показал, что он лишен права управления транспортными средствами, занимается организацией бизнеса в сфере предоставления услуг такси.

Один из автомобилей, используемых им при осуществлении предпринимательской деятельности, находился на ремонте, его должен был забрать водитель и поехать в 

<

адрес>. Водитель за автомобилем не приехал. Ему пришлось забрать автомобиль. Он был с женой и детьми. Между ним и женой произошел конфликт, он решил отвезти жену в полицию. Поскольку находился в этот момент в состоянии алкогольного опьянения, то по прибытию в отдел полиции по адресу: 

<

адрес> сообщил о совершенном преступлении дежурному и прибывшим сотрудникам ГАИ. С обстоятельствами преступлений, изложенными в обвинительном акте, он полностью согласен, они все указаны верно.

Помимо полного признания вины виновность ФИО14 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.3, ч.2 ст.264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он состоит в должности инспектора ОБ ДПС УМВД России по г.Туле, с 19:00 16.05.2025 до 07:00 17.05.2025 он совместно с инспектором ФИО5 находился в составе дежурного экипажа ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Примерно в 23:15 16.05.2025 им от оперативного дежурного поступил вызов о том, что на стоянку УМВД России по г.Туле заехал автомобиль марки «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак №, под управлением водителем в состоянии опьянения. 

Он с ФИО5 прибыли в здание УМВД России по 

<

адрес>, где увидели мужчину с признаками алкогольного опьянения. У него была неустойчивая поза, имелся запах алкоголя изо рта. Они с ФИО5 подошли, представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился ФИО14, сообщил о том, что он ранее лишен права управления транспортными средствами, подтвердил факт употребления алкоголя. При проверке информации в отношении водителя по базе ФИС ГИБДД М было установлено, что он ранее признавался виновным по ч.4 ст.12.27 КоАП РФ, осуждался по ч.3 ст.327, ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Затем были приглашены понятые ФИО6 и ФИО7 для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Понятым были разъяснены права и порядок составления протоколов. 

17.05.2025 в 00:38 был составлен протокол об отстранении ФИО14 от управления транспортным средством – автомобилем марки «Hyundai Sonata», черного цвета, государственный регистрационный знак № в связи с явными признаками алкогольного опьянения у водителя. 

Затем ФИО14 было предложено пройти медицинское освидетельствование на алкотестере «Юпитер», заводской номер 015912, походившим калибровку и поверку 17.03.2023. Он согласился. Перед началом действия прибора его показания были 0,00 мг/л этилового спирта, после выдоха ФИО14 через мундштук – 0,824 мг/л. Данные распечатаны на бумажный носитель. О проведенном освидетельствовании был составлен протокол, в котором расписались понятые и ФИО14, замечаний ни у кого не имелось. 

Автомобиль марки «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак №, был помещен на специализированную стоянку ООО «Техинвестстрой» по адресу: 

<

адрес> (л.д.40-44);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 16.05.2025 примерно в 23:25 она с ФИО8 ехала на автомобиле, их остановили сотрудники ГАИ, предложили принять участие при составлении протоколов об административных правонарушениях, они согласились, после чего с сотрудником проследовали в здание УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Там находился сотрудник полиции и ФИО14, в отношении которого был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в связи с тем, что имеются основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Она (свидетель) и ФИО9 были ознакомлены с протоколом, подписали его.

Затем инспектор предложил ФИО14 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера. ФИО14 согласился. Инспектор достал из чемодана алкотестер, продемонстрировал мундштук в упаковке. После вскрытия упаковки мундштука, помещении его на прибор, ФИО14 продул в трубку, результат освидетельствования был распечатан на бумажном носителе, он указан в протоколе, с которым они все ознакомились, подписали его. ФИО14 был согласен с результатами освидетельствования. 

В их с ФИО9 присутствии был задержан автомобиль, которым управлял ФИО14, о чем составлялся протокол (л.д.46-48);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, тождественным показаниям свидетеля ФИО7 об обстоятельствах его участия в качестве понятого при составлении протоколов об отстранении ФИО14 от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения (л.д.51-53);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он работает руководителем отдела снабжения в ООО «ПТС», у которого имеется около 30 легковых автомобилей, приобретенных для обеспечения командировок работников. В 2024 году в связи со снижением объема работы автомобили передавались в аренду. Автомобиль марки «Hyundai Sonata», черного цвета, государственный регистрационный знак №, был передан в аренду ФИО14 на основании договора от 28.06.2023. При заключении договора наличие водительского удостоверения у арендатора не проверяется. ООО «ПТС»не было уведомлено об отсутствии у арендатора ФИО14 водительского удостоверения (л.д.56-58);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он работает генеральным директором ООО «ПТС», которое передавало в аренду ФИО14 автомобиль марки «Hyundai Sonata», черного цвета, государственный регистрационный знак №, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Об отсутствии у ФИО14 права на управление транспортными средствами им известно не было. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды с ФИО14 был расторгнут. Указанный автомобиль ООО «ПТС» приобретен на основании договора лизинга (л.д.63-65);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 27.10.2022, вступившим в законную силу 28.12.2022, которым ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев (л.д.138-141);

- протоколом 71 ТЗ № 066795 от 17.05.2025 об отстранении от управления транспортным средством, составленный ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Туле ФИО4 17.05.2025 в 00:38 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому 16.05.2025 в 23:30 ФИО14 отстранен от управления автомобилем марки ««Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д.18);

- справкой ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Тульской области о том, что согласно данным информационной базы ФИС-М ГИБДД «Административная практика» ФИО14 лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы от 27.10.2022, вступившим в законную силу 28.12.2022, ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 28.12.2022 вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 27.10.2022 оставлено без изменения. 

ФИО14 имеет водительское удостоверение №, которое он выставил в розыск утраченной специальной продукции 03.02.2023.

Административный штраф уплачен полностью 03.07.2024. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы от 16.07.2024 ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. Постановление вступило в законную силу 18.08.2024. 

Приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 22.07.2024 ФИО14 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на 6 месяцев, штраф 250 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Начало срока лишения права управления транспортными средствами – 07.08.2024 по 08.08.2027 (л.д.33).

Также виновность ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, подтверждается исследованным в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 16.07.2024, вступившим в законную силу 18.08.2024, которым ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов (л.д.144-145); 

Также виновность ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 22.07.2024, вступившим в законную силу 07.08.2024, которым ФИО14 осужден по ч.3 ст.327, ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 6 месяцев, штрафа 250 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 3 года (л.д.147-150); 

- актом 71 АН № 066363 от 17.05.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-тест № 015912 от 17.05.2025, согласно которому 17.05.2025 в 00:47 у ФИО14 установлено состояние алкогольного опьянения; результат –наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0.824 мг/л (л.д.19-20). 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания подсудимого ФИО14, данные в судебном следствии, суд исходит из того, что они по своему содержанию не противоречат показаниям свидетелей, согласуются с иными доказательствами по делу. Оснований для самооговора суд не усматривает. По изложенным мотивам суд придает данным показаниям доказательственное значение.

У суда не имеется оснований не доверять данным во время производства дознания показаниям свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО12, ФИО1, ФИО10, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

В ходе исследования в судебном заседании вышеуказанных письменных доказательств по делу установлено, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено. Все исследованные в судебном заседании судебные акты надлежащим образом заверены, содержат сведения о вступлении их в законную силу.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО14 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по:

- ч.1 ст.264.3 УК РФ как управление автомобилем будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО14 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.158,159). Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло.

Суд признает ФИО14 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления. 

Оснований для освобождения ФИО14 от уголовной ответственности и наказания в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений подсудимому суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО14 является гражданином Российской Федерации, судим, 

<

данные изъяты>, женат, является отцом двоих малолетних детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства УУП УМВД России по г.Туле характеризуется удовлетворительно, 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО14 по каждому из совершенных преступлений на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений (дача признательный объяснений до возбуждения уголовных дел – л.д.37), дача полных признательных показаний в ходе расследования уголовного дела – л.д.100-106), ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, инвалидность дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14, по каждому из преступлений судом не установлено.

Оценив все изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что установленные ст.43 УК РФ цели наказания, в том числе исправления ФИО14, предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.3 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ по ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено. Также не установлено препятствий для назначения наказания в виде лишения свободы. 

При назначении наказаний за каждое из совершенных преступлений с учетом всех обстоятельств дела оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ к наказанию за преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Также суд полагает, что исправление ФИО14 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, не возможно, в связи с чем оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст.264.1 УК РФ принудительными работами не имеется.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО14 при совершении преступления установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить по правилась ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Кроме того, ввиду того, что по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 22.07.2024 ФИО14 осужден по ч.3 ст.327, ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на 6 месяцев и штрафу 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, наказание в виде ограничения свободы отбыто 05.03.2025, штраф уплачен 20.08.2025, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 11 месяцев, 17 дней, то окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22.07.2024.

Вид исправительного учреждения ФИО14, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, суд определяет как колонию-поселение на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ввиду осуждения за преступление небольшой тяжести.

Ввиду установления в судебном заседании факта управления транспортным средством на праве аренды оснований для применения положений о конфискации не имееется.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО14 суд считает необходимым оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО14 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.3, ч.2 ст.264.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 22.07.2024 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 11 месяцев 17 дней, и окончательно назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Направить осужденного ФИО14 в колонию-поселение самостоятельно за счёт государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок основного наказания ФИО14 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Согласно ч.ч.1,6,7 ст.75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимости для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов. После задержания осужденного суд в соответствии со ст.ст.396, 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о его направлении в колонию-поселение под конвоем.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток с момента его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий судья Справка: приговор вступил в законную силу 05.09.2025