Дело № 2-111/2019 

Решение

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – судьи Черемных В.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части 00001 младшему сержанту запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – расчетный центр) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Бедарева выплаченные в период прохождения им военной службы денежные средства в размере 8937 рублей 70 копеек, право на получение которых он не имел.

В обоснование требования представитель истца ФИО2 указала на то, что названная сумма складывается из излишне выплаченных за период с 19 октября 2015 года по 31 декабрь 2016 года в большем, чем положено, размере денежных средств в качестве ежемесячной надбавки за выслугу лет и начисленного в связи с этим районного коэффициента. При этом во время прохождения Бедаревым военной службы на основании добровольного согласия из его денежного довольствия должностными лицами расчетного центра произведены удержания в счет погашения числившейся за ответчиком задолженности на общую сумму 46937 рублей 70 копеек. Сумма удержанных денежных средств составила 38000 рублей.

Обозначенная переплата образовалась в результате внесения должностными лицами Минобороны России в единую базу данных, предназначенной для выплаты военнослужащим денежного довольствия, ненадлежащих сведений о выслуге лет ответчика.

Стороны и представитель руководителя расчетного центра, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из послужного списка, выписок из приказов командира войсковой части 00002 от 26 октября 2015 года и 28 сентября 2018 года № и № соответственно, а также командира войсковой части 00001 от 16 ноября 2018 года №, ФИО1 проходил военную службу в периоды с 14 мая 2014 года по 14 мая 2015 года и с 19 октября 2015 года по 22 ноября 2018 года.

Согласно расчетным листкам ответчика ежемесячная надбавка за выслугу лет за период с 19 октября 2015 года по 18 октября 2016 года начислялась ему в размере 20 % оклада денежного содержания, а за период с 19 октября по 31 декабря 2016 года – в размере 25 % оклада денежного содержания; при этом районный коэффициент начислялся, исходя из названного размера надбавки.

Перечисление на банковскую карту данных денежных средств подтверждается соответствующими реестрами.

Из справки-расчета, в том числе представленного истцом в ходе рассмотрения дела дополнительного расчета взыскиваемой суммы, следует, что сумма излишне выплаченных ФИО1 денежных средств в качестве ежемесячной надбавки за выслугу лет и начисленного в связи с этим районного коэффициента за период с 19 октября 2015 года по 31 декабря 2016 года, за вычетом налоговых обязательств, составляет 46937 рублей 70 копеек, а подлежащая взысканию, с учетом удержанных с ответчика в добровольном порядке денежных средств – 8937 рублей 70 копеек.

В силу ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ утвержден приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, в соответствии с главой III которого к ежемесячным дополнительным выплатам относится, в том числе надбавка за выслугу лет.

Согласно п. 40 названного Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в частности, 10 % - при выслуге от 2 до 5 лет.

Надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки, если иное не предусмотрено названным Порядком.

По смыслу п.п. 96 и 97 упомянутого Порядка, ежемесячная надбавка за выслугу лет входит в состав денежного довольствия, на которое начисляются коэффициенты (районный, за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях).

Анализ приведенных положений законодательства позволяет сделать вывод о том, что юридически значимым обстоятельством по данному спору является установление факта достижения военнослужащим выслуги лет, дающей право на получение одноименной надбавки в конкретном размере.

Так, проанализировав периоды прохождения Бедаревым военной службы, следует констатировать, что выслуги военной службы 2 года 1 день ответчик достиг 18 октября 2016 года, тем самым с указанной даты приобрел право на получение соответствующей надбавки в размере 10 % оклада денежного содержания.

Следовательно, в период с 19 октября 2015 года по 17 октября 2016 года право на получение упомянутой выплаты ФИО1 не имел вовсе, а с 18 октября по 31 декабря 2016 года мог рассчитывать на получение такой надбавки в размере 10 % оклада денежного содержания.

Вместе с этим в спорный период ответчику производилась выплата ежемесячной надбавки за выслугу лет в большем размере (с 19 октября 2015 года по 18 октября 2016 года – 20 % оклада денежного содержания, с 19 октября по 31 декабря 2016 года – 25 % оклада денежного содержания) с начислением на данную выплату районного коэффициента.

Исследовав представленные истцом справки-расчеты, а также сведения о выплате ФИО1 упомянутой надбавки и периодах его службы, суд полагает такой расчет взыскиваемой суммы достоверным, в связи с чем соглашается с ним, поскольку он произведен, исходя из даты возникновения у ответчика права на получение обозначенной выплаты 18 октября 2016 года.

Таким образом, размер излишне выплаченных ответчику денежных средств составляет 8937 рублей 70 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 212 Гражданского кодекса РФ особенности приобретения права собственности гражданином и его прекращения могут устанавливаться лишь законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого же Кодекса.

Оценивая характер произведенной ответчику выплаты упомянутых денежных средств, суд полагает, что по своей правовой природе она является неосновательным обогащением. 

Подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку неосновательно выплаченные ответчику денежные средства не являются денежным довольствием военнослужащего, то они не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем не могут быть отнесены к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату, предусмотренному п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, суду представляется очевидным, что рассматриваемые исковые требования о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в сумме 8937 рублей 70 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, судебные расходы по данному делу в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 400 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Барнаула.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 8937 (восемь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 70 копеек.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Барнаула.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.А. Черемных