дело № 5-126/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 30 мая 2019 года 

Судья Зейского районного суда Амурской области Охотская Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> в 23.00 часов в коридоре дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в присутствии ШТА выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, от дачи объяснений отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердил объяснения, данные 

<

Дата обезличена>, согласно которым 

<

Дата обезличена>, он с друзьями зашел в подъезд жилого дома по адресу: 

<

адрес>, они находились на лестничной площадке, вышла женщина и сделала замечание, между ним и ней возник словесный конфликт, после чего он стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Кроме показаний ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из объяснений свидетелей ШТА и АНА 

<

Дата обезличена> около 22.50 часов они находились в коридоре общежития по адресу: 

<

адрес>, на лестничной площадке третьего этажа которого собралась группа молодых людей, ШТА сделала им замечание и попросила уйти, так как никто из них в этом общежитии не проживает, на что один из них, который позднее представился как ФИО1, начал выражаться грубой нецензурной бранью, в том числе на ШТА, оскорблять ее, громко кричать, позднее прибыли сотрудники полиции, потребовали прекратить противоправные действия, он некоторое время не реагировал на замечания, потом они вывели его на улицу. Оснований не доверять объяснениям свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности которых в исходе дела не установлено, не имеется.

С протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена> ФИО1 согласился, из него следует, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено ФИО1 в общественном месте, свободном для неопределенного круга лиц - на лестничной площадке многоквартирного жилого дома (общежития), в присутствии жильцов дома, его действия, сопровождающиеся нецензурной бранью, выражали явное неуважение к общепринятым правилам поведения в обществе. 

Таким образом, ФИО1, осознавая противоправность своих действий и желая их совершения, нарушил общественный порядок. 

В связи с этим суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение (трудоустроен, состоит в браке, иждивенцев не имеет).

ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, раскаивается содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 29 апреля 2019 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, 

Таким образом, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по Амурской области (МО МВД России «Зейский»), р/с 

<

***> отделение Благовещенск г. Благовещенск БИК 041012001 ИНН 

<

***> КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18811690040046000140, УИН 18880428190280648653. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.В. Охотская