Дело № 1-50/2021

УИД 25RS0013-01-2021-000261-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Партизанск 17 марта 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Шкляр Е.А,

при секретаре Шляхтыч И.П.,

с участием: 

государственных обвинителей – Дениш Д.В., Кайдоба А.А., Лариной В.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Дроздовой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, на воинском учете не состоящего, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоспособного, без определённых занятий, проживающего по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, не судимого, 

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

Дата> в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый и явный характер, проследовал за потерпевшей ФИО6 С.Н. и, настигнув её в 6 метрах от ограждения территории 

<

адрес> в 

<

адрес> края, подошел к ней сзади, и рукой резким и сильным рывком вырвал из руки, то есть открыто похитил у последней, принадлежащую ей хозяйственную сумку, ценности для потерпевшей не представляющую, которую последняя держала в левой руке, в которой находилось принадлежащее потерпевшей ФИО6 С.Н. имущество, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 серии 

<

данные изъяты> №___ выданный 

<

Дата> Управлением внутренних дел 

<

адрес>, водительское удостоверение 

<

адрес> категории «В» на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1 №___, пенсионная книжка на имя Потерпевший №1 №___, выданная в 

<

адрес>, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, сберегательная книжка ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, сберегательная книжка ПАО Сбербанк на имя Свидетель №5, пластиковая карта ПАО Сбербанк МИР на имя ФИО19 (Свидетель №5), визитные карточки в количестве пяти штук, ценности для потерпевшей ФИО6 С.Н. не представляющие, полкилограмма конфет «GLAZE» стоимостью 75 рублей, кошелек коричневого цвета, ценности для нее не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 3 800 рублей купюрами достоинством 2 000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, три купюры достоинством 100 рублей, целлофановый пакет, внутри которого находились денежные средства в сумме 15 000 рублей тремя купюрами достоинством 5 000 рублей, женская заколка ценности для нее не представляющая, после чего, невзирая на то, что его действия носят открытый характер, игнорируя законные требования потерпевшей ФИО6 С.Н. о возврате имущества, продолжил реализовывать свой преступный умысел и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 С.Н. материальный ущерб на общую сумму 18 875 рублей.

ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 С.Н. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступление относится к категории средней тяжести. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает, обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: активное способствование в расследовании преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение им причиненного ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, принимает во внимание положения ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд приходит к выводу о том, что с учётом указанных выше обстоятельств ФИО2 надлежит назначить наказание в виде обязательных работ. 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Анализируя фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления (ч.6 ст.15 УК РФ).

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматривается.

По делу гражданским истцом ФИО6 С.Н. заявлено о взыскании с подсудимого в возмещение ущерба 13 425 рублей.

Подсудимый иск признал. Руководствуясь положением ст.1064 ГК РФ, предусматривающей обязанность лица, причинившего вред, возместить в полном объёме вред, причинённый личности или имуществу гражданина, суд находит требования ФИО6 С.Н. обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом ФИО6 С.Н. - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 13 425 рублей.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся у потерпевшей ФИО6 С.Н. – конфеты, денежные средства в размере 5 450 рублей, документы на имя Свидетель №5 и ФИО12, сумку, журнал, заколку, кошелек, визитный карточки – оставить по принадлежности ФИО6 С.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий Е.А. Шкляр